Будьте добры, подскажите пожалуйста как лучше осуществить вот какую задумку:

Хочу попробывать научится использовать пакеты(BPL) в приложениях.
На сей момент задумка такая. Есть программа(exe)-загрузчик. Из себя представляет обычное приложение по умолчанию в делфи.
Т.е. одна главная форма, на ней.... (вот тут вопросик что лучше?) Я пока остановился на TTabControl. Как вариант TPageControl или.... ??
Суть такая: Форма, вверху закладки, так вот содержимое закладок должно быть в bpl'ках...

Все это должно быть в динамике, добавили bpl в папку с плагинами, появилась новая закладка при следующем старте программы-загрущика...
т.е. при старте приложения-загрузчика просматриваются файлы bpl и если пакет содежит "вкладку" (тут тоже вопрос), то добавить в
TabControl1.Tabs.Add(имя вкладки из пакета).... так вот вопрос что лучше в пакете использовать.... Я пока остановился на TFrame...

Вообщем у меня пока дуратское сообщение о том, что TFont не совместим c TFont.... :) Это мне уже знакомо, думаю разберусь, но вот подскажите вообще идеи по данной задумке.

> у меня пока дуратское сообщение о том, что TFont не совместим
> c TFont.... :) Это мне уже знакомо


Притча о граблях)


> подскажите вообще идеи по данной задумке


Нормальная вполне себе задумка.
Если с граблями отношения выяснить раз и на всегда.

Пакеты - это просто #%!@#%^#@#$! какой-то. Неужели для того, чтобы использовать собственного потомка некоторого визуального компонента мне нужно оформлять его в виде отдельного пакета, отдельно компилировать и прочая и прочая?
Это же морока какая и умножение сущностей без всякой меры.

> Неужели для того, чтобы использовать собственного потомка
> некоторого визуального компонента мне нужно оформлять его
> в виде отдельного пакета


Нет.


> отдельно компилировать


Да. А как же без компиляции ? Без нее никуда)


> и прочая и прочая


В Коране об этом ничего не сказано)

Сергей М. ©   (30.11.08 22:25) [3]

А разъясните, пожалуйста, тогда как. Я пробовал просто отнаследовать и в dfm имя подменить, мне сказали чтобы больше так не делал. Пришлось делать пакет.

monogandhi   (30.11.08 22:27) [4]

Имеется в виду, среда ругалась на сие непотребство.

> [1] Сергей М. ©   (30.11.08 22:07)

Т.е. так и оставить (TTabControl в программе) и (TFrame в пакете) ?

>>>>
И если можно, коротко о граблях, пожалуйста... хотя бы о "TFont не совместим c TFont"
т.е. как правильно создать в пакете фрэйм, и как его поместить на TTabControl...?


> [2] monogandhi   (30.11.08 22:22)
> Пакеты - это просто #%!@#%^#@#$! какой-то.

Зря ты так.... я тоже раньше был такого же мнения, но... :)

A причем здесь dfm ?
Компоненты не нуждаются ни в каких dfm'ах - они прекрасно рождаются существуют сами по себе.

Сергей М. ©   (30.11.08 22:30) [7]

Вы что-то все уклончиво говорите. В [2] говорилось о потомке некоего визуального компонента из некой сторонней библиотеки (то есть стороннего пакета, который уже был установлен). Он присутствовал на форме, то есть инстанциировался средой. Насколько я понимаю, для этого нужно указывать его тип. Этого как раз и не удалось сделать.

> {RASkov} ©   (30.11.08 22:29) [6]


exe должен быть собран с опцией использования ран-тайм пакетов - вот и вся премудрость граблей

> В [2] говорилось о потомке некоего визуального компонента
> из некой сторонней библиотеки (то есть стороннего пакета,
>  который уже был установлен). Он присутствовал на форме,
>  то есть инстанциировался средой.


В [2] об этом нет ни слова, не надо выдумывать задним числом.

Сергей М. ©   (30.11.08 22:39) [10]

Цитирую себя же, простите.

>Неужели для того, чтобы использовать собственного потомка некоторого визуального компонента мне нужно

Выходит, его нужно инстанциировать динамически без всякого упоминания в форме?
Тогда мы теряем все прелести визуального редактирования свойств (компонент может быть достаточно сложным, но что делать, пакеты...

Повторяю эту цитату:


> использовать собственного потомка некоторого визуального
> компонента


Для этого достаточно объявить и реализовать наследника этого компонента. Где он будет объявлен, реализован и использован - об этом речь не шла. Равно как не шла речь и конкретно о дизайн-тайм.

> [9] Сергей М. ©   (30.11.08 22:37)

так... но тогда тут получается EXEшник маленького размера, т.е. нужно будет все библиотеки VCL прикладывать к екзе....
А как сделать так, чтоб экзешнику не требовались никае внешние(VCL) БПЛ....?

> его нужно инстанциировать динамически без всякого упоминания
> в форме?


Класс этого компонента должен быть зарегистрирован, иначе дельфийская стрим-система не будет знать о компоненте ничего и инстанцировать его автоматически не сможет.

Сергей М. ©   (30.11.08 22:47) [12]

Речь шла о том, нужно ли для этого делать пакет. Насколько я могу понять из ваших слов: "Для этого достаточно объявить и реализовать наследника этого компонента", то пакета создавать не нужно.
Если под объявлением и реализацией наследника вы подразумеваете создание соответствующего класса-потомка, то у меня так не получилось сделать.
Без создания пакета, он не появится на вкладках с компонентами. А замена имени его предка в форме вызывает маловразумительное сообщение дельфи о том, что вот этого имени тут-то не должно быть, и не удалить ли его?
Выходит, что пакет создавать таки нужно. А вы говорите что не нужно. Мне кажется, что где-то здесь есть противоречие.

> {RASkov} ©   (30.11.08 22:51) [13]


> тут получается EXEшник маленького размера, т.е. нужно будет
> все библиотеки VCL прикладывать к екзе


И что этому мешает ?


> как сделать так, чтоб экзешнику не требовались никае внешние(VCL)
> БПЛ....?


Собрать без вышеупомянутой опции.
Но тогда придется распрощаться с изначальной идеей-фикс)

Сергей М. ©   (30.11.08 22:51) [14]

Можно ли это сделать, не создавая пакет, и если да, то как?

> [16] Сергей М. ©   (30.11.08 22:54)
> [13] {RASkov} ©   (30.11.08 22:51)

если я ставлю данную галку и очищаю строку со списком бплок, то галка снимается.... и опять тажа ошибка :(
можно конечно оставить какой-нибудь пакет и его дополнительно положить в папку с программой.... например специально для этих целей подготовленную...
Но так не верно наверное, или как? :)


> И что этому мешает ?

Ну, не.... я так не расчитывал :)

> [18] {RASkov} ©   (30.11.08 22:57)

т.е. там под галкой есть строка со списком бпл... вот там можно оставить одну какую-нибудь и положить ее к программе в папку...