> blackman ©   (02.12.08 18:00) [79]

Просто культивируют работу для посредников-бездельников.
сейчас это в основном юристы: без консультаций оочень трудно выяснять взаимоотношения с другими субъектами свого государства в правовом поле.

Теперь еще высоколобые "эксперты по лицензионности товаров" подтянутся, причем покупать что-либо в магазине без них будет опасно: вдруг эта милая розовая пантера выпущена без соотв. разрешений правообладателя :)

PS
Но вроде уже решили, что это желтая пресса и все не так как-то. Надеюсь.

> Но вроде уже решили, что это желтая пресса и все не так
> как-то. Надеюсь.

Дело не в желтости прессы. У нас вполне реально могут принять такой закон. Неработающих законов у нас хватает, как региональных, так и федеральных. Проблема в том, что законодательная власть далека от исполнительной, а та - от судебной. В итоге ряд законов просто не работает, хотя формально существует. Сабж, даже если это не "утка", работать все равно не будет. О причинах я писал выше.

Теперь еще высоколобые "эксперты по лицензионности товаров" подтянутся, причем покупать что-либо в магазине без них будет опасно
Куда же они подтянуться? В магазины? Но это же невозможно...
Точек гораздо больше чем этих экспертов. Или всю страну в экспертов переделать? :)

вот сегодня кадр - мне доказали, что продкут кей виндовса с днища ноута не должен совпадать с продукт кеем установленного виндовса)) ибо оем.
я говорю - ну может тогда оторвать эту наклейку что бы глаза не мозолила? а они - нет, тогда не лицензионное будет)

> не должен совпадать с продукт кеем установленного виндовса)
> ) ибо оем.

не уловил связи.....

тонкость лицензирования. я запросил вердикт старших товарищей, мне - ага типа, верно, мы платили, пусть производитель с микрософтом сам разбирается)
кстати они предлагали звонить в микрософт и что там подтвердят

vrem   (02.12.08 20:09) [83]
вот сегодня кадр - мне доказали, что продкут кей виндовса с днища ноута не должен совпадать с продукт кеем установленного виндовса)) ибо оем.
Это почему же не должен? Должен. Но фирма конечно не будет вводить кеу для каждого компа из партии в несколько тысяч при установке ОС.
Образ сделают и будут сбрасывать на все.
И в данном случае у всей тысячи один кей. Вот потом и докажи лицензионный он или нет.
Микрософт скажет нет пока ему не покажут всю серию ключей на эту партию. А сделать это может только фирма. Да и не факт, что она закупила ОС для всей партии.
Юзер ничего не сможет. Значит приехали...

ну у меня чисто, сказали рекавери диски предъявляйте

> vrem  (02.12.2008 20:09:23)  [83]

Вопрос сложный, на самом деле у данного ноутбука может быть два ключа, ключ для пользователя, если он захочет переустановить Виндоус с нуля. Второй ключ на самом деле это VLK для крупного производителя и он имеет право выпускать ноутбук с этим ключом, что не лишает лицензии пользователя. В этом случае будет действовать лицензия на производителя. Сделано это для того, что бы снизить расходы на сборку. Делается полностью настроеная инсталяция на одном из компьютеров, потом примененся SysPrepare и делается образ и он накатывается на партию. После включения пользователем делаются всего несколько действий - согласие с лицензией и ввод имени и фирмы, активация не требуется. Хакеры это раскусили.

> blackman  (02.12.2008 20:37:26)  [86]

Это в последнее время стали ноутбуки поставлять с двумя ключами, ранее тоже самое делали в стадии предподготовки и после SysPrepare пользователь еще вводил и ключ, для ноутбуков это не прижилось, ключ то наклеен снизу, вводить тяжело :-), толи дело с десктопом, где наклейка на боковой крышке.

Второй ключ на самом деле это VLK для крупного производителя и он имеет право выпускать ноутбук с этим ключом
VLK это интересно, но я о том, что нет никакакой увереннности, что именно он был использован и нет уверенности, что партия не была больше чем закупленное число лицензий.
Особенно для наших и китайских производителей.
И конечно, юзер ничего из этого не сможет доказать, если на него наедут из органов.
Т.е. ситуация будет в любом случае не в пользу юзера.

> blackman  (02.12.2008 21:06:30)  [90]

Ни один крупный производитель не рискнет дурить Микрософт, особенно учитывая, что реальное количество произведеных компьютеров известно с точностью до штуки и там есть завязка на БИОС, вот тут и работают хакеры. То есть нельзя просто взять ключ и использовать его в другом месте. Кроме ключа нужен еще и БИОС.

> Anatoly Podgoretsky ©   (02.12.08 21:10) [91]


> То есть нельзя просто взять ключ и использовать его в другом
> месте. Кроме ключа нужен еще и БИОС.

Это кстати, не проблема. Именно используя этот факт можно заставить ОС думать, что она выполняется на фирменном ноуте.

и там есть завязка на БИОС
Это при регистрации. Думаю, что для OEM такого нет.
Как завязаться, если комп еще не сделан, биоса нет?
Лицензии закупаются заранее, возможно и до производства новой модели.

> Vudu ©   (27.11.08 13:29)
>
> В ближайшее время пользователей пиратских компьютерных программ,
>  а также владельцев домовых сетей и видеохостингов начнут
> штрафовать за нарушение прав на интеллектуальную собственность,
>  даже если они не знали, что используют контрафакт.
>
> http://lenta.ru/news/2008/11/27/piracy/

Пока это только бредовый проект.


> Vudu ©   (27.11.08 13:29)
> Со следующего года прийдется переходить на линукс?

Вам надо — вы и переходите. Мне достаточно линуксулатора во FreeBSD для одного линуксового блоба.
Многие Linux'ы похуже Windows. Массовый переход народа на Linux будет означать только одно: появятся хакеры и вирусы с ботнетами. Кое-где будут эмулировать диски C:, D:, E:,... и реестр. :-)

> iZEN  (02.12.2008 21:39:34)  [94]

> Кое-где будут эмулировать диски C:, D:, E:,... и реестр. :-)

Вроде бы ты опаздал
Про Новелл молчу, это делали в начале 90, кроме реестра, нечего было эмулировать.