вот я и посмотрел бы на один запрос это делающий
по сути можно. тогда это таже ХП получающая тот же наборо данных
то есть алгоритм преображается в
запустили ХП проверки с полным набором данных
получили ответ
проанализировали оный
по результатам запустили ХП денйствие, с полным набором данных
итого набор данных  (для ММВБ это 22 или 33 поля) гонялся к серверу 2 раза то есть время одного прогона запрос-ответ явно лишнее.

> [19] Павел Калугин ©   (04.12.08 14:54)

так в случае самого первого отлупа ввсе остальные проверки имеют смысл?
если нет, то полный набор проверок будет уж в самом тяжелом случае

> [21] clickmaker ©   (04.12.08 15:00)

естественно имеют
прользователь должен сразу видеть в чем лажа
иначе он будеит 15 -20 раз капу давить получать очередной отлуп и кричать "что за б..я система"

> провели 15-20 проверок (запрос-ответ)


Зачем?????

И потом - зачем именно Exception возвращать?

> > ДО - оно в многопользовательском режиме не всегда помогает.
>
>
>
> Я вот как-то однопользовательские режимы и не делал никогда.
>

А я не писал, что проверки ДО - это совсем плохо. Просто иногда - бессмысленно.

Самое простое - проверка на уникальность. Если проверять селектом ДО вставки, то никто не гарантирует, что за время между проверкой и вставкой никто дублирующую запись не засунет. А эксепшион - он завсегда вылезет.
Другое дело, что в случае T-SQL выполнение хранимки, скорее всего при этом не прервется . . .