вы еще на дуэль друг друга вызовите

> stas ©   (25.11.08 20:56) [3]
> Kerk ©   (25.11.08 19:02)
> Наверное в кинотеатрах такой формат и был всегда.

Слово "наверное" - ключевое.

16*10 - к золотому сечению близко отношение сторон, смотреть приятнее чем на эти квадраты 4*3, думаешь зачем обрезали гады)

> С хрен знает каких годов все снимается в широкоформате,
> на обычных телеках либо транслировали с урезанием по бокам,
>  либо с верней и нижней полоской. Даже в Советском Союзе.
>

и не только это делали, еще и растягивали по высоте! :) помню, маленьким удивлялся, а фикли они все вытянутые :)

А я за 2,35:1 !
Месье - только дуэль :) "Обсипте його крейдою та подайте мою булаву" :)))

Германн ©   (26.11.08 4:22) [18]
Ну ты сказал!

imho верно сказал. По моим ощущениям "физическое" поле зрения более или менее равностороннее, но субьективно "рабочий диапазон" имеет заметно бОльшую ширину, чем высоту.

испокон времен снималось ВСЕ кино в 16:9 чтобы на полотнище кинотеатра занимало всю его площадь. А в телеящиках тубо обрезалось с боков до 4:3.

Об чем спорите то люди? Какое нахрен качество? все одно и тоже - просто в 4:3 все обрезанное(читай кастратное).

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Германн ©   (26.11.08 04:22) [18]
> > 16:9 более соответствует полю зрения человека.
> Ну ты сказал!
> А думал прежде?

Так сорви покровы в конце-то концов! Научи всех дурней.

просто в 4:3 все обрезанное(читай кастратное).

Да вот далеко не так.
Например ОРТ что делает :
Вписывает широкую сторону в 4:3 и добавляет каше сверху снизу, так как официально вещание у нас 4:3
Если же какой-то канал вещает честное 16:9 а телик умеет пан-скан делать, то можно скроллить влево-вправо. Но реально такое умеют делать только двд проигрыватели. А телики старые не умеют

Разумеется, дело не в как таковом качестве. Можно и 4:3 качество сделать какое хошь. Вот суметь потом показать - другой вопрос.

Понятно, что при изобретени телевидения формат делали приближенным в квадрату просто в силу технологических проблем производства кинескопов иных пропорций, т.е. для удешевления.

Т.к. сейчас подобных проблем нет - двигаются в сторону пропорций киноформата, более соответсвующего полю зрения человека. (Ну и Герман сейчас нас научит почему это не так, хоть знать буду.)

А попутно и качество картинки повышают, но это уже совсем другая песня, никак не связанная с пропорциями, просто появились технические возоможности при доступной в массе цене.

Какое нахрен качество? все одно и тоже

тоже неверно.
берем паловский двд в 4:3 и 16:9.
и там и там разрешение 720 х 576.
Но у 16:9 пиксель более "неквадратный" чем у 4:3 поэтому картинка геометрически растягивается больше, а значит формально качество хуже чем у 4:3

> Поросенок Винни-Пух ©   (26.11.08 11:11) [30]
> Какое нахрен качество? все одно и тоже
>
> тоже неверно.
> берем паловский двд в 4:3 и 16:9.
> и там и там разрешение 720 х 576.

Признаюсь, не очень в теме, но это явно какой-то нечестный DVD. Очевидно, что пропорции в пикселях для 4:3 и 16:9 должны быть разные, иначе просто смысла нет.

> Поросенок Винни-Пух ©   (26.11.08 11:11) [30]

Во-во.

На DVD с фильмом 4:3 изображение гораздо более лучшего качества, чем на таком же DVD 16:9. Но только если 4:3 изготовлен официально, а не пиратами пережат.

> Признаюсь, не очень в теме, но это явно какой-то нечестный
> DVD.

Да честный он, честный. Телевизионные стандарты вещь упрямая.
Вот HD другое дело.

Очевидно, что пропорции в пикселях для 4:3 и 16:9 должны быть разные

Это пропорции не в пикселях, а именно в геометрии кадра. перемножая на сотношения сторон пикселя (который квадратный только на PC)
получаем итоговые 4:3 и 16:9

Вот из пресетов видеомонтажки:

стандарт:
Video Settings
Frame size: 720h 576v (1.067)
Frame rate: 25,00 frames/second
Pixel Aspect Ratio: D1/DV PAL (1.067)

широкой:
Video Settings
Frame size: 720h 576v (1.422)
Frame rate: 25,00 frames/second
Pixel Aspect Ratio: D1/DV PAL Widescreen 16:9 (1.422)

> Поросенок Винни-Пух ©   (26.11.08 11:22) [34]
> Вот из пресетов видеомонтажки:

Тогда это все какое-то наглое нае... ну в общем это.
я знал, что мир плох и что меня везде дурят, но чтоб на столько :(

> На DVD с фильмом 4:3 изображение гораздо более лучшего качества,
>  чем на таком же DVD 16:9

У 16:9 по отношению к 4:3 битрейт выше (при одинаковом качестве). Поэтому, при одинаковом битрейте, 16:9 ужат "посильнее". Отсюда и качество.

> [18] Германн ©   (26.11.08 04:22)
> > 16:9 более соответствует полю зрения человека.
>
> Ну ты сказал!
> А думал прежде?

Что не нравится?

Для двух глаз в среднем - 180 градусов по горизонтали и 115 градусов по вертикали, с понижением разрешения , особенно хроматического, по краям.

У 16:9 по отношению к 4:3 битрейт выше

С чего это вдруг?

Справедливо для "квадратных" пикселей. А выше, т.к. количество пикселей больше :)