> Григорьев Антон ©   (24.11.08 21:16) [77]

скорее всего там дело не в теге, а в хедере (заголовке страницы. "Content-Type: text/html", а ИЕ возможно хочет "Content-Type: text/html; charset=utf-8")

попробывал тест на ГДИ, 7 из 12 правильно, больше половины всяких способов вижу впервые, тыкал наугад :)

> Григорьев Антон ©   (24.11.08 17:27) [68]

> > 4. Посылает SendMessage окну Application.

> Нет, такой ответ туда точно не впишется. Там речь идёт об
> общей идеологии - кто кого ждёт и кто что делает, а не о
> конкретном механизме обеспечения этого ожидания.

Тогда, исключить 4 статью на.
Нужны ли антинаучные эскапады.

--
Regards, LVT.

2Антон

Хоть убей - не соглашусь, что нужно считать корректным вопрос про некорректность TerminateThread. Его нужно задавать иначе - например, так, чтобы раскрылось знание отвечающего какие последствия будут у terminatethread. В MSDN есть список последствий. Вот на него и можно проэкзаменовать. А корректность - термин расплывчатый.

> Leonid Troyanovsky ©   (24.11.08 23:00) [82]

Кста, при выборе 4 ответа на вопрос 3
http://www.delphikingdom.com/quintana/quintana.asp?ItemID=14
комментарий не доступен.
Видимо, предполагалось, что начало - 1 вопрос/ответ.

Ну, а вообще - весьма полезное начало, спасибо.

--
Regards, LVT.

> Leonid Troyanovsky ©   (24.11.08 23:14) [84]

> Видимо, предполагалось, что начало - 1 вопрос/ответ.

А, я понял, нужно пометить все, sorry.

Ну, ничего-ничего, такое тоже имеет место быть.

--
Regards, LVT.

Написал кучу комментариев.. удалил все. Оставлю только один, который на мой взгляд единственный, действительно бредовый. :)
Не с целью поспорить, просто вижу косяки на мой взгляд, и пользуюсь для того, чтобы улучшить качество тестов и поднять свой уровень.

> Я про половину вопросов могу придумать ситуацию, как извратиться
> и заставить код работать не так, как он работает в нормальных
> условиях. Например, про все вопросы группы "VCL" можно сказать:
> а если это написано не в главной нити, то всё неправильно.
> Ну и что? Вы хотите, чтобы оговаривалось абсолютно всё?
> Чтобы, как у юристов, на простейшее действие - 10-страничный
> договор? Это, что ли, ваш идеал вопросов для теста?
>
> Вы просто неверно понимаете цель этих тестов. Главное в
> них - не ответить правильно, а понять некоторые особенности
> работы Delphi, которые описаны в комментарии. Сам вопрос
> - это средство сделать изучение этих особенностей более
> интересным. И тест надо оценивать с этих позиций. Ну не
> знают многие новички, зачем нужен OnPaint, если они рисуют
> где попало, и всё рисуется! Если можете, придумайте на эту
> тему такой вопрос, чтобы он был понятен такому человеку,
> но с более точными формулировками, и я с удовольствием
> размещу его вместо нынешнего.

Да нет. Просто формулировка о том, что нарисованное "не стирается" - откровенный бред. "не стирается" и "перерисовывается" - абсолютно не синонимы. Об этом собственно и говорю. У юристов, между прочим количество текста такое, чтобы избежать двусмысленности. Если часть юридического текста можно трактовать двусмысленно, и это пропустил ответственный юрист, такой юрист идет нафиг.

> Если часть юридического текста можно трактовать двусмысленно,
>  и это пропустил ответственный юрист, такой юрист идет нафиг.
>
>

Вот только не надо переводить "наши термины" на другой язык!

> [86] @!!ex ©   (25.11.08 00:09)
> Написал кучу комментариев.. удалил все. Оставлю только один

Ты лучше свой тест напиши :)

ух ты, я оказывается Дэлфи знаю - 13 из 13 )))

тряхнула стариной, протестировалась. По графике половину только ответила, в каком-то вопросе тип Cardinal проглядела, остальное вроде ок, получается, что не забыла еще:).
Хороший тест.

> Ты лучше свой тест напиши :)

А смысл?
Тем более мой уровень не достаточен для того, чтобы написать адекватный тест.
Чукча не писатель.

При проверке говорят, мол, правильньій вариант - 3. А я считаю, что 2. Вопрос - о создании єкземпляра класса; о переменной А в вопросе ничего нет. Переменная А фигурирует в условии, но зачем - совершенно непонятно.

Что-то типа: У Васи есть три яблока. Сколько будет 2 х 2 = ?

> При проверке говорят, мол, правильньій вариант - 3. А я считаю, что 2

Хорошо когда есть собственное мнение :) А где во втором варианте создание экземпляра класса, раз уж о нем шла речь в вопросе? :)

> Ping-Pong   (25.11.08 14:09) [92]


> А я считаю, что 2


2-й ответ верен условно, в то время как 3-й верен безусловно.

> Ping-Pong   (25.11.08 14:09) [92]

При вызове конструктора, как обычного метода (т.е., НЕ через ссылку не класс) новый экземпляр класса НЕ создается.

А в вопросе речь идет как раз о создании экзмляра класса,  поэтому вариант 2 - ошибочный, а вариант 3 - правильный.

> Сергей М. ©   (25.11.08 15:47) [94]

Согласно формулировке вопроса, переменая А - это ссылка на объект, а не на класс. Поэтому я не нашел условий, при которых ответ 2 был бы верен.

> Юрий Зотов ©   (25.11.08 15:56) [96]


> я не нашел условий, при которых ответ 2 был бы верен


type
 TMyObjectClass = class(TObject)
   ..
 end;

 TSomeClass = class of TMyObjectClass;

var
 A: TSomeClass;

..
 
 A.Create;

> Юрий Зотов ©   (25.11.08 15:56) [96]
> Согласно формулировке вопроса, переменая А - это ссылка
> на объект, а не на класс


Под "некоторым классом" ведь можно понимать и декларацию вида
и декларацию вида

Григорьев Антон ©   (24.11.08 21:16) [77]
Посмотрел еще раз в Opera и CHrome все нормально и видно исходник. Видимо это глюки IE7.