KSergey ©   (20.11.08 09:30) [19]
А чем разочарован?
Вопросы воспроизводства не соответствуют реальности? Какие "приделанные причиндалы" у человека являются главными на самом деле?
:)

> blackman ©   (20.11.08 10:47) [20]

Ну да. Руки, крылья, главное - хвост!

Перевод книг и фильмов он как правописание у Винни-Пуха. Есть, но хромает. Вот, к примеру, в русском переводе кощунственной книги "Код да Винчи", кто-то зашёл в церковь и увидел "деревянные рёбра потолочных опор", хотя на самом деле это был "высокий ребристый свод потолка". А фраза "размахивающий мечом" была переведена "гарцующий на коне".
Можно взять любую книгу, любой фильм, сравнить оригинал с переводом и сделать вывод, что времена профессионалов: Чуковского, Заходера и Стругацких как переводчиков давно закончились.

времена профессионалов: Чуковского, Заходера и Стругацких как переводчиков давно закончились.
Их закончились, других начались... Всегда были как плохие, так и хорошие переводы. Просто раньше переводов публиковали гораздо меньше.
Качество не успевает за количеством :)

> Их закончились, других начались... Всегда были как плохие,
>  так и хорошие переводы. Просто раньше переводов публиковали
> гораздо меньше.
> Качество не успевает за количеством :)

Просто сейчас каждый закончивший "курсы кройки и шитья с английским уклоном" может работать переводчиком. Хотя для этого требуется знание по крайней мере двух языков: русского и английского. Они же (современные переводчики) подчас не знают даже первого и солнцезащитные очки у них превращаются в очки-консервы. Я уже не говорю о тонкой разнице между понятиями глаголами "сказал" и "говорил".

Я и говорю, что если раньше переводили великие, то сейчас и простые лягушки тоже переводят. Не хватает великих на каждый фильм.
Фильмов и книг для перевода стало гораздо больше, а великих тоже количество.
Маловато будет :)
Самим надо стараться! Курсы например, окончить с английским уклоном :-)
А то ведь ждем? что хороший дядя переведет, а оказывается? что не все дяди хороши :)

> Самим надо стараться

Вот именно, выучить язык (лучше два) и смотреть/читать в оригинале. Вот если бред несут уже там, то нечего пенять на переводчика.

> Курсы например, окончить с английским уклоном :-)

Поздно. Сейчас перспективнее учить китайский. :)

> Mozart ©   (19.11.08 16:39) 
> Вместе с племяником сели смотреть фильм BBC "The Complete
> Cosmos" в "нашем" переводе.Первым ударило: "Температура
> на венере не выше мнус 480!!! градусов (правда, без уточнения
> системы измерения). Вторым добило:  "расстояние между венерой
> и солнцем 180 миллионов миль"После этого просмотр фильма
> пришлось остановить. Собственно вопрос - это кто-нибудь
> контролирует? Может я чего не понимаю?P.S.   А 3d в фильме
> радуют...


B вас в этом удивляет, нам на работе прислали методич. пособие по охране труда "Электробезопасность" в видевильмах, в которых утверждается, что ток для человека опасен от 25 мего-ампер, отсуда можно предположить, что ток меньшей величены не опасен... :-)

> Mozart ©   (19.11.08 16:39) [0]
> unassigned   (20.11.08 21:38) [28]

Одно дело кгода сам смотришь по своему желанию и доброй воле, можешь отказаться и не смотреть, но когда на проижводстве чушь всякую заставляют смотреть, а затем пересказывать без смеха не обходится. :-)
И причем пособия эти разрабатывают солидные государственные конторы, по надзору охраны труда.

> 25 мего-ампер

5V 25MA - разве опасен?

> Dmitry S ©   (21.11.08 11:45) [30]

Если это написаное тобой таки Мега, то за секунду такой ток вскипятит 250 литров воды.

> Dmitry S ©   (21.11.08 11:45) [30]

Конечно опасен. 125 МВт однако.