> Anatoly Podgoretsky ©   (21.11.08 15:21) [145]


> Про разбиение базы по файлам и по файловым группам уже писали,
>  но серьезный эффект появляется при сотнях дисков.

серьезный эффект уже на двух дисках может быть, если по ним разнести две большие таблицы, или тупо на один индексы, на другой данные

> Anatoly Podgoretsky ©   (21.11.08 15:28) [148]

верю :)

> потому что  разделы не дефрагментируют.
а как из одного раздела выделить другой без дефрагметации первого? если чтото в конце раздела "лежит". научи.
p.s. ну до чего он оказывается правдоподобно врал! до сих пор опровергнуть не могут... :)

> не спрося
блин, а я помню? может и спрося, но только инструкция по установке была на словах и примерно такой "там у нас все просто, везде дави подтверждение и все. само все сделается".

> считай тебя б-г помиловал от работы с таким софтом, субд тут ни при чем.
так и считаю. так, и писал.
а субд тут при чем, глюк P4 никуда не делся, а он как ни крути замешан. (хотя мне он больше помог, чем помешал. но впечатление уже не то... типа по анекдоту "ложечки мы нашли, но впечатление уже осталось...")

> субд тут ни при чем.
и кстати, в первый раз до установки собственно софта я и не дошёл. все встало на установке оракла. вернее он то поставился но его сервис работать отказывался.
т.что очень даже причем.

> blackman  (21.11.2008 16:07:39)  [159]

Ну так это MS SQL за исключением генераторов использовать можно почти все.

> sniknik  (21.11.2008 16:19:41)  [161]

У тебя какая профессия - програмировать, а у него маркетинг.

> sniknik ©   (21.11.08 16:19) [161]


> а как из одного раздела выделить другой без дефрагметации
> первого?

это только авторы акрониса знают, уж этим команда create database точно не занимается, ей указывают готовый раздел, и она начинает в него писать, плюя на содержимое.

> вернее он то поставился но его сервис работать отказывался.

как-то противоречит рассказу о долгом создании базы, при неработающем сервисе до этого не дошло бы.

че-то ты по-моему путаешь.

> как-то противоречит рассказу о долгом создании базы, при неработающем сервисе до этого не дошло бы.
> че-то ты по-моему путаешь.
нет, это ты не читаешь, а то что читаешь переплетаешь со своими фантазиями.

можешь поискать с начала где то я там (в первом посте?) упоминал, что через пару месяцев (с выходом патча) все таки решил проблему инсталяции. а уж не попробовать работу программы на которую потрачена куча нервов... не знаю, для меня естественно до разбираться до конца.
вернее, с программой то я и так поигрался (гуру привез ноутбук, хотел ограничится показом на нем, но я настоял пройти установку с 0 на нашем компе, у него на ноуте она ясное дело работала сразу), интересно было сделать установку самому. о программе, то что это Г. мнение уже было составлено.

> можешь поискать с начала где то я там (в первом посте?)
> упоминал, что через пару месяцев (с выходом патча) все таки
> решил проблему инсталяции.

ниче не понял. пока не было патча (вернее, патча не было, был народный способ обхода глюка) инсталлятор просто не запускался,
> вернее он то поставился но его сервис работать отказывался.

не произошло бы.
а долго ли, коротко ли, раз уж он поставился, при незапущенном сервисе ни о каком создании базы речь идти не может.

В общем, ты чего-то важного явно не помнишь, впечатление у тебя отвратное, хрен с ними с concepts, прекращаю дискуссию на предложении забить и попить пива :)

> серьезный эффект уже на двух дисках может быть, если по
> ним разнести две большие таблицы, или тупо на один индексы,
>  на другой данные


Уже давно нет того эффекта от разнесения данных и индексов, который был в старых версиях (если ты про Оракл)

> ниче не понял.
ну ты и не хотел.

> Игорь Шевченко ©   (21.11.08 23:36) [168]


> Уже давно нет того эффекта от разнесения данных и индексов,
>  который был в старых версиях (если ты про Оракл)

эффект от версии не зависит, когда нагрузка распределятся на 2 канала, по-любому лучше. Каналы быстрее стали, чем в старых версиях :)

Вчера, наконец, потрудился вдумчиво поработать с БОЛом на предмет "разрозненого" (distributed) запроса, то бишь к удаленному серверу.

Действительно, все оказадось до удивления просто и понятно. Помимо связанного (addlinkedServer) сервера (что не всегда удобно ибо не уверен, зарегистрирован ли такой) можно обращаться к нему "напрямую", используя средства TSQL.

Посему в противостоянии FB vs MSSQL  я отдаю свой голос за последний ;)

> Уже давно нет того эффекта от разнесения данных и индексов,
>  который был в старых версиях (если ты про Оракл)

Странно, наши админы говорят, что есть.
Табличные пространства стоят на "голых" дисках, отформатированных ораклом.