Конференция "Прочее" » ТВ каналы на компьютере.
 
  • AndreyV © (14.11.08 00:36) [40]
    > [34] Riply ©   (13.11.08 22:35)

    Во блин. Отправил сообщение, а оно куда-то улетело, спаморез видать сработал. Пишу по новой. Итак.

    В районе 2000 рублей можно взять тюнер, который будет принимать на уровне хорошего телевизора.

    Высокочастотный (ВЧ) блок, собранный на дискретных элементах и являющийся приёмником сигнала, такой же, как и в телевизорах. Лучшим считается оригинальный производства Philips. Сейчас на некоторые тюнеры ставят ВЧ блоки реализованные на микросхеме, по качеству приближается к первому типу.

    Популярный чип обработки сигнала Philips SAA7135HL.

    Внешний брать не вижу смысла. Дороже, дополнительная коммутация, если захочешь захватить, то только жатый поток - нежатый по USB не пролезет. Зато можно пользоваться при выключенном компьютере.

    Остаётся небольшой выбор. Например:
    AverMedia 509 TVStudio
    Behold TV Model 609 FM

    Когда я брал, остановился на AverMedia 307 TVStudio (указанной выше тогда не было). Товарищ брал позже года на два, остановился на Behold TV Model 609 FM.

    Замечу правда, у меня дома есть ещё два телевизора, и покупка тюнера была дополнением к ним.

    Всё вышесказанное относится к аналоговому ТВ. Скоро ожидается переход на цифровое. И сейчас инет провайдеры активно предлагают услуги IP-TV.
  • Германн © (14.11.08 00:53) [41]

    > Riply ©   (13.11.08 22:35) [34

    Если уж решишь приобрести тв-тюнер, то не поленись сходить на ixbt. Почитай там (сначала найди чего там почитать) про эти тюнеры.
  • Поросенок Винни-Пух © (14.11.08 09:38) [42]
    Остаётся небольшой выбор. Например:
    AverMedia 509 TVStudio
    Behold TV Model 609 FM


    ни то и ни другое.

    надо брать с аппаратным мпег2
  • TUser © (14.11.08 10:34) [43]

    > @!!ex ©   (13.11.08 18:07) [22]
    >
    >

    лучше так

    http://www.mobiledevice.ru/ACME-Notebok-tri-LCD-ekrana-anons.aspx
  • alexeis © (14.11.08 11:21) [44]
    Вот вы дивчине мозги закрутили ))

    > При ответе просьба учитывать,
    > что автор разбирается в железе "как хрюшка в апельсинах"
    > :)

    А вы про настройки софта, аппаратные мпег-2 и тд)
    конечно, лучше быть здоровым и богатым чем... (я к тому, что можно купить и телек и тюнер). Но если такой возможности нет - самостоятельный девайс - лучший выбор.
    Зы имхо обработка фильтрами полохого сигнала на средненьком компе положит его.
    А вообще смотрите по потребностям и возможностям. Информации уже достаточно накидали)
  • Поросенок Винни-Пух © (14.11.08 11:26) [45]
    чо тут смотреть? в магаз идтить надо, зажав в кулачке рублики
  • @!!ex © (14.11.08 11:47) [46]
    > [43] TUser ©   (14.11.08 10:34)

    Видел. :) Да, прикольно.

    Только фраза смутила:
    «Профессиональные» геймеры и дизайнеры не могут жить без нескольких мониторов.
    Нафига геймерам три моника? Сейчас еще не вышло игр, которые могут несколько моников использовать.
    Вроде разрабатывают стратегию, но еще не разработали...
  • Поросенок Винни-Пух © (14.11.08 11:57) [47]
    Сейчас еще не вышло игр, которые могут несколько моников использовать

    ил2-штурмовик. там если и не сама игруха поддерживает, то все равно есть способы.
  • Anatoly Podgoretsky © (14.11.08 11:59) [48]
    > @!!ex  (14.11.2008 11:47:46)  [46]

    Геймеров то зачем ты приплел, это же только про профессиональных геймеров речь.
  • DesWind (14.11.08 12:40) [49]
    "Ка-50" поддерживает два монитора.
  • AndreyV © (14.11.08 12:55) [50]
    > [42] Поросенок Винни-Пух ©   (14.11.08 09:38)
    > надо брать с аппаратным мпег2

    А надо ли. Если захватывать, то лучше несжатый (удобней редактировать и без потерь), а потом спокойно пожать. Если не захватывать, то вообще не надо, TimeShift с ним, правда, получше будет.
  • Anatoly Podgoretsky © (14.11.08 13:04) [51]
    > AndreyV  (14.11.2008 12:55:50)  [50]

    А интерфейс то твой пропустит, например 1920*1080*4*100 = 829 440 000 байт в секунду
  • DesWind (14.11.08 13:09) [52]
    Anatoly Podgoretsky, телесигнал имеет разрешение поменьше.
  • AndreyV © (14.11.08 14:38) [53]
    > [51] Anatoly Podgoretsky ©   (14.11.08 13:04)
    > > AndreyV  (14.11.2008 12:55:50)  [50]
    >
    > А интерфейс то твой пропустит, например 1920*1080*4*100
    > = 829 440 000 байт в секунду

    720*576*3*25 = 31104000 Б/с
    это RGB, совсем без компрессии, но цветовая составляющая в видеосигнале уже изначально сжата YUY2, не помню точно сколько это, ~получается 19460000 Б/с + немного Аудио 48000*2*2 = 192000 Б/с.
    С HDTV я не имел дела, он уже должен быть в цифре с компрессией наподобие DV, если с камеры или MPEG2, если вещательный.
  • Поросенок Винни-Пух © (14.11.08 16:17) [54]
    с камеры он тоже в мпеге 2 или 4.
    hd в dv нету
  • AndreyV © (14.11.08 16:39) [55]
    > [54] Поросенок Винни-Пух ©   (14.11.08 16:17)
    > с камеры он тоже в мпеге 2 или 4.
    > hd в dv нету

    Т.е. с ключевыми кадрами? Это не есть хорошо.
  • Поросенок Винни-Пух © (14.11.08 16:47) [56]
    чем плохи ключевые кадры?
    в dv каждый фрейм ключевой. просто нет ни i ни p ни b фреймов.

    да hdtv иначе просто и не влезет на носители плюс проблема прокачать поток.
  • Anatoly Podgoretsky © (14.11.08 16:57) [57]
    > Поросенок Винни-Пух  (14.11.2008 16:47:56)  [56]

    Потребуется 10 гигабитная оптика.
  • AndreyV © (14.11.08 17:01) [58]
    > [56] Поросенок Винни-Пух ©   (14.11.08 16:47)
    > чем плохи ключевые кадры?
    > в dv каждый фрейм ключевой. просто нет ни i ни p ни b фреймов.

    Если все ключевые, навроде DV, как я и писал, это уже есть хорошо.
  • AndreyV © (14.11.08 17:07) [59]
    > [58] AndreyV ©   (14.11.08 17:01)

    Саша, мы тут тебе голову совсем загрузим. Ты на тюнере остановилась?
 
Конференция "Прочее" » ТВ каналы на компьютере.
Есть новые Нет новых   [134446   +31][b:0.001][p:0.001]