Здраствуйте Уважаемые Мастера! Создал тему в надежде на то что вы сможете оценить мой небольшой проигрыватель - указали на его недостатки, баги и прочие недоработочки. Буду благодарен за любой комментарий.

Ссылка на страницу скачки:
http://wgteam.ucoz.kz/load/4-1-0-16

Первое, что бросилось в глаза не хватает контекстного меню

Прошу прощения, не хватает контекстного меню в окне плейлиста

Хорошо поправим

Не перетаскиваются вместе все окна, невозможно скрыть окно эквалайзера и плейлиста . . .  
Дальше смотреть облом.

не юзабельно

codemaster ©   (13.11.08 16:33)

Нужна как минимум поддержка shigbatch mpg123, mpc, ape, flac, streaming, asio out, media library, freedb. Без этого даже не притронемся.

автор, сравни свой плейер и KMPlayer, имхо это лучшее что вообще есть!

Программа не несёт ответственности за повреждение оборудования, или повреждение программного обеспечивания.
Программа конечно не несет. А авторы значит ответят за...?

> Без этого даже не притронемся.
>

А как узнаете, поддерживаются ли они, если даже не притронетесь? :))))

>А как узнаете, поддерживаются ли они, если даже не притронетесь?

На самом деле существует такое понятие как культура разработки программного обеспечения. О ней много говорил незабвенный Столлман, о ней написано много книг. В данном случае, все слишком очевидно, чтобы об этом говорить.
Например, культура разработки открытого программного обеспечения предполагает, как это не удивительно, открытость, то есть поддержать проект своим участием может любой желающий, если он имеет соответствующую квалификацию. Любой желающий может заняться изучением проекта, подчерпнув для себя что-нибудь новое.
Но если человек не знает о культуре, он будет действовать вне рамок ее ограничений, делая что-ему вздумается (как правило то, что уже кто-то давно и неплохо сделал), и так как ограничений, будь то требования, план, или просто спрос, для себя он не установил то то, что он делает будет интересно только ему. Он будет делать это просто потому, что только это и может делать, чтобы доказать себе и кому-нибудь еще, что он хоть что-то может. И, как правило, ничего стоящего у него не получится.
Хотя вместо этого он мог бы присоединиться к какому-либо открытому проекту, например, пытаясь реализовать то, чего ему в нем не хватает.
Смотря на результаты деятельности других, заставляя себя работать в соответствии с установленными правилами, он будет совершенствоваться и получать новые знания.
Несомненно, что-то новое автор может подчерпнуть для себя и в таком труде, но он будет работать в холостую и менее эффективно.

А что оценивать?
Больше половины функций просто еще не работают.