> boriskb ©   (04.11.08 13:02) [19]

Понятно, что и самому нужно маленько головой соображать и запирать дверь в квартиру, например. Но про "провоцирование" преступлений обычно рассуждают до тех пор, пока самих не коснулось что-то подобное.

> про "провоцирование" преступлений обычно рассуждают до тех
> пор, пока самих не коснулось что-то подобное

это только подтверждает мои тезисы
людям проще переложить ответственность на другого и выглядеть в своих глазах белым и пушистым, чем потом мучаться тем, что "вот надо было сделать так-то, а я, олух, знал да поленился"

> Правильный$Вася   (04.11.08 13:25) [21]
> это только подтверждает мои тезисы

Каким образом? Я как раз обратное утверждаю. Такие как ты любят порассуждать на тему "они все ленивые олухи, сами виноваты", пока не попадут в больницу с переломанными ребрами, т.к. гопникам понадобился его телефон. Некоторым везет и они так до старости и продолжают заблуждаться.

> Каким образом?

как только сломают ребра, человеку уже труднее признать себя виноватым
вот он и перекладывает вину на гопников
не все готовы признать, что гопники хватают не каждого, а только с комплексом "жертвы", который ими прекрасно чувствуется

> Правильный$Вася   (04.11.08 13:35) [23]
> не все готовы признать, что гопники хватают не каждого,
> а только с комплексом "жертвы", который ими прекрасно чувствуется

Ну ты-то терминатор, Бэтмен и Брюс Уилис в одном флаконе, тебя не тронут. Ты очень ОЧЕНЬ наивно рассуждаешь, чтоб получить сзади камнем по голове не обязательно иметь какие-то там комплексы.

Два случая:
1. Метро нет в городе, маршрутки. Два колдыря (нарика) в час пик втискиваются в переднюю дверь. Один щупает карманы, другой страхует.
Опыта у обоих никакого. Их мгновенно вычисляют (полез в сумку к женщине бальзаковского возраста). Начинается брань:
Нарик: "не лез я ни в какие сумки. Сука глаза протри!!!"
Тетка: "Водитель вези до поста ДПС. Щас разберемся. У меня свидетелей полно".
Нарик: "Шеф тебе давно колеса не кололи. Двери открой!!!"
Водила останавливает, открывает двери, нарики спрыгивают, автобус трогает дальше...
Тетка: "Охренел гад!!! Ты что ж это творишь!!!
Водила: "У меня каждый скат 3 штуки рублей. Оно мне надо?"

Случай номер два:
Опять маршрутка. Щупачи залезли в карман с виду щуплому мужичку. Мужичок оказался бывшим спецназовцем. Вскипело у него. Начал он несмотря на тесноту метелить эту нечисть. В кровь, в хлам. Брызи крови по всему автобусу... Автобус дополз до остановки, у нариков ни сил ни возможности вылезти. Мужик вытаскивает обоих на остоновку и продолжает уже от всей души. Не знаю, остались ли живы эти недоноски.

> Anatoly Podgoretsky ©   (04.11.08 11:07) [8]
> Будет больше, и так не всегда было, количество резко возрасло
> за последние годы.

Что, и у вас тоже?! М-да... Европа называется...

> Johnmen  (04.11.2008 13:59:26)  [26]

Пропорционально.
Раньше 0, а сейчас я знаю один случай.

Кстати про Европу не надо, все мы родом из одного места. Вот пройдет лет 40 тогда можно будет говорить.

> Kerk ©   (04.11.08 13:42) [24]

ну, надейся дальше на дядю, на "общество"
если общество будет стадом баранов, надеящихся на ведущего козла, то неудивительно, если волки порвут все стадо
а вот если это будет сплоченная стая, но не баранов, а волков, способных постоять за себя, тогда другая стая не сунется

в общем, повторять [14] не стану, да и продолжать - тоже
смысла не вижу, если понимать не хотят

> Правильный$Вася   (04.11.08 14:09) [29]
> если общество будет стадом баранов, надеящихся на ведущего
> козла, то неудивительно, если волки порвут все стадо

Тебя - барана вне стада - волки порвут с куда бОльшим удовольствием. Собстна, я тоже не вижу смысла тебе что-то еще объяснять.

> Константинов   (04.11.08 13:50) [25]

В первом случае тетка сама виновата, у нее комплекс жертвы и она спровоцировала преступников доступными карманами.

> Европа называется...

Ну искусство карманника и в Европе процветает. И в Риме и в Париже. Пока турист пялится на Колизей, тут то его и брать. Говорят, что в Риме много албанцев этим занимаются. Да и жертвами их оказываются большей частью не местные. Это в провинциальных городах машину можно у магазина без сигнализации бросить. В американских фильмах людям даже ключи зажигания вынимать и забирать с собой лень.

> Marser ©   (04.11.08 10:34) [4]

А что, можно где-то еще носить?

> Zeqfreed ©   (04.11.08 16:10) [32]
> > Marser ©   (04.11.08 10:34) [4]
>
> А что, можно где-то еще носить?

Я в заднем всю жизнь ношу

1. По поводу "шпаны раньше меньше было".
Глупости. В детстве в не свой двор зайти нельзя было - обязательно пристанут и, если деньги не отдашь, нащелкают тумаков. Дашь сдачи - можешь вообще не ходить туда - будут ждать оравой. Побьют в кровь.

Учился в Харькове. Благбаз, Конный, Парк Горького и т.д. сплошная шантропа. Особенно вечером. Ходить можно было только компанией и то через два раза на третий - обязательно пристебаются - то закурить, то на выпивку не хватает. До драк редко доходило, но обматерят будь здоров. Особенно противно, если с девушкой. Причем, как правило, пацанва 5-8 класс. В универмагах, вокзалах щипачей и мошенников было полно, куда больше, чем, например, в 90-х. О Салтовке вообще не говорю - вор на воре.

Киев, 82г. В метро каждый второй неопрятный тип - карманник или просто пьяный дурак. Одна сокурсница снимала квартиру на пр Героев Днепра, в "глухом" квартале. У нас было дежурство ежедневное ее провожать домой - проходу не давали местные огрызки.

2. О "провокациях"
Я случай с бухгалтером зачем привел ? Или не читаем ? И скажите мне, что виновата милиция, пассивные пассажиры, встречный ветер и неровный пол. Кто ее, сермяжную, заставлял раз за разом полные кошельки укладывать в пэ-пакеты или вообще в боковые карманы пальто ? Конечно, нельзя застраховаться - могут просто раздеть и даже покалечить на ровном месте. Но зачем самому добровольно увеличивать эту вероятность ? В сабже девушка явно потеряла самую минимальную осторожность - и поплатилась за это. Если бы она была предусмотрительнее и осторожнее, в данном случае скорее всего не пострадала бы.
Об этом вам и толкуют здесь. А вы про мораль, милицию и зеленых человечков

> Kerk ©   (04.11.08 16:12) [33]

По-моему это категорически неудобно. Особенно садишься когда.

> Zeqfreed  (04.11.2008 16:32:35)  [35]

Наоборот удобно, когда сядешь, то хрен кто вытащит, осторожным надо быть когда встаешь.
И как писали никогда не поворачивайся задом, а то не только кошелек потеряешь.

palva ©   (04.11.08 15:18) [31]
В американских фильмах людям даже ключи зажигания вынимать и забирать с собой лень.

Все, что делается в американских фильмах прописано в сценарии. А соответствует ли написанное реальности, или нет знает только автор.

По теме.

В данном случае немаловажную роль играет как ни странно:
- случай;
- таки да, элемент провокации...

Сужу по жене ... :(

Ну не знаю. Послдение два дня в метро вижу много ментов. Или это и есть шпана, или они в силу разных причин предпочитают шпану не замечать.

> TUser ©   (04.11.08 19:30) [38]

их там постоянно много, прямо стадами ходят по 3-5 ментов. Я как-то на это не обращал внимания, но вернувшись из Севастополя (где за 10 дней не видел ни одного мента), просто офигел.