> Ираклий   (03.11.08 12:22) [17]
> Людей  с самыми разными взглядами отсюда давно выжили, увы

Не-а. Их забрали крепкие ребята в белых халатах.

> Ираклий   (03.11.08 12:22) [17]
> Людей  с самыми разными взглядами отсюда давно выжили, увы

Лавры Новодворской скучать не дают. Ожидаешь танковых клиньев с намоткой кишок на гусеницы? А не будет.

Все пациенты тут. Хотя таким как ВЫ хочется обратного. Не вйдет. :)

то есть в инете появится несколько дополнительных участников?
ужас какой!

> Anatoly Podgoretsky ©  


Не, не остался, зашел посмотреть, а вдруг что-нибудь изменилось.
Уже ушел.

> США начинают информационную войну в Рунете

Брехня

А люди, которые интересуются проблемой и формируют свое мнение в зависимости от фактов
Логично, а где вы эти факты берете? Т.е. озвучьте источники, что бы понятно было как надо формировать правильно.

А по теме, похоже на развод. То про грузинских партизан писали, теперь штатовские партизаны появились :)

США - слишком не идеологизированная (такое трудное слово:) страна.
Им плевать на идеологию.

Зато чокнутые. Однажды (в 1998 г.) кто-то пустил "утку", что соль вредна.
Я в это время был в славном г.Сан-Диего. В любой мексиканской (а там мексиканцы)
лавочке я слышал, - Знаете? Соль вредна!

Нигде не мог купить. Ну, разве не чокнутые?

И, потом, эта реклама, вы же видите?

На кого она рассчитана? На баранов?

Cтатистика говорит, что 75 (семьдесят пять!) процентов затрат
на рекламу в России не окупаются.

Ну, не хотят покупать гамбургеры и чипсы!

Покупают дешевое пиво и пельмени :)

> Логично, а где вы эти факты берете? Т.е. озвучьте источники,
>  что бы понятно было как надо формировать правильно.

Я не говорил кому и что надо делать. Я отметил, что есть такой сорт людей, которые принимают за правду недостоверные сведения только потому, что они подтверждают их убеждения. Подойти к анализу фактов без предубеждения не в их силах. Вопрос о правдивости фактов тоже важный. Наверно его надо решать в том числе и с учетом источников, откуда эти факты поступили. Но правдивость это другой вопрос. Человек может быть введен в заблуждение, но может и радостно обмануться с возгласом "ну я же говорил".

А насчет вашего вопроса, так я не понял о каких фактах вы спрашиваете. Если об ОМП в Ираке, так источников очень много, начиная с советских источников, которые еще лет 30 назад писали о применении Ираком отравляющих веществ в войне против Ирана.

> которые еще лет 30 назад писали...

Попозже это было. Вот недавняя статья из Независимой Газеты:

http://nvo.ng.ru/history/2008-10-10/12_IrakIran.html
Война отличалась особой жестокостью. Ирак при поддержке и пособничестве США несколько раз применял против иранских войск боевые отравляющие вещества (БОВ). Первое крупномасштабное применение Ираком БОВ отмечено в феврале 1984 года при отражении крупного наступления иранской пехоты на Басру в ходе операции «Рассвет-5». Тогда погибло более 40 тыс. иранцев. Серьезнейшие отравления получили вдвое большее число людей. Наступление провалилось. Второй, еще более масштабный случай применения БОВ произошел в ходе операции «Рассвет-9», когда 24 февраля 1986 года более 100 тыс. военнослужащих Ирана наступали в Северном Ираке в районе Киркук. Атакующие иранские войска потеряли более половины своей численности. Операция сорвалась.

> США начинают информационную войну в Рунете

Ха... видать задобали их русские, объясняющие на корявом английском американцам да европейцам в англоязычных форумах, кто кого бомбил на Кавказе.

Помнится, один из этих агитаторов зашел на чей-то русский блог и никак не мог понять, на каком языке в нем все понаписано. Позже пришел к выводу, что там все на албанском. За что ему посоветовали "учить албанский"))
Похоже, они его уже выучили и готовы попрактиковаться)))

> palva ©   (03.11.08 20:10) [27]
Я не говорил кому и что надо делать. Я отметил, что есть такой сорт людей, которые принимают за правду недостоверные сведения только потому, что они подтверждают их убеждения. Подойти к анализу фактов без предубеждения не в их силах. Вопрос о правдивости фактов тоже важный.
Наверно его надо решать в том числе и с учетом источников, откуда эти факты поступили. Но правдивость это другой вопрос. Человек может быть введен в заблуждение, но может и радостно обмануться с возгласом "ну я же говорил".
Именно это я и имел ввиду. Сейчас разные факты можно черпать из разных источников.
Но для большинства людей количество источников ограничено телевидением и например такой газетой как "московский комсомолец".
И не потому, что нет доступа к другим, а просто так ПРИВЫКЛИ!
И все повторяется! Вернее не меняется :) Так же как раньше... Просто не хотят читать и смотреть ничего другого... А если и ищут, то что-то похожее.

Однако, один и тот же факт может быть преподнесен по разному разными источниками информации, а если количество источников ограничено, то и восприятие факта ограничено и зачастую искажено.

> Копир ©   (03.11.08 19:18) [26]
> США - слишком не идеологизированная (такое трудное слово:
> ) страна.
> Им плевать на идеологию.

Это прикол чтоль такой?

>Это прикол чтоль такой?
Наверное он хочет усыпить нашу бдительность, чтобы мы сами пришли к выводу, что никаких агитаторов ждать не стоит, поскольку "США - слишком не идеологизированная "
бгг)))

Бдить надо бдить, а то усыпят :)))

Вы переоцениваете свое значение для них.
Думаю, что Копир хотел Вам сказать о том, что большинству американцев просто наплевать на идеологию и на то, что происходит в России.
Других забот хватает.

Бдить надо бдить, а то усыпят :)))

Вы переоцениваете свое значение для них.
Думаю, что Копир хотел Вам сказать о том, что большинству американцев просто наплевать на идеологию и на то, что происходит в России.
Других забот хватает.

> blackman ©   (03.11.08 23:24) [34]
> Бдить надо бдить, а то усыпят :)))
>
> Вы переоцениваете свое значение для них.
> Думаю, что Копир хотел Вам сказать о том, что большинству
> американцев просто наплевать на идеологию и на то, что происходит
> в России.
> Других забот хватает.

Так и в России все то же самое. Большинству класть на идеологию и на то, что происходит в Америке.

> Kerk  (03.11.2008 23:39:36)  [36]

Так и в России все то же самое. Большинству класть на идеологию и на то, что происходит в России.

> Anatoly Podgoretsky ©   (04.11.08 00:24) [37]

Согласен. Большинству в любой стране вообще на все класть :)

> Kerk  (04.11.2008 0:28:38)  [38]

Я вообще то про "тоже самое"