> [119] Кто б сомневался ©   (04.11.08 14:53)

Зачем вы мне расскзаываете что и какие эмоции приносит? :))
Да еще обвиняете в том, что до меня туго доходит от чего меня прет.. ;)

Меня прет от текста написанного рукой, от запаха чернил, запаха бумаги.
Вот уж бумага письма всегда пахнет особо, особенно если письмо от девушки.

Дело вовсе не в "нюхании", а в том, например, каким почерком какой фрагмент письма написан - вот строчки пошли вкось и почерк стал плохо разборчивым - наверное человека что-то беспокоит, ему нездоровится или он переживает от мыслей, которые  пытается передать (или наоборот скрывает ?) А вот почерк совсем иной и даже цвет пасты изменился - явно письмо дописывается через какое-то время. Много чего можно почерпнуть "между строк".
С книгами дело обстоит иначе, хотя где-то и похоже. При чтении некоторых мест в них вспоминаются события из жизни, связанные именно с этой книгой, чувства, ощущения, ты как бы еще раз переживаешь былое.

Я не ратую за полный отказ от электронки - это было бы по меньшей мере глупо. Более того, если альтернативы ЭВ нет, неужели отказываться от интересной или полезной вещи ? Но если есть "жесткая" альтернатива, я безусловно выберу ее.

По поводу постановок, экранизаций и т.д.
Тут уже справедливо говорили, что радиопостановка чрезвычайно сложное искусство, даже сложнее кино. Я как-то смотрел телепередачу с Гафтом, где он говорил, что запись на радио артиста утомляет куда больше, чем кино и теле-съемки. После сеанса чувствуешь полный упадок сил. И даже рассказывал, как однажды Фрейндлих теряла сознание. А она женщина очень не слабая. Есть чудесная радиопостановка "Пикника" с Караченцовым в главной роли, слушаю ее регулярно и не надоедает. Однако периодически после прослушивания какой-то из ее частей беру в руки книгу и с огромным удовольствием читаю это же место.
Или вот еще пример: изумительный по силе шедевр Бортко "Собачье сердце" с неподражаемой игрой всех без исключения артистов (считаю роль Преображенского лучшей ролью не только любимиого моего Евстигнеева, но и вообще в кинематографе). Однако при всем своем великолепии фильм ни в коей мере не заменяет книгу ! Более того, есть в ней места, которые просто нельзя передать зрительно - их надо именно ЧИТАТЬ.

Эх блин, сказали бы Достоевскому, или Пушкину - я тебе сейчас дам электронную книжку, в которой несколько миллионов лучших произведений 19-20-начала 21 века (SD карта SDHC на 32 гб), будешь заряжать от солнца. Он был бы на седомом небе был от счастья. :)

Кто б сомневался ©   (04.11.08 17:41) [122]

ты все правильно говоришь... Но по себе других мерять не следует. Тебе важна информация - прекрасно. Для меня важна не только инфа, но и способ ее подачи. Да и иногда более важна информация невербальная. Так что не подеремся )))

> сказали бы Достоевскому, или Пушкину - я тебе сейчас дам
> электронную книжку, в которой несколько миллионов лучших
> произведений 19-20-начала 21 века

Да ты оптимист. Лучших не может быть много, тем более миллионами.

> Он был бы на седомом небе был от счастья.

Это вряд ли (с)
Скорее повесился бы.

> Мда уж, потаскали бы вы в коммандировку
> Внутреннее устройство Microsoft Windows Руссиновича...,
> да еще документы в нагрузку...


Ты будешь смеяться, но именно это я и брал с собой в командировку на Чукотку. Именно "Inside Windows" и рабочую документацию по проекту...

А как электронную книгу читать в сортире и в ванной?

> Ega23 ©   (05.11.08 15:49) [126]
> А как электронную книгу читать в сортире и в ванной?

Есть чехлы специальные водонепроницаемые.

> Есть чехлы специальные водонепроницаемые.


Ну не знаю. Не по мне это как-то... Не, я могу и с монитора читать, могу и с КПК. Но в бумаге один фиг что-то есть.

Галинка ©   (05.11.08 13:36) [123]
Для меня важна не только инфа, но и способ ее подачи. Да и иногда более важна информация невербальная.
Если вы имеете ввиду книгу, то это вряд ли...
Невербальная коммуникация (от лат. verbalis – устный и лат. cоmmunicatiо – общаться) — поведение, сигнализирующее о характере взаимодействия и эмоциональных состояниях общающихся индивидов
:-)

Ega23 ©   (05.11.08 15:56) [128]
А как электронную книгу читать в сортире и в ванной?
Когда моешься книги читаешь?  :-)
Но в бумаге один фиг что-то есть
Конечно! Особенно в сортире без нее просто никак! :-)

bash.org по вам соскучился :)))

> Когда моешься книги читаешь?  :-)


Как недавно один мой товарищ сказал: "Моюсь я в душе, а в ванной я расслабляюсь".

Очень долгий путь в общественном транспорте нужно было чем-то занимать, и я стал читать.
Читать с экрана сотового телефона. Но переодически попадались довольно увлекательные вещи и времени в транспорте стало не хватать. Я стал перегонять тексты в MP3. Это позволело мне "читать" книги параллельно с монотоной работой, которая занимала глаза и руки, но оставляла свободными глаза и руки. Читаю и "читаю" довольно много и постояно. Причём происходит довольно глубокое погружение в сюжеты книг, так что иногда "выныривать" не хочется. И вдруг я обнаружил, что не могу "читать" аудиокниги, озвученые человеком. Механический голос компьютерного чтеца создаёт такой же эффект, как буквы на бумаге. А актёрское чтение навязывает свою интерпритацию текста.
Вспомните обсуждение фильма "Мастера и Маргариты". Многие тогда сказали, что читая книгу погрузились в мир, который имел мало общего с экранизацией. А каждый надеялся увидеть на экране мир из своего воображения.
Ко всему сказаному добавлю лишь то, что за последний месяц я прочитал книг на 3 своих зарплаты, в книжнопахнущем эквиваленте.

> но оставляла свободными глаза и руки

но оставляла свободными мозги и уши

Ega23 ©   (05.11.08 15:49) [126]
А как электронную книгу читать в сортире и в ванной?

Хм, а чем отличается чтение бумажной книги в ванной от чтения электронной книги в ванной? Вроде ни тем, ни другим влажность на пользу не пойдет, не говоря уж о падении в воду... Хотя если книги "одноразовые"...

> Вроде ни тем, ни другим влажность на пользу не пойдет, не
> говоря уж о падении в воду...


Бумажную высушить можно....

Ega23 ©   (05.11.08 16:41) [134]
И мокрыми руками страницы переворачиваешь?
Большой выдумщик :)

Наиль ©   (05.11.08 16:36) [132]
но оставляла свободными мозги и уши
Тогда не книга нужна, а пиво.

Ega23 ©   (05.11.08 16:41) [134]
И мокрыми руками страницы переворачиваешь?
Большой выдумщик :)

Наиль ©   (05.11.08 16:36) [132]
но оставляла свободными мозги и уши
Тогда не книга нужна, а пиво.

> Тогда не книга нужна, а пиво.

Придётся пиво держать мозгами, а пить ушами. :-)

Я стал перегонять тексты в MP3.
Чем перегоняем?

> Галинка ©   (05.11.08 13:36) [123]
>
> Кто б сомневался ©   (04.11.08 17:41) [122]
>
> ты все правильно говоришь... Но по себе других мерять не
> следует. Тебе важна информация - прекрасно. Для меня важна
> не только инфа, но и способ ее подачи. Да и иногда более
> важна информация невербальная. Так что не подеремся )))


Нет, Галина способ подачи информации, указывает автор романа, а вот носитель информации, это уже другое дело. Бумага всего лишь носитель. То что многие говорят о запахах, о том  "что то в бумаге есть такое, что мне она удобнее эл. книжки", все это просто при-выч-ка. Once again - ПРИ-ВЫЧ-КА? которая прививалась всю жизнь. Вот поэтому в ней есть "что-то такое, непонятно что".

Если бы все были такими консервативными, а главное категоричными то мы до сих пор бы читали с глиняных табличек, с кож, или с березовой коры.