> Кто б сомневался ©


> Кстати, сейчас тружусь над версткой "Внутреннего устройства
> Windows" Руссиновича в формат fb2 с картинками, на днях
> появится на либрусеке.

Побольше бы таких энтузиастов.

Кто б сомневался ©   (06.11.08 21:46) [179]
Успехов! Надеюсь прочитать

>kaif ©   (05.11.08 18:22) [144] :
>"Трактирный слуга назывался половым"...
>Это рекомендуется исключить из школьной версии "Мертвых душ".

:-)

Очень похоже на проамериканскую "политическую корректность".

На самом деле современная культура очень льстит тов.Нагульнову.

Нобелевскую премию по литературе Шолохову дали за спорный в авторстве
"Тихий Дон".

Зато за совершенно бесспорную "Поднятую Целину".
Тов.Шолохов еще до Солженицына вполне осилил коммунизм.
С положительной стороны.

И Шолохов, и Солженицын никогда не были политкорректными.
За это и получили. Нобелевские премии.

Камю и Сартр тоже.

Вообще, из всех нобелевских лауреатов самый современный, самый политкорректный
и самый бездарный - это т.н. (нет опечатки) Петр Вайль ("Я - русский литератор и
американский гражданин, живу в Чехии, а хочу жить в Италии").

Проститутка этот "вайль". Наверное, что псевдонэйм.

Иван Бунин, покидая Россию, плакал.
Он не хотел жить во Франции. Страна-мачеха заставила.

(Нобелевский лауреат, литература, 1933 г.)

Странно видеть от ув. Копира слово "политкорректность" - ему положено писать "политическая корректность", да и не просто так, а еще и с каким-нибудь подвывертом :)

>Kerk ©   (07.11.08 19:00) [183] :

Я попробую буквально в двух словах объяснить разницу между
"политкорректностью" и корректностью политической:

Если американский педераст начинает приставать к гостю из Индии
в мужском туалете. И отведает от индуса оплеуху - это нарушение
(от индуса) политкорректности. Его привлекут. Не сильно, впрочем.
Штраф, скажем. Чтобы впредь обходил пидоров стороной.

Если белый американец после выходки к-нить "цветного" наркомана
в сердцах назовёт преступника нигером - это нарушение уже корректности
политической. Тут штрафом не отделаешься. Это, уже с привлечением адвокатов.
А адвокаты, они, как известно, люди - "себе на уме". Чем дольше процесс, тем лучше!

Выгоднее стать не политкорректным и попасть в "желтый журнал", нежели
скандально известить себя, как политического и не корректного.
Дороже будет.

Вы что думаете? Что США - это рай для Немесиды?

Нет. Немесида, как известно, была женщиной.

США - это извращения ради грецкой богини :)

Что мы будем делать, когда закончиться электричество? Пора строить Пирамиды и притать под ними наши знания на глинянных табличках!...

> Что мы будем делать, когда закончиться электричество?


Скорее книга быстрее истлеет, чем книга разрядится, если ее заряжать от солнечной батареи. Плюс в ближайшие десятилетия ,наверняка будет опубликован бесконенечный источник энергии, о котором говорил и показывал Тесла, о физическом вакууме.

> о физическом вакууме.

мдя... средневековье процветает...

> о физическом вакууме.

Ну вакуум не вакуум, а портативные ядерные источники разрабатываются вовсю. Можно надеяться на успехи в ближайшие десятилетия. Да и солнечный свет - тоже считай вечный дармовой источник энергии.

Что такое физический вакум?
Чем он отличается от химического?
И вообще почему он физический?
Как из вакума добывать энергию?
Тем более бесконечную...
Где Тесла проговорился про этот чудесный источник? или есть только слова какого-то придурка из фильма РТР?
А будет ли работать физический вакум без структурированной воды?
А создавать источники бесконечной энергии можно будет только в полнолуние и когда марс находится в середины фазы движения? Атсрологов привлекать надо?
Без божественного благословения работать точно будет?
Ванга предсказала появления такого источника энергии?
Как существование бесконечного источника энергии вяжется с законом сохранения энергии?

На последний вопрос можете не отвечать, он явно не в вашей компетенции.

Мне кажется, что в России политкорректнее называть негров именно неграми. С этим словом в русском языке нет никаких ассоциации с обидным смыслом "черномазый". А вот афро-американец по-русски звучит крайне искусственно. И следовательно, подчеркивает то, что здесь говорящий видит для себя проблему.

В США возможно ассоциации просто иные.

Вот перевели же 'safe sex' на русский язык как "безопасный секс". Хотя вернее было бы перевести как "секс для предохраняющихся". Отсюда родилось не просто недоразумение, а даже целое пропагандистское направление под лозунгом "безопасного секса не бывает". Разумеется, не бывает. Но ведь это всего лишь недоразумение с переводом. А сколько сломано вокруг этого копий! Вроде бы неглупые люди. Странно.

2 Копир ©   (07.11.08 19:20) [184]

Почему Вы так поносите американцев? Да, американская культура не столь древняя, как культура Европы. Но во-первых, она преемница европейской культуры в огромной степени, а во-вторых считать, что отрок менее здоров, чем глубокий старик в силу возраста было бы опрометчивым. Возможно он не столь "мудр". Зато свеж. Я вот люблю американских писателей. Того же Тортона Уайлдера, к примеру. Я не считаю фильм "Догвиль", к примеру, тупым. И если меня попросят насобирать шедевров американского кинематографа, я насобираю больше блестящих фильмов, чем если меня попросят насобирать то же самое в хваленой Европе.

Наконец, для меня немаловажен тот факт, что право на стремление к личному счастью, наряду с правом на жизнь и достоинство (!) закреплено в Декларации Прав Гражданина в США. Мне это кажется (может быть это лично мое мнение), что это намного умнее, нежели "свобода, равенство, братство" (лозунг европейских деклараций).

У меня нет никакого особенного пиетета перед матушкой Европой. Когдла смотришь фильмы Куросавы, начинаешь понимать, что культура у нас планетарная и общечеловеческая. Всякое отношение к какой-то культуре, не рассматривающее ее именно как общечеловеческую, эквивалентно тому, чтобы вообще стараться не разглядеть там культуру.

> [188] DVM ©   (08.11.08 17:31)

Так это совсем другое. Тем более врядли в частные руки дадут ядерные реакторы - это сразу смерть половине государственных компаний, производящих газ, электричество, воду. + угроза экологии. Кому это надо?

> Кому это надо?

Надо то всем, кроме, производящих другие источники энергии или топливо.
А ведь как классно бы было. Автомобиль с вечной батареей. Как атомоход Петр Великий - топлива в его реакторе хватит на 60 оборотов вокруг земли на полном ходу плюс выработка энергии для освещения, отопления и т.д. корабля.

Возьмем, к примеру, один из любимейших мною американских фильмов - Семейку Адамс. Американцы умеют смеятся над собой как, пожалуй, никто другой. А мы умеем лишь сетовать. На себя (дороги и дураки), на Бога (что делать и кто виноват), и так далее. А посмеяться? А реально найти тот философский нож, который отделяет всю американскую (да и не только)  пошлость и выносит ей свой смертный приговор.
Слабо?
Американцы делают это играючи.
А мы их поносим.
Включить из всех радиоприемников радио шансон и давай поносить тупых американцев с их джазом...

Пошлость начинается с высокопарных слов. А мы очень любим высокопарные слова. Когда выходит большой начальник и начинает всех убеждать в том, что и так очевидно. А умные дяденьки сидят и апплодируют после каждой меткой фразы. И в блокнотик тезисы записывают. Типа "Как метко сказал -  детям нужны нормальные школы!!!"

@!!ex ©   (08.11.08 17:36) [189]
Сильно разреженный газ называют техническим вакуумом.  В макроскопических объёмах идеальный вакуум недостижим на практике, поскольку при конечной температуре все материалы обладают ненулевой плотностью насыщенных паров

Под физическим вакуумом в современной физике понимают полностью лишённое вещества пространство. Даже если бы удалось получить это состояние на практике, он не был бы абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что, в согласии с принципом неопределённости, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей. В некоторых конкретных теориях поля вакуум может обладать нетривиальными топологическими свойствами, но не только, а также в теории могут существовать несколько различных вакуумов, различающихся плотностью энергии, и т. д.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%83%D0%BC

kaif ©   (08.11.08 17:57) [193]
Я бы не стал обобщать. Как среди американцев, так и среди русских встречаются очень разные люди.
А вот насчет общепланетарной культуры... Какую-то часть конечно можно считать общепланетарной, но далеко не все.
Нам нужно учиться понимать чужую культуру и уважать ее, как это общепринято в США и Европе. К сожалению, уважение к чужой культуре у нас если и не отсутствует полностью, то почти отсутствует.
Поносят все, подряд, не удосуживаясь подумать откуда,  что взялось и почему так в другой стране. Отсутствует терпимость и благожелательность.
Все не соотносящееся с принятыми в России стереотипами отвергается...

> @!!ex ©   (08.11.08 17:36) [189]


"Эфир" у Теслы кажись назывался так.
Нет, не по РТР смотрел, читал в какой то умной книжке.

>Где Тесла проговорился про этот чудесный источник? или есть только слова какого-то придурка из фильма РТР?

Тесла даже показывал это на лампочках и на элетромашине. Сии факты описаны во многих источниках.

>А будет ли работать физический вакум без структурированной воды?
Шо это такое?


> >А создавать источники бесконечной энергии можно будет только
> в полнолуние и когда марс находится в середины фазы движения?
>  Атсрологов привлекать надо?
> Без божественного благословения работать точно будет?
> Ванга предсказала появления такого источника энергии?
> Как существование бесконечного источника энергии вяжется
> с законом сохранения энергии?


Без понятия, я не ученый.

> [195] Кто б сомневался ©   (08.11.08 18:41)
> "Эфир" у Теслы кажись назывался так.
> Нет, не по РТР смотрел, читал в какой то умной книжке.

Эту книжку. Переписку Энгельса с этим... чёртом - в топку.

Невозможно создание физического вакуума хотя бы потому, что его не в чем хранить. Сказки... :)

>@!!ex ©   (08.11.08 17:36) [189] :
>И вообще почему он физический?
Как из вакума добывать энергию?
Тем более бесконечную...

Вакуум, т.е пустота только мнимая.
Отсутствие давления - это ещё не вакуум.

Представьте себе мчащийся поезд.
Вы - исследователь, проводник в вагонах.
Заходите в первое купе, во второе - всюду сидят хмурые и сердитые мужики.

И как только Вы закрываете двери купе - они продолжают ожесточенно
играть в шахматы!

Вы им мешаете.

Это я привёл (возможно неудачную) аналогию про виртуальные частицы.
По-моему, так довольно остроумную.

Как только физический эксперимент вмешивается, он "видит" частицы
реальные.
С конечной энергией, которая связана с массой сердитых пассажиров,
которых Вы заставили прекратить игру.

Закройте дверь купе. Слушайте выкрики "а вот тебе шах!"
И Вы поймёте, что рожи мужиков, - это частицы, а игра и энергия - это три большие разницы.

PS: То же самое можно вывести в перспективе вагонного преферанса.
"Мизер! А, вот девять!" Проводник ходит между купе. Он не играет...

А физик ходит из вагона в вагон и измеряет среднестатистическую больцмановскую
температуру E=kT^4.

Не температуру надо измерять. А игру!

> Как из вакума добывать энергию?
> Тем более бесконечную...

всю энергию перевести в вакуум, потом добывать обратнено. Как с водой и луцем на Плюке.