Мне хотелось бы открыть эту тему. Дело в том что электронные книги сейчас бурно развиваются, и пользуются просто огромным спросом.
Согласитесь иметь всю библиотеку (книги жмутся в zip, на карточку в 512 мб влезает несколько тысяч книг размером по 800 страниц, а уж на 32 гб SDHC уж не знаю сколько влезет)  весом в 200 грамм хотелось бы иметь всем. Конечно они все время улучшаются, становятся тоньше, лет через 10 будут у многих цветные гибкие экраны, толщиной с 3 dvd платиники.
Искать книгу еще проще, не нужно никуда ходить, поиск книги, занимает максимум 5 минут. И главное это бесплатно.
Но почему то многие старцы против этого, хотя не знаю почему. Возможно это консерватизм среднего-старшего (да и не только) возраста, обычно они говорят мне больше нравится читать с бумажной книги, хотя как правило эти люди не пробовали пользоваться электронным девайсом.
Как вы думаете почему?

И второе, заменят ли в будущем (скажем в 2110) сии девайсы бумажные книги хотя бы на 90 процентов?

Электронные книги имеется ввиду девайсы с E-ink чернилами (электронные чернила), выглядит как бумага под стеклом, без проблем читаются на солнце, под любым углом.

Удалено модератором

я так думаю, когда изобрели книгопечатание, старшее поколение тоже возмущалось и говорило, что НАСТОЯЩАЯ КНИГА должна быть переписана от руки.
Электоронные книги очевидно эффективнее бумажных (при наличии соотв. девайсов), хотя быв плане того, что пыль не собирают.
P.S. девайсов удобнее бумажной книги пока нет (я не видел, по крайней мере), но это дело времени и, уверен, небольшого.

Слишком дороги эти девайсы. Когда подешевеют - посмотрим.

> [2] Копир ©   (02.11.08 16:46)
> в феатре!

Это опечатка или слово такое задумано?

Я маньяк наверно, но обожаю бумажные книги...
Недавно потратил кучу бабла, купил всего Гаррисона. В бумажном виде.
Есть какое-то удовольствие в чтении именно на обыкновенной бумаге.

Сам много обсуждал это с умными людьми(со своим отцом, у него огромная библиотека. с крестным - он доценты кафедры информатики и вычислительной математики СамГУ).
В долгих спорах пришли к выводу, что электронные книги займут основное место, но бумагу все равно не вытеснят, т.к. бумага более стрессоустойчивая и энергонезависимая.

Недавно сам подумывал о покупке Е-Бука, но после более длительного знакомства, и выяснения что это довольно сырое устройство, решил покупку отложить.

> Кто б сомневался  (02.11.2008 16:36:00)  [0]

Москва слезам не верит.
Рассуждение о театре, кино и телевиденьи.

>AndreyV ©   (02.11.08 17:04) [5] :

Вы помните разницу между Томом Сойером и Фомой Аквинским?
И то, и другое имя - синонимы.

Я не могу развёрнуто ответить. Потёрли. Это - судьба :)

Я пользуюсь. Очень удобно.
Целая библиотека в одном КПК и все время пополняю. Гораздо дешевле и проще чем покупать бумажные.
Читать можно где угодно. Маленькое устройство. Сунул в сумку или в карман и поехал.

Теперь подумываю о Ebook reader и наверное куплю.
Смущает только то, что нельзя читать без света.
Не всегда это возможно.

Бумажными книгами тоже пользуюсь, но теперь очень редко.
Только если такой нет в электронном виде.
Да и неудобно их таскать. В метро или в электричке не почитаешь.
На дачу тащить - лишняя тяжесть...
И главное, куда их ставить? Квартира ими и так забита.

>blackman ©   (02.11.08 17:41) [9] :

Вполне согласен.
Современные средства информации значительно опережают т.н. "газеты".

Их уже никто не читает.
Журналы никто не покупает.

Вся пресса мягко переместилась в Сетку, ведь правда?

Копир ©   (02.11.08 17:48) [10]
Не вся и в инете немного отстает по времени.
Но если ее не покупать в киосках, что сейчас очень неудобно и дорого, то инет конечно "рулит".
Особенно, если учесть, что не все можно купить :)

Интернет. Заменил и газеты, и журналы.
И синематограф.
Моя дочка скачивает всё на каком-то "torrents".
Она счастлива.

Книжки не читает.
Она не знает "Вий" или "Война и Мiр".

Наверное, современное поколение по-своему, право?

А мы, лохи, качали на lib.ru и читали на мониторах...

> Кто б сомневался ©   (02.11.08 16:36)  
>  И главное это бесплатно.

Это временное упущение, скоро, думаю, будет прикрыто окончательно.
Да и вообще: с чего бы бесплатно-то?!

> blackman ©   (02.11.08 17:55) [11]
> и в инете немного отстает по времени.

Не понял, можно пример?

blackman ©   (02.11.08 17:55) [11] :

Есть газета, которую Вы пожираете взглядом поутру?

Нет. Нет такой газеты.

Времена 1991 г. кончились.
Интернет стал беспочвенным.
Так, в сетке можно найти...
Но не революцию.
Чего угодно, но не революцию.

Сработала средне-статистическая схема:
Мир стал удобнее и безопаснее.

И это правильно!

Экстремисты, типа Лимонова, должны жить в лагере, куда они и стремятся.
Мир должен стать спокойнее.

> [9] blackman ©   (02.11.08 17:41)

Мне вот интересно, с какой радости электронные книги дешевле бумажных?
Смотрел, Гаррисон что в бумажном виде стоит 200, что в электронном 200.

> @!!ex ©   (02.11.08 18:06) [15]
> Смотрел, Гаррисон что в бумажном виде стоит 200, что в электронном 200.

Вообще-то это странно, явно кто-то ставит "неправильную" цену. Очевидно (лично мне), что затраты на производство бумажной книги - несоизмеримо выше.

кстати, еще не забудем, что каждая бумажная книга - это много загубленных деревьев.

Petr V. Abramov ©   (02.11.08 18:12) [17]
кстати, еще не забудем, что каждая бумажная книга - это много загубленных
деревьев.

Деревьев! Вашими устами, да мёд пить!

Вырубают "лёгкие Земли!" - всю Бразилимю.

Вырубают и заселяют китайцами практически всю Южную Сибирь.
Процесс пошёл.

> Petr V. Abramov ©   (02.11.08 18:12) [17]
> бумажная книга - это много загубленных деревьев.

интересно, сколько вреда от производства электронной? При том, что срок работы теперешних электронных изделий весьма невелик (несколько лет), в отличии от срока жизни бумажной книги, к примеру.