-
Интернет, берегись! У чиновников созрела новая идея
Президент российской ассоциации разработчиков ПО Валентин Макаров предлагает поставить шлюз между Рунетом и остальной Сетью.
Идею создания «великого русского файервола» высказал некоторое время назад и министр связи Игорь Щеголев. По мнению высокого чиновника, Рунет нуждается в защите от «внутренних и внешних деструктивных воздействий».
Сообщается, что на строительство уйдет около десяти лет и ста миллионов долларов денег. Возможно, бюджетных. То есть наших с вами налогов.
Товарищ Макаров заявил, что великий цензурный файервол является лишь «мерой по развитию информационного общества» и вряд ли скажется на свободе слова.
Стоит отметить, что в свое время правительство Китая потратило $800 млн. на строительство аналогичной «стены». С тех пор фраза «китайский Интернет» прочно ассоциируется со словом «запрет». http://hi-tech.mail.ru/news/item/2436/Разумеется, пребывая в здравом уме, я не верю ни секунды, что это просто ради безопасности, а не цензурирование контента. Хотя бы потому, что мега-файрволл прекрасно дает такую возможность, а будет возможность, - найдутся и охотники.
-
Надо сразу брать пример с Северной Кореи - просто запретить и все дела.
Или вот другой пример: королевство Мустанг на севере Непала, там жители обходяться без интернета, как и много без чего привычного нам.
-
> Или вот другой пример: королевство Мустанг на севере Непала,
> там жители обходяться без интернета, как и много без чего
> привычного нам.
дикари ж...
-
-
Ну не надоело, а? Автор предложения совсем не чиновник (журналисты опять соврамши), а всего-лишь руководитель какой-то плюшевой организации с неясными полномочиями.
-
> уйдет около десяти лет и ста миллионов долларов денег
Фраза не верно поставлена, надо так: "уйдет около ста миллионов долларов денег, а после кто-то сядет на 10 лет"
-
не взлетит.
100 млн.руб / 10 лет = всего 10 млн. руб в год.
Смешною бюджет, не то что пилить - просто прожить на это не получится.
ВОт если бюджет увеличат - другое дело.
-
Ой, оказывается долларов.... А, ну это уже другое дело.
Но все равно как-то маловато будет.
-
Предлагаю повернуть обсуждение в другое несколько русло.
Я вот, например, не очень представляю как это можно реализовать технически.
Вот я поставлю себе приемо-передающую тарелку, направлю на вражеский спутник - и вполне себе получу тот инет, который хочу. Да, дорого, но что от этого может спасти, кроме масовых расстрелов умников? Я что-то не понимаю...
-
> KSergey © (30.10.08 09:51) [8]
Тарелка обеспечит тебе только входящий трафик, интернет же без исходящего трафика работать не будет - исходящий пойдет по обычным каналам и его-то и побанят, ты не сможешь просто обратиться к неправильным сайтам. Точек входа наземных каналов в Россию не так много, там и поставят файрволы. Так в Китае сделано.
Другое дело, что есть технологии типа Tor. Потому оно такое малоэффективно.
-
эра глобального контроля на подходе
непонятно только одно: зачем? особый вид извращения?
-
> boa_kaa © (30.10.08 10:03) [10]
> эра глобального контроля на подходе
Интересно. что запоет тов. Гоблин?
> boa_kaa © (30.10.08 10:03) [10]
> непонятно только одно: зачем? особый вид извращения?
все будет по-старому, по-доброму: дисседенты, гнилая интеллигенция и вопросы Гоблин'ов "и че этому Солженицину/Стругацкому нужно?!"
Только на новом витке.
-
Не секрет, что китайское правительство подвергает интернет цензуре, и если вы хотите почувствовать себя внутри «Великого Китайского файрволла» — поставьте этот add-on, который присваивает вам китайский IP. http://habrahabr.ru/blogs/firefox/43415/
> boa_kaa © (30.10.08 10:03) [10]
> эра глобального контроля на подходе
> непонятно только одно: зачем? особый вид извращения?
Контроль информационной сферы - стремление любого государства. Интернет в России сейчас даже свободнее, чем во многих "демократических" странах. Я не одобряю все это, но какая-то степень внедрения государства в интернет со временем неизбежна.
-
> Kerk © (30.10.08 09:56) [9]
> Тарелка обеспечит тебе только входящий трафик
Я же написал: приемо/передающая тарелка.
Что возможно, хотя и существенно дороже, понятно.
Вон, на институте ВЦ у нас в Академ городке установлена, например. В итоге траффик через Голландию получается. (инфа примерно 10-ти летней давности, может что и изменилось ныне.)
-
> KSergey © (30.10.08 10:09) [13]
Ну это извращения
При желании можно и азбукой морзе канал наладить :))
-
Есть ведь именно массовый вариант - Tor.
-
> Я не одобряю все это, но какая-то степень внедрения государства
> в интернет со временем неизбежна.
жаль...
-
> Kerk © (30.10.08 10:16) [15]
> Есть ведь именно массовый вариант - Tor.
Не понимаю чем он может помочь.
Если тупо на "российском мега-шлюзе" прописать "туда ходить можно, сюда нет" - то попадешь только на Tor-сервера в России, а значит траффик снова весь подконтролен.
Так что это - так, игрушки для кульных хацкеров, даже не очень понимаю как он вообще может помочь анонимности, если очень захотеть найти.
Ну либо я чего-то недопонял в технологии, прочитал "мельком".
-
> KSergey © (30.10.08 10:20) [17]
> > Kerk © (30.10.08 10:16) [15]
> > Есть ведь именно массовый вариант - Tor.
>
> Не понимаю чем он может помочь.
> Если тупо на "российском мега-шлюзе" прописать "туда ходить
> можно, сюда нет" - то попадешь только на Tor-сервера в России,
> а значит траффик снова весь подконтролен.
У Tor по большому счету нет каких-то централизованных серверов, Tor-сервер может установить любой желающий. Т.е. забанить все это просто нереально, правительства вообще различные p2p-сети потому и не любят.
-
> Kerk © (30.10.08 10:25) [18]
> У Tor по большому счету нет каких-то централизованных серверов,
> Tor-сервер может установить любой желающий. Т.е. забанить
> все это просто нереально,
Что "все это"? Пока ты не вылез "наружу" - все остается в рамках "самиздата". Тут уже другие методы, к теме не относящиеся.
Мега-шлюз нужен чтобы резать выход наружу, и тут тор совершенно не помошник.
|
Есть новые 
Нет новых [134446 +31][b:0][p:0.002]