кстати, 2005 id уже не подсвечивает

> Ещё ни одной рекомендации не видел.
а я против использования ID. ни разу (в этой ветке не считается). подсветку в QA вроде видел, редко им пользуюсь, но даже если и видел то как то не обратил внимания.

> кстати, 2005 id уже не подсвечивает
исправили ошибку в "светильнике" или отказались от планов сделать зарезервированным. (если были такие)

at проверь

> at проверь


У меня 2005 нет. В QA из дистрибутива 2000 - подсвечивает.
Собственно, откуда заметил - была у меня табличка AnimationTemplates. Естественно, в качестве алиаса в конструкции from само-собой напрашивается AT. Вот и обратил внимание (даже года 2 назад ветку по этому поводу поднимал).

ID тоже подсвечивает.

> at проверь

не подсвечивает

> не подсвечивает


Ну когда я ветку поднимал, кто-то ссылку на microsoft давал, дескать это дело "на всякий пожарный" зарезервировано на будущее. Видимо в 2005-м передумали.

> clickmaker  (29.10.2008 12:40:18)  [18]

Не надо отказываться, просто надо использовать каноническую, а не сокращеную форму, Как приведено в кавычках, в соответствии с синтаксисом СУБД.

> sniknik  (29.10.2008 13:23:21)  [21]

Ни EM, ни QA не являются удобным инструментом, из-за своих понятий как должен выглядеть запрос и делающий это самовольно, SSMS от этого почти ушел.

> Ega23  (29.10.2008 13:45:23)  [23]

QA это свои понятия как подсвечивать, к резервированым словам не имеет отношения.