ок, требование выдвинуто исходя из максимального размера кода, код должен быть мал, т.к. памяти на винте мало))))

> viper   (24.10.08 14:42) [120]



> требование выдвинуто исходя из максимального размера кода


И какой же этот  "максимальный размер" ?


> код должен быть мал, т.к. памяти на винте мало


А причем здесь рекурсия ?

он будет меньше. Короче говоря, рекурсия, никак иначе.

> он будет меньше


Это по какому же постановлению партии и правительства он будет меньше ?
И меньше чего конкретно ?

Ты тролль же)

Все с тобой ясно.
см. [51]

Идите-ка вы все нахуй.

> [126]

Традиционное завершение подобных веток.

> Традиционное завершение подобных веток.


Ну шо тут поделать - такая уж традиция у современных оболтусов - "На халяву и прям щас".
Вот мы и стараемся - халяву и прям туда. :)

соси хуй, быдло

ICQ 196854965 ?

Генерацию последовательности из трех букв автор освоил !
Не пропал наш скорбный труд)

Сергей, деанонимизация в твоих руках - чистый фейл. Двач негодоват!

Кстати, меня заинтересовала идея, предложенная Наилем:


> Договоримся, что справа младший символ, слева старший.
> 1. Задаём и выводим мимимальное значение комбинации
> 2. Увеличиваем младший символ на 1
> 3. Если он стал больше максимально доступного в разряде, то его сбрасываем на минимум и увеличиваем на 1 следующего по старшинству и применяем к ниму правило 3.
> 4. Выводим результат.
> 5. Если не достигнут максимум (FFFFFF), то возвращаемся на 2.

Не могли бы вы поподробнее раскрыть вашу идею?

Я вот решил реализовать данный код, но сразу же столкнулся с вопросом: а какие два цикла вы имеете ввиду?

> Макарец Сергей   (24.10.08 16:29) [134]


Это ты мне ?

Нет, Наилю. Не совсем ясно, как в цикле можно реализовать то, что он предложил.