-
-
Это способ национализировать во время кризиса все, что плохо лежит. ИМХО.
-
Я ни черта не смыслю в финансах. Меня удивляет другое. Закон принимается в угоду коньюнктуре, текущей ситуации. Пусть даже это десять раз правильный закон. Вот нельзя было раньше написать, что в таких-то случаях ЦБ может то-то и то-то.
Я мыслю так, - законы это типа правила игры. Их надо писать без относительно к сегодню. Надо писать, как правильно играть в шахматы, а не "ходи лошадью". Такие вот коньюнктурные изменения правил, - это шулерство. Сначала играем так, а потом правила меняются. Ниакой стабильности к финансовой системе шулера, конечно, не добавляют.
Вот завтра будет правильная ситуация, поменяем Конституцию, что типа Путина можно навечно и збрать Императором. А че? Если можно менять правила в ходе игры, то почему бы и нет? И так везде. Вот Ходор сидит. Нарушили свои же правила, и вперед. У почти всех читателей этого сообщения была хоть раз черная зп. Примерно в тоже время, как минимум. Всех посадить можно. Если надо будет. Нравятся вам такие законы? А зачем голосуете за т акую Думу? За президента? Ну вот, хлебайте.
-
> Kerk © (23.10.08 17:34) [1]
а почему бы ЦБ не разрешить играть в казино, желательно в Лас-Вегасе? тоже ведь способ получения иностранной валюты
-
> Вот завтра будет правильная ситуация, поменяем Конституцию, > что типа Путина можно навечно и збрать Императором
А что неправильного? Некий господин Буонапарте именно так и поступал))
-
> Petr V. Abramov © (23.10.08 17:46) [3]
В казино Лас-Вегаса деньги не выигрывают, а проигрывают. Так-что лучше разрешить ЦБ купить (построить) там казино.
-
> Azize © (23.10.08 17:53) [4]
А некто Император Бокасса, говорят, людей кушал. Путину тоже можно?
|