>  бедные беднеют. Через некоторое время вторые приползают
> на делфимастер и начинают скулить о кризисах.

на личности не надо переходить
да и передергивать тоже
жизнь и без этого веселая

> Плохиш ©   (23.10.08 12:05) [19]

Имхо, автор просто не там ищет. Своих контор дофига.

> KSergey ©   (23.10.08 11:17) [8]
> > axis_of_evil ©   (23.10.08 10:37) [6] > > для порчи глаз,
>  пользы - ноль...> зависит от применения.Интересно, как
> можно применить игру иначе, кроме как попялиться в монитор?
>  :)

смотря - какой смысл ты вкладываешь в слово "пялиться".
обучающие игры - раз
я, правда, в душе не имею - насколько они полезны. мне в детстве игры помогли набрать хороший запас лексики по английсому. и неправильное, неисправимое произношение некоторых слов.
поднимите руку - кто произносит "кнайт" (knight) и "сворд" ("сорд", sword)? %>
Interactive movie - два.

> Вот как раз с этим и не согласен. Не утекает вообще ничего.
>  Внешняя часть компании получает продукт, внутренняя - зарплатные
> деньги. Максимум, что утекает, это "неполученная прибыль".

Утекает труд. Результат которого в рублях выше, чем его оплата в рублях, которая приходит.

> поднимите руку - кто произносит "кнайт" (knight) и "сворд"
> ("сорд", sword)? %>


Это рязанский английский, игры здесь не при чём.
"Найт"  - он и в Африке "найт". С мечом - сложнее, смотрим правила чтение 'ur', 'ar' и 'or'.
З.Ы. Шотландец скажет "суорд".

> > поднимите руку - кто произносит "кнайт" (knight)

А мы, когда играли в кинг-баунти первую версию, называли их кнехтами :)))

> А мы, когда играли в кинг-баунти первую версию, называли
> их кнехтами :)))


Угу. 5000 штук наберёшь (а они out of control получаются) - и телепортом в тыл врагу.
А что кроме первой версии ещё какая-то есть?

> YurikGL ©   (23.10.08 13:53) [23]
>
> > Вот как раз с этим и не согласен. Не утекает вообще ничего.
>
> >  Внешняя часть компании получает продукт, внутренняя -
>  зарплатные
> > деньги. Максимум, что утекает, это "неполученная прибыль".
>
>
> Утекает труд. Результат которого в рублях выше, чем его
> оплата в рублях, которая приходит.

Сказки. Труд в рублях стоит ровно столько, сколько за него платят. Ибо рынок.

> Сказки. Труд в рублях стоит ровно столько, сколько за него
> платят. Ибо рынок.


Сделанная работа должна стоить дороже, ибо тогда нафиг такой труд нужен?

> Сказки. Труд в рублях стоит ровно столько, сколько за него
> платят. Ибо рынок.
Труд - да... результат труда - нет. Вот пекарь печет хлеб. Его труд стоит 5 рублев на буханку. Еще 5 рублев будет тесто, электричество и прочие расходы. Ты думаешь, что буханка, как результат труда, будет стоить 10? Ты ошибаешься... Результат будет стоить 15 рублев, потому как хозяин пекаря хочет заработать 5 рублей на буханке. Иначе он бы не нанимал пекаря.
Таким образом вот эти самые 5 рублей точно утекают.

> > axis_of_evil ©   (23.10.08 10:37) [6]
> > > для порчи глаз, пользы - ноль...
> > зависит от применения.
>
> Интересно, как можно применить игру иначе, кроме как попялиться
> в монитор? :)
>
> > axis_of_evil ©   (23.10.08 10:37) [6]
> > средний возраст современного геймера - уже не 15, а 25.
> > а это - широкая и состоятельная в финансовом плане аудитория.
>
> Пользы-то это не добавляет :)
>
> Не не, я не говорю, что игры - плохо.
> Меня просто удивило направление для спонсирования за счет
> налогоплательщиков.
> Можно и казино спонсировать, и рестораны - с той же примерно
> мотивацией. Да да, понимаю, что ресторан - и так здесь,
> и деваться ему некуда... блин, вот засада...

То-то военные вкладывают столько бабла в разработку игр. :)
Лично у меня за последнии три месяца два заказа - игры, которые никто распространять обычным способом не собирается.
То что вы знаете только об играх для сжирания времени не значит, что других типов игр не существует. Также насмотревшись телесериалов нельзя утверждать что телевидение - это зло.

> Ega23 ©   (23.10.08 14:51) [28]
> YurikGL ©   (23.10.08 15:19) [29]

Если бы не было дяди-инвестора, который хочет получить свои 5 рублей сверху, то не было бы ни рабочего места, ни пекарни, ни хлеба. Так что такое инвестирование только на пользу экономике.

> Если бы не было дяди-инвестора, который хочет получить свои
> 5 рублей сверху, то не было бы ни рабочего места, ни пекарни,
>  ни хлеба. Так что такое инвестирование только на пользу
> экономике.

Дядя инвестор берет больше, чем вкладывает... Соответственно то, что он берет, может остаться в стране, а может уйти зарубеж. И тогда это, придется менять на нефть.

> А что кроме первой версии ещё какая-то есть?

есть неофициальная вторая версия.

> Если бы не было дяди-инвестора, который хочет получить свои
> 5 рублей сверху, то не было бы ни рабочего места, ни пекарни,
>  ни хлеба. Так что такое инвестирование только на пользу
> экономике.


А с этим никто не спорит. Но ещё больше на пользу экономике, если дядя инвестор - свой.

> есть неофициальная вторая версия

а еще есть продолжение - легенда о рыцаре, издали только что

> YurikGL ©   (23.10.08 15:47) [32]

> Дядя инвестор берет больше, чем вкладывает... Соответственно
> то, что он берет, может остаться в стране, а может уйти
> зарубеж. И тогда это, придется менять на нефть.

И? Тебе никто не мешает открыть свою пекарню и оставить все деньги в стране. А пока от иностранных дядь-инвесторов стране пользы сильно больше, чем от тех, кто на форумах плачет об отсутствии поддержки государства.

И что за клин на нефти? Тебе снова напомнить, что нефть - всего 16% импорта?

> Kerk ©   (23.10.08 16:00) [36]
> что нефть - всего 16% импорта?

это опечатка или мы ее действительн импортируем?

> Petr V. Abramov ©   (23.10.08 16:04) [37]

Опечатка :)

> Kerk  (23.10.2008 11:35:09)  [9]

Когда в стране становится много денег, начинается инфляция.