Вот уже пару дней ищу работу программера и просмотрел множество вакансий. Большинство из них - это компании "обертки" каких-либо зарубежных контор. Узнать это нетрудно: все компании без имени (но все бурно-развивающиеся :) не имеющие своего сайта, технический английский и т.д. При переписке выясняются знакомые условия работы: мы по сути дела никто, у нас тока отдел кадров, работать будете напрямую с заказчиками "оттуда", и деньги получите если "оттуда" они придут. Почему таких контор много, а своих так мало? Складывается ощущение, что никому нет дела о совем настоящем развитии: лишь бы бабла срубить, да помочь западным "коллегам". Может быть тока у нас в регионе так обстоит дело?

> Почему таких контор много, а своих так мало?

"Свои" очень часто, очень хреновые. Нет у нас в достаточном количестве специалистов понимающих всю суть процесса разработки ПО или ПАК.  Начальники есть, кодеры есть. А вот то, что между начальниками и кодерами должны быть другие (причём квалифицированные) звенья, у нас пока не знают.

> лишь бы бабла срубить,

Так рынок же.... Демократия... И государство не стимулирует свои разработки. Потому как если бы стимулировало, было бы финансово выгодно создавать свои программерские компании, чем помогать западным коллегам.

YurikGL ©   (23.10.08 07:52) [2]
Что значит стимулировало? Деньги на халяву им давало? :)

blackman ©   (23.10.08 09:53) [3]
> Что значит стимулировало? Деньги на халяву им давало? :)

чего бы и нет? - в Канаде, в городе Монтреаль 30% зарплаты разработчикам игр, работающих в местных компаниях, выплачивается из кармана налогоплательщиков. еще где-то 7.5% - если разработчик выпускает французскую версию игры.

> axis_of_evil ©   (23.10.08 10:02) [4]
> чего бы и нет? - в Канаде, в городе Монтреаль 30% зарплаты
> разработчикам игр, работающих в местных компаниях, выплачивается
> из кармана налогоплательщиков.

Как-то это фсе же странно...
Если бы они выпускали продукцию для инвалидов и убогих - было б понятно, т.к. это категории граждан, о которых (в моём понимании) государство должно заботиться, коль скоро оно государство и такие граждане имеют вероятность рождаться (хотя есть способ и дешевле: сразу в пропасть, тоже вполне себе гос. политика).
А тут - чисто коммерческий продукт для порчи глаз, пользы - ноль... Зачем спонсировать? Только что б "налево" не ходили? Странно.

> А тут - чисто коммерческий продукт для порчи глаз, пользы
> - ноль... Зачем спонсировать?

игроиндустрия очень прибыльна. если не путаю - (пере/до)гоняет киноиндустрию.

> для порчи глаз, пользы - ноль...

зависит от применения.

средний возраст современного геймера - уже не 15, а 25.
а это - широкая и состоятельная в финансовом плане аудитория.

стране выгоднее проектировать и производить свои автомобили? - чем игры хуже?
игры востребованы.

> А тут - чисто коммерческий продукт для порчи глаз, пользы
> - ноль... Зачем спонсировать? Только что б "налево" не ходили?
>  Странно.

Потому что в других странах спонсируют... И это - одна из причин, поэтому их продукты более конкурентноспособны, чем наши.
Т.е. можно спонсировать и покупать свое, либо не_спонсировать и покупать ихнее.

Кстати, многое из того, что спонсируется вернется сначала в виде налогов с производителя, а потом, за счет того, что работники производителя будут тратить деньги, в основном, в России, а не в другой стране, т.е. за счет налогов с продуктовых магазинов, магазинов одежды и т.д., в которых будут тратить деньги работники производителя.
Переиначиваю: если спонсировать и покупать чужое - деньги остаются внутри страны. Страна - богата. Если нет, и покупать чужое - деньги уходят зарубеж. И страна возвращает их, продавая нефтепродукты.

> axis_of_evil ©   (23.10.08 10:37) [6]
> > для порчи глаз, пользы - ноль...
> зависит от применения.

Интересно, как можно применить игру иначе, кроме как попялиться в монитор? :)

> axis_of_evil ©   (23.10.08 10:37) [6]
> средний возраст современного геймера - уже не 15, а 25.
> а это - широкая и состоятельная в финансовом плане аудитория.

Пользы-то это не добавляет :)

Не не, я не говорю, что игры - плохо.
Меня просто удивило направление для спонсирования за счет налогоплательщиков.
Можно и казино спонсировать, и рестораны - с той же примерно мотивацией. Да да, понимаю, что ресторан - и так здесь, и деваться ему некуда... блин, вот засада...

> YurikGL ©   (23.10.08 10:50) [7]
> Кстати, многое из того, что спонсируется вернется сначала
> в виде налогов с производителя, а потом, за счет того, что
> работники производителя будут тратить деньги, в основном,
>  в России, а не в другой стране, т.е. за счет налогов с
> продуктовых магазинов, магазинов одежды и т.д., в которых
> будут тратить деньги работники производителя.
> Переиначиваю: если спонсировать и покупать чужое - деньги
> остаются внутри страны. Страна - богата. Если нет, и покупать
> чужое - деньги уходят зарубеж. И страна возвращает их, продавая
> нефтепродукты.

Что-то ты не по сабжу.
Когда иностранная компания платит мне зарплату, она сначала частично попадает в бюджет в виде налогов с меня, затем я трачу ее в местных магазинах, которые тоже платят налоги... далее везде(с). Таким образом, денег в стране становится больше.

> Когда иностранная компания платит мне зарплату, она сначала
> частично попадает в бюджет в виде налогов с меня, затем
> я трачу ее в местных магазинах, которые тоже платят налоги.
> .. далее везде(с). Таким образом, денег в стране становится
> больше.

а если бы это была местная компания, то она бы еще не из ФОТ налоги платила, а с прибыли тоже

> Правильный$Вася   (23.10.08 11:39) [10]

Оно понятно, просто, на мой взгляд, демонизировать не стоит
Конкретно местные софтверные компании тоже есть. Т.е. выбирай на любой вкус :)

К тому же, если местная компания работает на внутреннем рынке, то денег больше не становится, а просто происходит их круговорот в природе. Получается, государству выгодно поддерживать только экспортеров.

> Когда иностранная компания платит мне зарплату, она сначала
> частично попадает в бюджет в виде налогов с меня, затем
> я трачу ее в местных магазинах, которые тоже платят налоги.
> .. далее везде(с). Таким образом, денег в стране становится
> больше.

Их было бы еще больше, если бы это была местная компания.
1) Еще раз: если компания внешняя, деньги утекают. Если внутренняя - нет.
2) Если внутренняя компания пользуются услугами внешней, деньги утекают, согласно п.1, но уже на следующем уровне и в меньшем объеме.
3) Если в цепочке нет утечек – все деньги остаются в стране.

> Когда иностранная компания платит мне зарплату, она сначала
> частично попадает в бюджет в виде налогов с меня, затем
> я трачу ее в местных магазинах, которые тоже платят налоги.
> .. далее везде(с).


Да, но ты же производишь что-то, что эта компания будет потом продавать. У себя. И вот тех денег та страна, в которой ты живёшь, уже не получит.

> Их было бы еще больше, если бы это была местная компания.
>
> 1) Еще раз: если компания внешняя, деньги утекают. Если
> внутренняя - нет.
.....<bla-bla-bla>

Деньги не утекают и не притекают. Они перекладываются из одного кармана в другой. В результате этого процесса богатые богатеют, а бедные беднеют. Через некоторое время вторые приползают на делфимастер и начинают скулить о кризисах... :-)

> К тому же, если местная компания работает на внутреннем
> рынке, то денег больше не становится, а просто происходит
> их круговорот в природе. Получается, государству выгодно
> поддерживать только экспортеров.

Деньги оценивают блага. Компания производит блага (хлеб, метал, игры, ПО). Если при том же объеме денег количество благ увеличивается, то возрастает их ценность. Т.е. происходит процесс обратный инфляции (вроде дефляция). Так что не боись, если внутренняя компания будет производить много благ, ЦБ будет печатать денюжки, что бы эти блага компенсировать, а еще и слегка инфляцию поддерживать.

> YurikGL ©   (23.10.08 11:51) [13]
> 1) Еще раз: если компания внешняя, деньги утекают. Если
> внутренняя - нет.

Вот как раз с этим и не согласен. Не утекает вообще ничего. Внешняя часть компании получает продукт, внутренняя - зарплатные деньги. Максимум, что утекает, это "неполученная прибыль".

Т.е. происходит как бы однократная продажа продукта.

Кстати о птичках...

> Почему своих контор нет? Или очень мало?
>
> Real ©   (23.10.08 01:09)

Потому что не создают, т.к., или некому, или не выгодно.