> Ega23 ©   (23.01.09 15:42) [1859]
> А где ты аннексию увидел, если знаешь это значение? ... А с ЮО и Абхазией никакой аннексии нет.

Хм... а я тут причём ? Если вы о моей фразе - то она звучала так
И если вдруг ... к примеру РФ решит "анексировать" Крым
Пуркуа па ?

Когда будете перечитывать еще раз, обратите внимание что слово "анексировать" взято в кавычки. Я прекрасно знаю что юридически А и ЮО не анексированы - хватит и того что там установлен российский протекторат.


> А я вот Звёздные Войны смотрел

Вы бы еще "Приключения колобка" написали :)))
Ключевое слово документальных, т.е. видео было снято как присутствовашими при БД журналистами так и самими военнослужащими.


> И что? Легитимность (которая вообще-то ох под каким большим вопросом) президенства даёт ему право хреначить по гражданам другой страны из РСЗО?

Не передёргивайте.
Хреначить по гражданам никто не имеет права, равно как другой как и своей страны.

Кстати, по поводу граждан - что граждане другой страны в таком количестве делали на территории иного государства, вроде как в России двойное гражданство возможно только для граждан Изр_аиля, а уж никак не для простых ЮО.... это надо же - в то время как этническим русским, беженцам из кавказа и средней азии нужно по два года ожидать получения паспорта - жителям ЮО паспорта эрефии раздавались налево и направо.  И поищите в сети материалы сколько этих самых мирных жителей оставалось в Цхинвали перед вероломным нападением...

> Учитывая общую пророссийскую настроенность Крыма, усугубленную
> тем, что с уходом флота РФ куча народу (по крайнем мере
> в Севастополе) потеряет работу, боюсь, Украине будет стоить
> больших трудов настоять на выводе флота.


Я, честно говоря, другого опасаюсь. На то, что там куча народа пророссийски настроена, или что работу потеряют - на это по большому наплевать (уж извините, но так оно и есть).
А вот что будет, когда флоту скажут - "Уходите", а флот скажет : "А вот ...".
А сказать ведь так могут. И вот что дальше будет - это и есть самое интересное.
Ссыкотно что-то...

> Kerk ©   (23.01.09 15:40) [1857]
> Ну так не зря их у вас запретили

На до же - вы открыли мне глаза. Вот сегодня прийду домой и обязятельно присмотрюсь - уж не продажный ли Интер у нас вещает вместо ОРТ :)))

Насколько я разбирался в этом вопросе (а не нашел за 5 минут в доменах .ua) -  то данный спор исключительно из-за бабок за рекламные бюджеты. А Партию Регионов у нас в приличном обществе стараются не упоминать :)

> Альф   (23.01.09 16:23) [1880]

Не было у них двойного гражданства. Продолжай снимать лапшу с ушей. Какое может быть нафиг гражданство у непризнанного никем государства? А гражданства Г. они не получали. Они всего-лишь в соответствии с законом РФ меняли советские паспорта на российские.

> Ключевое слово документальных, т.е. видео было снято как
> присутствовашими при БД журналистами так и самими военнослужащими.


Вы считаете, что абсолютно любой документальный фильм априори достоверен?
Но даже если и так.
Грязь она в таких местах всегда. Если кто-то сверкает чистым обмундированием, так это кто-то только приехал или генерал с инспекцией прилетел.
А что касается пьяных, то вот вы на секунду представьте себе пьяного с оружием. Представили? Что он может натворить? А что ему в голову взбредёт. Кому это надо?


> Кстати, по поводу граждан - что граждане другой страны в
> таком количестве делали на территории иного государства,
>  вроде как в России двойное гражданство возможно только
> для граждан Изр_аиля, а уж никак не для простых ЮО....


А что делают 100000 граждан России, постоянно проживающие в Лондоне (у меня там друг живёт)?

> Ключевое слово документальных, т.е. видео было снято как
> присутствовашими при БД журналистами так и самими военнослужащими.

Смотреть "Wag the dog", много думать :)

> Ega23 ©   (23.01.09 16:37) [1884]
> Вы считаете, что абсолютно любой документальный фильм априори  достоверен?

Непонятно, какой смысл вы вкладываете в слово "достоверен"... Для меня хватит и того что он "документален".


> А что делают 100000 граждан России, постоянно проживающие в Лондоне (у меня там друг живёт)?

Неужели ждут депортации на родину ?
Березовского знаю, что там делают остальные 99999 не вкурсе :)

> Альф  (23.01.2009 16:23:20)  [1880]

> Ключевое слово документальных,

Лучше бы ты это взял в кавычки.

> Альф  (23.01.2009 16:30:22)  [1882]

У вас в приличном обществе из пяти парламетских партий можно только КПУ употреблять и то с натяжкой, остальные политические проститутки и воры.

> Anatoly Podgoretsky ©   (23.01.09 16:46) [1887]
> > Ключевое слово документальных,
> Лучше бы ты это взял в кавычки.

Почему ?

> Для меня хватит и того что он "документален".


Я приехал в Новый Орлеан и снял документальный фильм о том, как бравая Национальная Гвардия эвакуирует несчастных негров из их домов, и после этого негры со слезами целуют своих спасителей. А Армия Спасения круглосуточно раздаёт нуждающимся воду, еду и предметы первой необходимости.

Я приехал в Новый Орлеан и снял документальный фильм о том, как хвалёная Национальная Гвардия не может эвакуировать всех несчастных и не может справиться с массовыми мародёрствами, а возмущённые негры клеймят позором Национальную Гвардию, правительство и ещё какую-то матерь за то, что их бросили посреди затопленного города. А Армия Спасения вместо эвакуации населения занимается раздачей подачек, состоящих из бутылки воды, пачки крекеров и старого одеяла.

2 документальных фильма. Один город.

> Альф   (23.01.09 16:42) [1886]
> Неужели ждут депортации на родину ?

А с какой стати их должны депортировать?

> Неужели ждут депортации на родину ?
> Березовского знаю, что там делают остальные 99999 не вкурсе  :)


Почему их должны депортировать?

2 Альф
А у тебя какое мнение по поводу событий с ЮА, А и Г?
Можешь рассказать, как ты считаешь кто на кого напал?

> Ega23 ©   (23.01.09 16:25) [1881]
> Я, честно говоря, другого опасаюсь. На то, что там куча
> народа пророссийски настроена, или что работу потеряют -
>  на это по большому наплевать (уж извините, но так оно и
> есть).
> А вот что будет, когда флоту скажут - "Уходите", а флот
> скажет : "А вот ...".
> А сказать ведь так могут. И вот что дальше будет - это и
> есть самое интересное.
> Ссыкотно что-то...


Я все ж не думаю, что до такого дойдет.
Действовать с позиций "а мы не уйдем и фиг вы нам че сделаете" даже Россия себе позволить не может.

Зато по Крыму может прокатиться волна митингов и демонстраций.
Газ может подскочить в цене до стопиццот долларов за куб.
В украинских трубах, идущих на экспорт в Россию, могут обнаружиться трещины, несущие угрозу безопасности РФ, что приведет к запрету их импорта.  
Я уж молчу про всякие бактерии в украинских продуктах питания. Даже водка может пострадать.

Правда, если руководство Украины таки проявит твердость, а флоту физически будет некуда уходить (а с новой базой для Чф РФ у вас вроде ж особо не  чешутся?), то...

Как-то я я в этот вариант все-равно не верю.
И при куда лучшей внутренней ситуации наше руководство позорно прогибалось. А при нынешней раздвоенности какая-то твердая внешняя политика - из области фантастики, имхо.

> Для меня хватит и того что он "документален".

- согласно документальным хроникам в СССР были мир, благоденствие и всеобщее процветание...

А... ну да... - "мы ж тоталитарные неумытые русские", так что это адназнача фальсификация и пропаганда...

> (а с новой базой для Чф РФ у вас вроде ж особо не  чешутся?), то...


Ну на самом деле уходить-то есть куда. Чай не такая большая в Севастополе эскадра стоит. В Новороссийске встанут, накрайняк. Тем более, что часть ЧФ и так постоянно в Новоросе торчит.
Но вот, по слухам, в Севастополе самая удобная гавань. В Новороссийске они, типа, только на рейде стоять смогут, а не возле пирса.

> Kerk ©   (23.01.09 16:19) [1878]
> > Bless ©   (23.01.09 16:17) [1877]Хорошо, я скажу точнее,
>  как есть. Нацсовет запретил вещание российских телеканалов.
>  В некоторых регионах Украины его решение не выполнили.


Это уже ближе к истине :)
Только еще ближе будет если перед словами "российских каналов" поставить слово "НЕКОТОРЫХ" .
Ведь 13 российских каналов вещают вполне легально (врочем, они действительно сугубо развлекательные, судя по названиям).
Да и "Первый канал "Всемирная сеть" тоже с Нацсоветом договорился. Или он тоже не аналитический?

Ну и во избежание кровочтений  неплохо бы указать, что у запрета есть формальные условия. Выполнение которых приведет к возобновлению вещания.

А сегодня, оказывается, годовщина иннагурации Ющенко. Можно почитать его речь и сравнить с реальностью :)
http://korrespondent.net/ukraine/politics/112328

> Ega23 ©   (23.01.09 16:25) [1881]
> А вот что будет, когда флоту скажут - "Уходите", а флот
> скажет : "А вот ...".
> А сказать ведь так могут. И вот что дальше будет - это и
> есть самое интересное.

а нифига не будет, вещи погрузят и уплывут.
Севастополь фактически неприступен с моря, а с берега его взять архисложно, но возможно - два примера есть.
Железная дорога - единственная, и та несколько км идет в одну(!) колею. В случае чаво со жратвой будет плохо через 2 дня. В первые две обороны народу было, ИМХО, на порядок меньше.
Севастополь был основан Екатериной II для экспансии на Черном море. т.е. идеальная база для наступательных выходов в море.
И все это понимают.