Основные содержательные тезисы речи Обамы:

1. Америка в кризисе, но они уже пережили много проблемм и всегда находились патриоты, которых проблемы решали.
2. Будут трудные времена, и придется отказаться от культуры потребления. Надо больше внимания уделять науке, образованию, технологиям.
3. В мире потеряно доверие к Америке, надо его вернуть, надо договариваться с другими странами. Пусть разожмут кулак, и они протянут руку дружбы.
4. Им доверена Богом миссия Свободы и пр.

Сама речь фиговая, комсомольское бла-бла какое-то, имхо. Речь не его, спичрайтеры начинали работать в два часа ночи и работали до позднего вечера. :)

Это я был, извиняюсь за путаницу с никами.

http://bkb.sbrf.ru/news/940.html

В ночь на 17 декабря на филиалы Сбербанка России в Иркутске было совершено «нападение». Налетчики выбрали довольно оригинальное оружие – баллончики с черной краской. А вот дальше ночные герои были не столь оригинальны – на стенах филиалов Сбербанка России появились черные кляксы с изображением логотипа Сбербанка России и призывом: «Забери вклады». Позже выяснилось, что «красочному нападению» подверглись не только офисы Сбербанка, но и другие здания города Иркутска. Все надписи сделаны в едином стиле, по трафарету. Это позволяет сделать вывод о том, что акция была спланирована, «художники» хорошо подготовились к своему ночному походу.

Намерения ночных гостей понятны – они хотели в достаточно напряженной экономической ситуации создать панику среди людей и дискредитировать Сбербанк России в глазах наших клиентов. Банк не намерен оставить это хулиганство без внимания. Репутация, наработанная на протяжении 167 лет - очень важный капитал.

сбербанк готов выплатить вознаграждение даже исполнителям данной акции (для них это не будет иметь грустных последствий), если они укажут нам на заказчика. Сумма вознаграждения – 100 тыс. рублей.

В канун нового года, помня народную мудрость о том, что все, что делается - к лучшему, Сбербанк решили использовать данную ситуацию в качестве повода еще раз поощрить наших вкладчиков. С 5 утра 17 декабря Байкальский банк Сбербанка России проводит конкурс среди всех иркутян – как наших, так и не наших клиентов. Мы предлагаем творчески подойти к данной трафаретной надписи и превратить ее в рекламу вкладов Сбербанка России. Вы можете ее дорисовать или дописать текст и делать с ней все, что угодно, чтобы она стала достойным заявлением о наших вкладах. Конкурсные работы и предложения принимаются – до 25 декабря. Призовой фонд – 150 тыс. рублей. Победитель получит 75 тыс. рублей, приз за второе место – 50 тыс. рублей, за третье место – 25 тыс. рублей.

Сообщайте свои варианты по телефонам 28-25-17; 28-24-44; 28-24-94 или присылайте по электронной почте на адрес reklama@sbank.irk.ru. Работы вы также можете принести в банк по адресу Депутатская 32, на конверте необходимо сделать пометку – на конкурс.

Такой ответ "подрывному элементу", на мой взгляд является весьма достойным и эффективным.

> ТэЮ   (20.01.09 21:03) [1720]

Обещал начать переделывать (remake) Америку. Надеюсь, второй Горбачев :)

угу, Жирик тоже надеется    говорит, что это последний Президент Америки   ну и еще какие-то там предсказания

Страна должна знать своих героев :)
http://www.idiot.ru/images/ZZ38402772.jpg

> test   (20.01.09 09:10) [1684]
> М.Береговой   (20.01.09 09:08) [1680]
> Какой домик можно содержать на пособие по безработице?

Пособие по безработице зависит от того, сколько платил в социальный фонд, когда была работа. Отчисления от зп в сф - определенный процент. Чем больше зп, тем больше пособие. Можно даже снимать квартиру недорогую.


> Дуб ©   (20.01.09 09:32) [1686]
> >М.Береговой   (20.01.09 09:08) [1680]
>
> Мазутыч, ты чего? Там речь шла про ипотечное. :)

А я и говорю про ипотечное. Нету денег платить кредит за дом - свободен. Дом отходит банку. А пока платежи идут - ты лучший друг. Все остальные варианты - исключение.

>palva ©   (20.01.09 19:47) [1718]
А до сих пор думают, что в Ираке не было ОМП.


Кто-то и знает. Но у многих ваших, есть мнение, что злобная Россия вывезла все дипмиссиями в Иран. Да и ты по части отписался, и сделал вид что не понял. Почему я не удивлен? Про подобное уже отписывались - там твоя сторона сильно слила, зачем возвращаться? Про твою же позицию, могу только повторить выдержку из Бесов.

>Сама речь фиговая, комсомольское бла-бла какое-то, имхо.

А что удивительного? Вполне закономерно и в русле. Ты сам зачастую как активный комсомолец себя ведешь. Все нормально.

>Репутация, наработанная на протяжении 167 лет - очень важный капитал.

Вот-вот. Про репутацию - все наслышаны. :)

>Мазут Береговой ©   (21.01.09 00:01) [1726]
>А я и говорю про ипотечное. Нету денег платить кредит за дом - свободен.


А, ну значит я верно отписал получается. Ты там не читал, а суть в следующем: Было сказано, что сейчас много решений по невыполненым обязателсьтвам и дома изымаются. И тут было высказано два варианта
1. Что народ из неих идет лесом - куда глаза глядят.
2. Что их оставляют в этих же домах. А кто-то еще и умудряется до решения спалить хату и оказаться в шоколаде.

Вот и вопрос был - выселяют или оставляют. И имеет ли место быть выселение. Я тебе ссылку прислал на страницу где это описывалось, приводились цифры и т.п.

> Кто-то и знает.

Как это можно знать, если это неправда.

> Но у многих ваших...

У меня нет ни ваших ни наших. Я не принадлежу к стаду. Я отвечаю только за свои слова. Если я убеждаюсь, что был неправ, я меняю свое мнение.

> Как это можно знать, если это неправда.

Что именно?

> Я не принадлежу к стаду.

А наши и ваши только у стада? Надо запомнить. :)

> Если я убеждаюсь, что был неправ, я меняю свое мнение.


Дело не в этом.

2 TUser ©   (20.01.09 09:10) [1682]

Прими мой большой респект.

Ну что же?
Транзитный кризис урегулирован.
Выслушав заявления сторон, я убедился, что полностью верной оказалась моя последняя гипотеза (об экономической нецелесообразности цены в $1.7 на транзит) и частично верной гипотеза о теневой стороне (заинтересованность обеих сторон в устранении плохо контролируемого посредника, работающего на понятиях).

Произошло именно то, что и должно было произойти. Стороны нашли именно тот компромисс, на каком с самого начала настаивала украинская сторона: если контракт по транзиту до 2010 г. сильно убыточнен для Украины, то она не готова подписывать контракт о поставке газа (как для внутренних нужд, так и технологического) до 2010 г на сверхвыгодных для России условиях, если существуют условия (20% скидка), могущие сохранить выгодность второго контракта для России и при этом скомпенсировать потери Украины на контракте по транзиту.

Вот и все.

И ультимативно-силовые бизнес-приемчики ГАЗПРОМа по выкручиванию рук типа "Если Украина не подпишет контракт о поставке на тех условиях, которые мы выдвигаем, то с 31 декабря газ для Украины будет отключен вообще" натолкнулись на ответные ультимативно-силовые действия тип "остановим транзит вообще", независимо от легитимности или нелигитимности этой манеры вести дела.

Насколько выгодна эта договоренность России и Украины? Я думаю, что скорее выгодна , чем нет, иначе бы Путин и Тимошенко не смогли договориться так быстро и так просто. Что же касается песрпектив, то очевидно, что если до 2010 г. порставки газа в Европу по отношению к объему собственного потребления Украиной возрастут на какую-то определенную величину, то это соглашение станет невыгодным для Украины, а если сократятся - невыгодным для России. Надеюсь, что до 2010 года объем поставок и объем потребления не изменятся. Это было бы самым благоприятным развитием солбытий для обеих сторон.

Красиво то, что стороны сумели найти способ, не разрывая существующий первый контракт, составить условия второго так, что положение исправилось. А с 2010 г. проблем уже не будет, так как оба контракта будут привязаны к мировым ценам (как на сам продукт, так и на стоимость услуги по доставке). Но красиво, повторюсь, при условии, что объемы не изменятся.

Одновременно досадно, что в этом кризисе Россия продемонстрировала (с легкой руки г-на Миллера) именно то, в чем ее часто упрекают - что она не понимает иного языка, чем язык грубой силы. И только на таком языке способна разговаривать и на таком языке умеет выслушивать. Всего этого транзитного кризиса бы не произошло, если бы Миллер не прибегнул к ультимативной форме принуждения к подписакнию контракта по поставке.

Одно дело - силовое принуждение к исполнению контракта, а совсем иное - силовое принуждение к подписанию контракта. Если первое в Европе поймут, то второе - нет. Так как бизнес - дело добровольное. Кто бы там что ни говорил об "обреченности России качать через Украину и обреченности Украины покупать у России газ". В экономике всегда есть альтернативы. Россия может возить сжатый газ в баллонах в Италию. Просто ей невыгодно его возить в баллонах в таких объемах, а выгоднее перекачивать. А это означает, что существует некоторая цена, которую она готова за эту перекачку платить. И если транзитный контракт становится убыточным для Украины по причине новых цен в контракте на потребление, то было бы совершеннейшим лицемерием наставивать на том, что это два независимых контракта. Да, они независимы, если оба они подписаны добровольно. Но если первый подписан добровольно, а второй под нажимом в форме ультимативной угрозы отключения газа, то это - совсем другие пироги.

Иррациональные силовые методы ГАЗПРОМа проявились еще при экспроприации НТВ. Когда ГАЗПРОМ захватывал активы НТВ привычным ему чисто силовым образом. При этом стиль телеканала и весь творческий  персонал, которые и составляли, собственно, главный "актив" НТВ, газпромовщиков не интересовал.
Они искали, где Гусинский бабло прячет. Так и не нашли.

То, что Миллер обманул Путина, видно из того, что после подписания договоренности Путин сразу признал излишними все те меры, что он предложил: создание консорциума и механизм контроля. Точнее излишним механизм контроля признал сам Миллер. Если за одну встречу с Тимошенко выясняется столько новых вещей, что все, что предприняло Правительство России на международном уровне оказывается излишним, это навевает на мысль о том, что Миллер искусственно нагнетал панику и ему было важно убедить Путина в том, что ситуация совершенно безвыходна и речь идет вовсе не об экономической нецелесообразности контракта о транзите (что входит в окмпетенциб Миллера) для Украины,  а о злой украинской воле  в лице Ющенко и "кукловодов изх Вашингтона" (что входило бы в компетенцию Медведева и Путина).

Похоже история вопроса такова. Были времена бартера. Была труба. И договоренность "перегоняйте наш газ, двдацать процентов газа - ваши". Проблем не было и быть не могло. Потом решили перейти на денежные взаиморасчеты, ибо так проще. Заключили два контракта. Один на транзит по фиксированной цене, другой на поставку 20% навара по фиксированной цене. Потом цены стали расти, стороны потеряли общий язык. И Миллер вместо того чтобы этот язык искать, решил использовать всю мощь Государства Российского для того чтобы выгадать несправедливые для контрагента условия в своем бизнесе в пользу своей конторы. Теперь, похоже, все встало на свои места.

Все это хорошо. Но Медведев 8 лет был в совете директоров Газпрома, о чем не уставал говорить в последние дни. А Миллер его надул!! Какая бяка.

Ну наконец-то, конвертируемую валюту поделили, по карманам разложили и успокоились. Правда, судя по новостям, одному президенту недодали :-))

2 Дуб ©   (21.01.09 13:52) [1732]

Не исключено, что Медведев намного глупее, чем ты думаешь.

Он же посзовлил себе участвоватьв  этом фарсе-интервью, в котором он спрашивал у Миллера всенародно "а не может ли эта ситуация привести к тому, что нарушится транзит и Европа лишится физически газа?". А тот отвечал "ни в коем случае не может, все под контролем, у нас типа в Европе достаточно хранилищ на случай чего и т.п.". И Медведев понимающе кивал. А через два дня выяснилось, что все заявления Миллера были ложью.

Если это не глупость, то что же глупость?

Пока Путин не вмешался в ситуацию, ничего вообще не происходило. А Путин вначале действовал в русло того, как ему осветили ситуацию. Он быстро сумел созвать конференцию, выслушать мнение Европы и сколотить консорциум и механизм контроля. Увидел, что это не работает. Тогда он встретился с Тимошенко лично и сразу все разрулил. Что такого произошло, что не могли бы до него сделать Миллер или Медведев? Либо у Медведева вообще нет никакой власти и он просто пешка, не могущая ничего решать, либо он просто глуп. Скорее всего - второе.

А тот отвечал "ни в коем случае не может, все под контролем, у нас типа в Европе достаточно хранилищ на случай чего и т.п.".

Тупее кто-то другой.
А что миллер должен был ответить?
Типа
"Все под контролем и европа не пострадает. Правда если украина не нарушит совсем иной контракт, к поставкам не имеющий отношения"

Все же кто сорвал пробоный транзит 13 января?

жадный миллер, который посчитал, что европа понесла убытки, еще недостаточные для рейдерского захвата газпромом трубы?

.... и в ответ тишина.

> kaif ©   (21.01.09 14:02) [1734]
> 2 Дуб ©   (21.01.09 13:52) [1732]
>
> Не исключено, что Медведев намного глупее, чем ты думаешь.


Я не верю в такие простые объяснения в таких играх. Такую игру я еще могу воспринять на уровне хотя бы субъекта федерации. При таких раскладах и Путин - тоже дурак.

Что такого произошло, что не могли бы до него сделать Миллер или Медведев?

Произошло неотзываение украинским президентом своих переговорщиков с переговоров. Только и всего.