> Kerk ©   (15.01.09 06:37) [1376]
>
> > kaif ©   (15.01.09 00:20) [1370]
>
> С какой стати вообще Украина поднимает вопрос о цене транзита,
>  если они сами подписали договор с указанием существующей
> цены и он все еще в силе?

В том-то и дело, что Украина в свою очередь нашла формальный (но вполне приемлемый) повод считать договор о цене транзита недействующим, о чем и уведомила в свое время Газпром. Понятное дело, что Газпром в упор это игнорирует, но "а ля герр ком а ля герр" :)
Украине же деваться некуда. По тому договору доход от транспортировки газа значительно меньше расходов, и единственный его смысл был лишь в "прилагающемся" к нему договору на поставку газа по льготным ценам.

> DrPass ©   (15.01.09 10:14) [1380]



> По тому договору доход от транспортировки газа значительно
> меньше расходов, и единственный его смысл был лишь в "прилагающемся"
> к нему договору на поставку газа по льготным ценам.


А вот и темная сторона!
Посредник в лице РосУкрЭнерго часть льготных объемов перепродавал по рыночной цене, бабки делили, о воровстве даже разговора не было.
Потом наша "леди" конечно слегка обнаглела,в желании устранить посредника чуть раньше чем льготные цены.

Ну а ставят Украину на место, с точки зрения политики и бизнеса жестко, возможно объективно.
Но способ ИМХО очень уж циничный.

Но способ ИМХО очень уж циничный.

нормальный способ. по делам.

> нормальный способ. по делам.


Для хозяев ГазПрома, да, нормальный.

Ну а со стороны России как ГОСУДАРСТВА, очередная возможность побить себя в грудь, злобно рыча:). Ну ведь согласитесь, такого случиться вообще не могло, но случилось...

О наших вообще молчу, даже говорить нечего.

> kaif ©   (15.01.09 00:20) [1370]
> Россия требует от Украины платить за газ по европейской цене, но до сих пор не была готова платить Украине за транзит по европейской цене.

Самое интересное то, что европейская цена газа в Британии около $300 и каждую неделю снижается... Как-то мало схоже на 418 и тем более на 450.


> Kerk ©   (15.01.09 06:37) [1376]
> С какой стати вообще Украина поднимает вопрос о цене транзита...

Точно с такой же стати, с какой Россия в одностороннем порядке отказалась от меморандума о поэтапном переходе на рыночные цены...

PS: Кстати, недавно тоже делал мини-ремонт - так плитка, унитаз, пластиковые трубы, фурнитура тоже местного производства. Т.е. .рать уже есть куда - было бы что есть :)

PSS: Можно еще почитать авантюриста, там этот сценарий был расписан еще год назад. Цель дестабилизации - переключить Европу на ближневосточный газ.

Что бы ни случилось, вседа найдется сценарий, где это расписано, всегда найдется Нострадамус, который это предсказывал.

Точно с такой же стати, с какой Россия в одностороннем порядке отказалась от меморандума о поэтапном переходе на рыночные цены...

какой переход, если и при прошлогодней козырной цене остался долг в два миллиарда?

> DrPass ©   (15.01.09 10:14) [1380]
> В том-то и дело, что Украина в свою очередь нашла формальный
> (но вполне приемлемый) повод считать договор о цене транзита
> недействующим, о чем и уведомила в свое время Газпром.

Форвальный повод - это решение киевского хозяйственного суда? :)

> Хитрий Лис   (15.01.09 11:03) [1384]
> Точно с такой же стати, с какой Россия в одностороннем порядке
> отказалась от меморандума о поэтапном переходе на рыночные
> цены...

То есть газ по $250 первоначально никто не предлагал? Ну-ну ;)

> Можно еще почитать авантюриста, там этот сценарий был расписан
> еще год назад. Цель дестабилизации - переключить Европу
> на ближневосточный газ.

Ты не внимательно читал Авантюриста он совсем о другом пишет. Цель - дестабилизировать экономику Европы. Заварушка на Ближнем Востоке тоже очень хорошо в эти планы США вписывается.

> palva ©   (15.01.09 11:08) [1385]
> Что бы ни случилось, вседа найдется сценарий, где это расписано,
>  всегда найдется Нострадамус, который это предсказывал.

Ну как тебе сказать... Авантюрист весь сценарий кризиса расписал еще года полтора назад. И много народу его поэтапно отслеживает. Расхождения незначительные.

> Kerk ©   (15.01.09 11:15) [1387]
> То есть газ по $250 первоначально никто не предлагал? Ну-> ну ;)

п.1. Рома - не нужно считать себя намного умнее других...
Мы вкурсе про $250, как и вкурсе того, что нефть стоит не $140 а $37.


> Ты не внимательно читал Авантюриста он совсем о другом пишет.

См. п.1.

Цель - дестабилизировать экономику Европы.

Настколько я понял у авантюриста - это третья цель. Первая - переключить Европу на ближневосточный газ, вторая - взять под контроль США все пути поставки ближневосточного газа в Европу.

> Хитрий Лис   (15.01.09 11:32) [1389]
> Мы вкурсе про $250

Ну так о чем тогда разговор? Вам предлагали поэтапный подъем цен? Предлагали. Вы отказались, так получите рыночную цену. Остальное - тупая демагогия и уход от темы. Ваш "президент" любит ссылаться на $280 для Германии, но почему-то забывает сообщить, что с этого года Газпром - совладелец их газотранспортных сетей. Укроамериканская пропаганда очень грубо работает.

Второй раз: "черт меня дернул произнести слово "газ"
:)

> MsGuns ©   (15.01.09 11:44) [1391]





Прикроют ветку - как пить дать.

> MsGuns ©   (15.01.09 11:44) [1391]

Да, это все ты виноват!!!1111 :)

прав или нет авантюрист - выяснится совсем скоро. уже в наступившем году :)

> Медвежонок Пятачок ©   (15.01.09 11:55) [1394]
> прав или нет авантюрист - выяснится совсем скоро. уже в
> наступившем году :)

Если окажется прав, то в следующем году опять будут говорить: "прав или нет авантюрист - выяснится совсем скоро. уже в наступившем году" :)

Да я про "косовский плацдарм" и "польшу-2009".
По прогнозу все это уже в текущем году.

2 Kerk ©   (15.01.09 06:37) [1376]

Да, я твой вопрос проигнорирую. Так как на него раньше меня ответил
DrPass ©   (15.01.09 10:14) [1380]

2 Дуб ©   (15.01.09 07:42) [1377]

Да, я, как обычно, игнорирую все вопросы некоторых респондентов, с которыми мне редко удается находить общий язык. Я думаю, это простительнее, чем вступать в перепалки.

А ты, как обычно, обсуждаешь участников в третьем лице.

Что же касается газа, я бы на месте Путина просто уволил Миллера. Но видно нам придется ждать этого увольнения так же долго, как и увольнения Зурабова.

> kaif ©   (15.01.09 13:05) [1397]

Я констатирую. Ты же никогда не отвечаешь на вопросы неприятные ответом. В чем я не прав? То-то и оно, что прав.

> kaif ©   (15.01.09 13:05) [1397]
> Что же касается газа, я бы на месте Путина просто уволил
> Миллера.

Слава богу, что ты не на месте Путина ;)