> Павел Калугин ©   (11.01.09 11:25) [1189]
> Там все так же орут "За такие деньги  программист делать
> ничего не обязан и может даже немного вредить"

посмотрел
орут, но меньше и тише :)
там кстати интересная ситуация: вакансий явно меньше, но и резюме особо нету. А летом было полно топиков "неспешно ищу работу".
Получается, дамы и господа, что обилие вакансий было связано не с нехваткой программистов, а, в основном с тем, что некоторая не особо большая группа товарищей все время прыгала с места на место, скорее всего, по кругу :) А счас просто настал стабилизец, все на своих местах, никто не рыпается, но и особо некуда.
Ну или никто резюме не публикует, чтоб не терять время на поиск вакансий в коммунальном хозяйстве, но это врядли.
P.S. Твоего резюме я там тоже не видел, может, поэтому так грустно с откликами?

> [1280] Petr V. Abramov ©   (12.01.09 21:07)
> а, в основном с тем, что некоторая не особо большая группа
> товарищей все время прыгала с места на место, скорее всего,
> по кругу :)


Как оборот активов на бирже да? Постоянно поднимая цену на трудочас программиста:)
Да нет, думаю причина в другом - Сейчас ценник не особо вверх задерешь.
ps я этот сайт как место поиска работы увы не рассматриваю. понтов тама многа....

Каждый из нас немного финансист. Если хотя бы раз в жизни при недосттке средств выбирал, когда ему оплатить коммунальные, а когда - междугородние переговоры.

> Получается, дамы и господа, что обилие вакансий было связано
> не с нехваткой программистов,

Не с нехваткой "программистов" связано, а с нехваткой грамотных специалистов. Работодатели нифига не могут в этом детском саду найти тех, кому можно что-то доверить, вот и висят вакансии.

А грамотного спеца я хоть завтра на работу возму, на приличную зарплату в хороший коллектив. Только грамотного на деле, а не считающего себя таковым.

> А грамотного спеца я хоть завтра на работу возму, на приличную
> зарплату в хороший коллектив.

А ты гендиректор, что-ли? Или тем паче хозяин?

> А ты гендиректор, что-ли? Или тем паче хозяин?

Ни то ни другое. Скажем так - и прием на работу программистов тоже в моей компетенции.

"2015 год. За доллар дают тысячу рублей. Ведь нумизматические редкости всегда так дороги!" (c)

> [1283] Макс Черных ©   (13.01.09 02:15)


> Работодатели нифига не могут в этом детском саду найти тех,
> кому можно что-то доверить, вот и висят вакансии.

да полно как детсадовцев так и спецов. в компаниях, где наблюдается высокая текучесть кадров да и вообще проблемы с кадрами, чаще всего, проблема одна - руководство не может понять, что в софтовой конторе (или отделе) обязательно должен быть технический директор. Т.е. тот, кто в любой момент может посмотреть, чем конкретно занимается сотрудник и проконсультировать, в случае чего. ясное дело, что нормальный техдир не согласится за $1500-2000 работать, по столичным меркам.

> asail   (12.01.09 18:14) [1274]
> > 0. Это ты опять про каких-то своих коммунистов.
>
> А они что, на своих или чужих делятся?

А то! Как и прошлое страны в которой жили. У одних оно одно, у других - совсем другое. У одних Битлз только из под полы и с прослушкой в туалете, другие их же в магазине покупали. И т.д и т.п. :)

>  1. Не науськивал, но по итогу жгли его именем столетиями,
> >  а коммунистов вроде как и развенчали уже. Сейчас их именем
> > и на сарай не поссышь. А уж про поджечь...
>
> Ну не скажи... Есть еще заповедники.

Так в загоне. Может лет через 500 как христиане и возьмут силу, и ну как и те же начнут нести в мир доброе и вечное. Опять. :)

> > 3. И какие же выводы?
>
> Не утешительные. :) "Куда не кинь, всюду клин!" (С) поговорка

То-то и оно. :)

> А грамотного спеца я хоть завтра на работу возму, на приличную
> зарплату в хороший коллектив. Только грамотного на деле,
>  а не считающего себя таковым.

И денег предложите, как грамотному ?

И денег предложите, как грамотному ?

<Цитата>

Сказано же по-русски "а не считающего себя таковым"

то есть берешь его и спрашиваешь:
- считаешь себя таковым?
- неа!
- беру.

ну и зарплату не как грамотному. он же все равно себя таковым не считает.

:)

> И денег предложите, как грамотному ?


У них вполне адекватные предложения. А уж коллектив - просто мечта.

Дуб ©   (13.01.09 05:46) [1288]
У одних Битлз только из под полы и с прослушкой в туалете, другие их же в магазине покупали. И т.д и т.п. :)

Интересно, конкретно у тебя как было.

Там, где я вырос, Битлз можно было врубать хоть по 100W на канал. Но в магазине даже из под полы достать было невозможно. Хотя был один способ. Если долго искать какую-нибудь глухую и богом забытую деревню, то рано или поздно там можно было бы найти и Hi-Fi стойку "Корвет", и, не исключено, что даже  и лицензионные диски Пинк Флойд. Так уж была устроена плановая экономика.

Я не большой любитель Битлз, если честно.

В отличие от миллионов тех, кто обожал, как выясняется, коммунистические порядки, при этом обожал одновременно и Битлз, живя, как выясняется, в эпоху, когда никто никого не преследовал за свободомыслие и за публичные высказывания о своих музыкальных пристрастиях, а Битлз продавали на каждом углу, но при этом так ни один из них и не удосужился черкнуть в газетке пару слов в защиту чести Битлз, когда тех поливали грязью.

Интересно, как коммунистов быстро списали. На самом деле коммунистические идеи живы до тех пор, пока в фаворе глупость.

Противоположным коммунистическому взгляду на вещи является не капиталистический, а юридический.

Коммуниста легко узнать издалека, в какие бы одежды он не рядился. Потому что коммуниста отличает одно: он считает глупость аргументом в пользу правоты того, кто этой глупостью обладает.

Есть глупые рабочие, которых обманывает хитрый работодатель. Рабочие хорошие, а работодатель плохой. Или имеется глупый бизнес, который дурят финансисты. Или имеется глупый избиратель, которого дурят хитрющие грязные политики.

Если суд рассматривает контракт, подписанный человеком по собственной глупости или наивности, естественной или притворной - не важно не читая, на невыгодных для него условиях, контракт, в котором есть пункты, с которыми он ныне не согласен, но который он подписал по наивности, природной глупости или в силу лени, не читая, хотя имел и время и все возможности прочитать, то суд посчитает глупого неправым.

А коммунист посчитает правым.

Так как коммунисту нужен глупый и наивный народ.
Чтобы он сам за народ решал, что народу нужно, а что не нужно.

И все коммунисты так устроены. Они все себя считают прозревшими. Буддами. Они все время объясняют народу, в чем состоит его благо с их точки зрения.

И всегда говорят от имени народа.

Глупцы их поддерживают, так как верят в то, что отныне их глупость сослужит им верную службу. Раньше она им мешала, а теперь приведет в рай. А потом глупцы обнаруживают, что их презирают те, кто от их имени говорил. Что рай был обещан только на словах. И что их вновь кинули. На секунду они умнеют и пытаются избавиться от коммунистов и начать жить по-новому. Однако они быстро обнаруживают, что для того чтобы хорошо жить нужно иметь собственные ум, честь и совесть. А не делегированные. И они разочаровываются. Так как ум, честь и совесть не всегда сулят рай. Иногда они сулят невзгоды и страдания. Или же это не ум, не честь и не совесть. А лишь притворство.

И тогда тут же появляются новые коммунисты.

И потому пока жива глупость, будут живы коммунисты.
Как бы они себя не называли.

> Там, где я вырос, Битлз можно было врубать хоть по 100W
> на канал. Но в магазине даже из под полы достать было невозможно.
>  Хотя был один способ.

Это к Игорю Шевченко. Он уже отписывался. Лично у меня было несколько пластинок.

> и не удосужился черкнуть в газетке пару слов в защиту чести
> Битлз, когда тех поливали грязью

Я не знаю почему ИШ не написал это. Спроси у него.

> Коммуниста легко узнать издалека, в какие бы одежды он не
> рядился. Потому что коммуниста отличает одно: он считает
> глупость аргументом в пользу правоты того, кто этой глупостью
> обладает.

Нет. Это диванного философа узнать очень легко. Он придумывает всякие фантомы, которрые тут же резко и сурово развенчивает. какое это имеет отношение к действительности и к реальным оппонентам - никто кроме него не знает.

> И все коммунисты так устроены. Они все себя считают прозревшими.
>  Буддами

В фильме коммунист показан как раз такой персонаж. Которму нужен глупйы народ, а себя он считает Буддой.  Мва-ха-ха. Дурдом на выезде.

> kaif ©   (13.01.09 13:36) [1293]

Я недавно смотрел одну документалку. Я хоть и говорю, что америкосы тупые, но иногда они снимают неплохое кино. Так вот, там была показана градация политической системы не справа налево, как привыкли, а сверху вниз. От тоталитарного государства вверху до анархии внизу. И, разбирая по косточкам каждую из известных науке форм правления (специально для blackman, он любит: http://ru.wikipedia.org/wiki/Форма_государственного_правления), оказалось, что в реальности может существовать только две: олигархия и республика. Все остальное - просто маски притянутые за уши.

> Противоположным коммунистическому взгляду на вещи является
> не капиталистический, а юридический.

Из учебника по экономике :
на капитализм есть 3 взгляда
- антагонистический (коммунисты)
- позитивный (кайф :) и демократы)
- прагматический (мой в том числе)
ИМХА :
Капитализм, который пострен по штатовским лекалам в том числе и в россии, имеет слишком много минусов и по своим характеристикам проигрывает даже советскому социализму (не говоря уже о китайском варианте).
Самые хреновые в вещи в реализованной модели капитализма :
1. Стартовый попил гос.собственности
2. Полная безответственность юр.лиц по обязательствам перед физ.лицами
3. Никакого регулирования размера вознаграждения топ.менеджерам
4. Излишне накладные расходы на регулирующие структуры (биржы). Самое вредное - фондовые биржы.
Комментарий к п.4. Как писал еще Маркс, капитализму свойственны циклы. Т.е. кризисы неизбежны. Я не буду спорить с Марксом по этому поводу, кризисы перепроизводства вполне реальны, однако самые большие кризисы 20-го, 21-го веков возникали из-за фондовых бирж. Причем, старт почему то начинался в США.

5. Корявая политическая система, которая приводит к власти того, кто больше может заплатить за рекламу. У нас - особенно корявая, т.к. совершенно не отработан механизм ответственности перед избирателями.
(Даже на украине лучше, там народ хоть на майдан может выйти и права покачать).

> там народ хоть на майдан может выйти и права покачать


Сильно помогло ?