> А завтра, глядишь, придумают молитву о "потерявших вклады"
> или о "неполучивших
> свои деньги в банкомате" :))

услышь меня, подними индекс РТС до 2500 пунктов :)

Менталитет такой.

я в чем-то согласен с этим, а в чем-то очень согласен с авторами "духа времени". Все конфессии это конкретное зло и инструмент разобщения людей.

> Petr V. Abramov ©   (11.01.09 17:49) [1199]


> на твои перспективы быть уволенным крах Microsoft повлияет
> мало, если только ты не пишешь конкурирующие продукты. Никому
> в голову не придет замещать опытного разработчика банковской
> системы (к примеру) разработчиком ядра венды, только из-
> за того, что он из микрософт

Оптимист, аднака...
Конкурентов у нас достаточно... К тому-же, как я уже говорил, не из-за того, что он из микрософт, а из-за того, что зарплату меньше просит... А профиль сменить... Не вопрос! Сегодня винда, завтра - банки... Ну уж редко незаменимые люди встречаются. Ну, если ты Гуру какой... :(

> asail   (11.01.09 18:09) [1202]


> К тому-же, как я уже говорил, не из-за того, что он из микрософт,
>  а из-за того, что зарплату меньше просит... А профиль сменить.
> .. Не вопрос! Сегодня винда, завтра - банки...

ну и нафиг он такой нужен, пока он профиль менять будет, все сроки пройдут. А вот что таких же профильных, готовых на меньшую зарплату и безо всякого краха микрософт достаточно - это да.

"Вдруг  Каверли почувствовал, что происходит что-то странное и неладное.

Манера говорить у мистера Эплгейта была театральная, но  еще  заметней  был
в  ней  оттенок фамильярности - скучающее и высокомерное отношение к священным
словам,  за которое сожгли архиепископа Кранмера.

Когда священник направился к алтарю, чтобы произнести молитву, Каверли увидел,
как он пошатнулся и ухватился за шнур, чтобы не упасть.

Что с ним? Болен?  Ослаб?
Женщина  со  сверкающими кружками на шляпе обернулась к Каверли и прошипела:
"Он опять  пьян".
Так оно и было.

Мистер Эплгейт произносил слова службы презрительно и  дерзко,
словно дурман у него в голове был  своеобразной  мудростью.

Он,  шатаясь, ходил вокруг алтаря,  перепутал  общее  покаяние  с  утренней  молитвой
и повторял: "Христе боже, помилуй нас. Господу помолимся" - до тех пор, пока
не стало ясно, что  он  окончательно  завяз.

В  наставлениях,  касающихся святого причастия, нет пункта, который позволяет
принимающим  причастие  в подобном бедственном случае вмешаться, и им
оставалось  только  терпеливо наблюдать, как мистер Эплгейт, путаясь в словах,
движется к концу  службы.

Вдруг он широко раскинул руки, упал на колени и воскликнул:

  - Помолимся  за  всех  убиенных  и  тяжело  раненных  на  автомобильных
дорогах,  шоссе,  перекрестках  и  проездах!  Помолимся  за  всех   заживо
сгоревших при авиационных катастрофах, столкновениях в воздухе  и  авариях
среди гор!
Помолимся за всех искалеченных  механическими  газонокосилками,
циркулярными пилами и электрическими ножницами для стрижки живой изгороди.
Помолимся за всех алкоголиков, меряющих дни свои, отпущенные им  господом,
унциями и пинтами.

- Тут он громко всхлипнул. - Помолимся за распутников и нечистых..."

Это великий ам.писатель Джон Чивер (1964 г.) "Скандал в семействе Уопшотов".

Чем-то напоминает службу фельдкурата Каца, правда?
:))

> Копир ©   (11.01.09 17:11) [1196]
> Вот ещё ссылка по теме:
>
> http://www.newsru.com/religy/11jan2009/british.html

Удивляюсь, почему еще не додумались сделать платный сервис молитв по смс.

> Kerk  (11.01.2009 21:08:05)  [1205]

Они или вообще?

> Anatoly Podgoretsky ©   (11.01.09 21:18) [1206]

Ну вообще любая церковь. Они ведь здорово умеют заработать на чем угодно.

P.S. Еще можно платную телефонную линию для исповедования запустить.

> Kerk  (11.01.2009 21:33:07)  [1207]

И это тоже давно задействовано, по крайней мере в Московии.

> Kerk  (11.01.2009 21:33:07)  [1207]

Что ты опаздываешь со своими коммерческими идеями.

> Anatoly Podgoretsky ©   (11.01.09 22:07) [1209]

Жаль, похоже я не в теме. Говорю ж, церковники намного лучше меня бизнесмены :)

У меня есть вполне правильное предложение - отменить деньги вообще. Деньги были нужны раньше, как универсальный эквивалент экономики, настолько сложной, что был уже не возможен натуральный обмен. Но то было раньше. Теперь есть компьютеры. Они могут просчитать туеву хучу вариантов, обеспечить самый справедливый натуральный обмен и рыночную стоимость любого товара. Необходимо отменить деньги в нынешнем виде, заменив их виртуальными деньгами, курс которых расчитывается суперкомпьютерами. Человечество неизбежно к этому придет. А может и вообще к натуральному обмен в чистом виде. Сеодня это возможно и правильно.

Только писать я в СФ про это не буду. Примут за идиота. Что типично для коммуноцентристов, в качестве реакции на разумные предложения.

Протестанты лучше всех остальных церковников осваивают новые технологии.

тюзер явно под впечатлением духа времени-2

Они могут просчитать туеву хучу вариантов, обеспечить самый справедливый натуральный обмен и рыночную стоимость любого товара.

чур я буду ведущим разработчиком софта расчета и заодно супер-пупер админом сервера справедливых расчетов

> TUser ©   (11.01.09 22:13) [1211]

была попытка, называлась Госплан :)

> Они могут просчитать туеву хучу вариантов, обеспечить самый
> справедливый натуральный обмен и рыночную стоимость любого
> товара.

они погоду-то предсказывают нездОрово, т.е. неплохо, но точность прогнозов сильно отстает от мощности компов.
А ты про рыночную стОмимость, да еще справедливую.
А еще: они должны предсказывать рыночную стоимость на среднесрочную перспективу. Я вот решил выпустить новый товар, предсказатель рыночных цен (издеваюсь :).

to TUser ©   (11.01.09 22:13) [1211]:
>Необходимо отменить деньги в нынешнем виде, заменив их виртуальными
>деньгами, курс которых расчитывается суперкомпьютерами.
Вот ну как свет выключат, так ведь и фонарика не купишь...

> vuk ©   (11.01.09 22:59) [1216]

а рыночную цену потребляемого суперкомпьютерами электричества будет высчитывать сообщество delphimaster :)P

> Petr V. Abramov ©   (11.01.09 23:13) [1217]
>
> > vuk ©   (11.01.09 22:59) [1216]
>
> а рыночную цену потребляемого суперкомпьютерами электричества
> будет высчитывать сообщество delphimaster :)P

за высчитвнную суперкомпьютерами зарплату. как суперкомпьютеры насчитают, так и рыночная цена определится
:)

TUser ©   (11.01.09 22:13) [1211]
У меня есть вполне правильное предложение - отменить деньги вообще.

Деньги не являются эквивалентом экопномики. Они являются измерителем обязательств. Даже если не будет натуральных денег, все равно останутся деньги электронные.

Объясню на пальцах.

Допустим, ты решил заказать мне программу. И я собираюсь заключить с тобоц договор. Ты что, предлагаешь, чтобы я озвучил сумму, выразив ее в бартерной форме? Меня это вовсе не устраивает. Я еще не знаю, на что я собираюсь потратить то, что ты мне заплатишь. И никакой компьютер не рассчитает за меня, что именно завтра мне могло бы понадобиться. Может я захочу на эти деньги поехать отдохнуть на море, а может решу купить холодильник для новой квартиры. А может я решу купить кафельную плитку для ремонта или инсталляцию для сантехнического прибора, если на нее будет скидка. А может эту сумму мне придется потратить на взятку за езду по встречной полосе. Да мало ли на что? Поэтому мне проще с тобой оговорить некоторую ЦИФРУ, а не свои будущие потребности, которые я в будущем отбартерю при помощи суперкомпьютера, который сегоднея бы уже знал, как сравнить ЗАВТРА стоимость всего того, что я мог бы захотеть приобрести со стоимостью всего того, в чем ты ЗАВТРА себе будешь готов отказать ради того чтобы получить эту программу.

К сожалени я вижу, что все, кто рассуждают о деньгах, ничего не знают о балансе средств и обязательств, то есть о финансовом учете.

Господа!
Деньги не являются ни эквивалентом труда, ни эквивалентом стоимости. Они я вляются измерителем обязательств в сделках купли-продажи. Именно в этом вся их сущность и состоит. И поэтому нет никаких парадоксов в том, что банк может выдать 100 кредитов по 100 долларов, имея каждый раз одну и ту же 100-долларовую купюру на руках, если каждый, получивший кредит сразу же ее поменят на рубли в том же банке. Доллары в данном случае это единица, в которой зафиксированы обязательства дебиторов. Больше ничего. Если отменят деньги, обязательства начнут фиксировать в чем-то ином. Например, в унциях золота. Или в килограммах титана. Причем совсем не обязательно таскать это золото или титан с собой. Важно лишь то, что берущий на себя финансовое обязательство (оплатить товар, работу или вернуть какой-то кредит) имеет в виду свое намерение приобрести права владения на стольк-то унций золоа или килограмм титана к такому-то сроку и передать эти права владения своему контрагенту по сделке. Больше ничего. Деньги удобнее покупать, считать и передавать. Отменить деньги невозможно. То есть возможно, то их тут же что-то заменит. Например, талоны на масло.