наверное, если счас случится совпереворот переворот, лет через 15 начнется "вот были гамбургеры, а счас одни сраные калачи"
:)
но насчет "франзузских булочек" (которые "с гребшком") - согласен, вкусные, когда горячие

> но насчет "франзузских булочек" (которые "с гребшком") -
>  согласен, вкусные, когда горячие

Любой хлеб, Петь вкусный, если он только что испечён. Но он вдобавок должен быть слегка остужен на воздухе, чтобы у него образовалась хрустящая корочка. Согласись. :)

> Германн ©   (06.01.09 02:23) [901]

а мы тут не дураки язык жечь
не на тех напал, совок :))))

> TUser ©   (05.01.09 19:11) [859]

Это смотря про какие годы. Те же США неоднократно переживали трудности уровня наших конца 80-х, но почему-то это не воспринимается дерьмократами как банкротсво, а в СССР произошло один раз и его посчитали нужным слить в унитаз - такие как ты. Почему так?

> Anatoly Podgoretsky ©   (05.01.09 20:37) [864]
> > TUser  (05.01.2009 19:11:19)  [859]
>
> 1, При пустых прилавках, битком набитые холодильники.
> 2. Раньше еды не хватало, а теперь денег на нее.

У нас учительница немецкого в школе жила в разных странах. И рассказывала про Германию -ч то все прилавки забиты, икра там и прочее. Ну у наших глаза шире глазниц - как круто. А она и говорит: есть то есть, но покупать - не покупают. Дорого.

> согласен, вкусные, когда горячие

Хлебобулочные с пылу-сжару - вредны.

> Дуб ©   (06.01.09 07:10) [903]

Распад страны и смена строя это два разных процесса, каждый из которых имел свою причину. В СССР они просто совпали по времени. Насчет того, что решили слить, то сомневаюсь, что кто-то был настолько могущественным, что мог принимать решение по сливу.

> palva ©   (06.01.09 10:20) [906]

Сказки за углом рассказывайте, я по вторникам не подаю.

А по сабжу, ну есть большое подозрение что искать работу после "праздников" буду.

> Дуб ©   (06.01.09 07:10) [903]
>
>
> > TUser ©   (05.01.09 19:11) [859]
>
> Это смотря про какие годы. Те же США неоднократно переживали
> трудности уровня наших конца 80-х, но почему-то это не воспринимается
> дерьмократами как банкротсво, а в СССР произошло один раз
> и его посчитали нужным слить в унитаз - такие как ты. Почему
> так?

Потому что США не развалились, не перешли в коммунизм и не потеряли все свои международные позиции? Потому что между кризисами уровень жизни в США уж никак не предполагает длинную очередь к полупустому прилавку и колбасу через праздничный заказ? Потому что начало нынешнего кризиса - ипотечные компании США - обеспечили квалифицированных специалистов доступными коттеджами*? Потому что США имеют обыкновение честно признавать, что мол кризис, а у коммунистов это называется словами типа "ускорение"? Выбирай ответ по вкусу.

> А она и говорит: есть то есть, но покупать - не покупают. Дорого.

Отмазка. Просто ей обидно было, что у нее с сельмаге такого нет, вот она себя и успокаивала. И вас. Это довольно распространенная психологическая реакция. (Сравни: Win98 очень плохая и совершенно не нужная система, если комп тянет только 95. 486 процессора совершенно достаточно, когда денег даже на К8 нет. Голливудские фильмы - все сплошное дерьмо, их только идиоты смотрят, когда сами снимаем в сто раз меньше и в 10 раз хуже в среднем.)

Когда не покупают, то и не продают. А раз продают. значит кто-то покупает. И раз везде продают, то значит много кто покупает.

Кстати, мне вот тут объясняли, как Гайдар отменить дефицит поднятием цен. Сказанное имеет некоторое отношение к 92-93 году, но не далее. Во-первых, раз много продают, значит много покупают, повторяю. И вот не надо мне рассказывать, что в наших окрестных супермаркетах товары лежат, ибо дорогие и не берут. Это не правда. Берут. И брали в 94. Дорого, трудно, конечно, это да, но жизнь она вообще штука не легкая. И ассортимента такого при совке не было. Два-три сорта хлеба - я написал. Вчера посчитал специально, - лежит 13 типов всяких батонов, булочек и калачей. И не только в любимой булочной ИШа, а вообще - везде сейчас по Москве так. (Есть только одно заповедное место, там где Игорь обитает, где социализм разрушили, а капитализм не построили, ... в отдельно взятом микрорайоне :)) Так что не надо ля-ля, уж если про Москву говорить, то тут факты перед глазами.

---
* За тебя я рад, но ты, поверь, в нашей стране исключение.

> Потому что США не развалились, не перешли в коммунизм и
> не потеряли все свои международные позиции?

Так желающих не оказалось в этом. А вот пушки которые громко молчали в свое время в заливе в Токио, последний раз проговорили тогда. И все. сейчас время и вышло.

> Потому что между кризисами уровень жизни в США уж никак
> не предполагает длинную очередь к полупустому прилавку и
> колбасу через праздничный заказ?

Это ты про начало 70-х или куда?

> Потому что начало нынешнего кризиса - ипотечные компании
> США - обеспечили квалифицированных специалистов доступными
> коттеджами*?

Хотя бы. Теперь их оттуда выкидывают толпами. И че?

> Потому что США имеют обыкновение честно признавать, что
> мол кризис, а у коммунистов это называется словами типа
> "ускорение"? Выбирай ответ по вкусу.

Ну да, через 14 лет после начал признат. что кризис - очень смело. Надо им талоны на усиленное питание выписать не забыть.

> Отмазка. Просто ей обидно было,

Ну, тебе то тут и сейчас всяко виднее. Ты же тогда жил в ГДР не вылазя. Так? А в сельмаге она товариваллась. я же четко написал - много жила где, а потом у нас - а у нас сельмагов не было, а ассортиммент - весьма неслабый, это я тебе точно говорю. :) Да и сейчас ведь так, на соевую колбасу денег у массы хватает, на ту что из мяса - не у многих.

> Это довольно распространенная психологическая реакция.

Тебе белый халат под мышками не натер? А то это довольно распространенная реакция.

> Голливудские фильмы - все сплошное дерьмо, их только идиоты
> смотрят, когда сами снимаем в сто раз меньше и в 10 раз
> хуже в среднем.)

Он снимал про ГДР? Не знал, надо будет заценить.

> * За тебя я рад, но ты, поверь, в нашей стране исключение.

У меня не коттедж. :)

TUser ©   (06.01.09 11:50) [909]

>>Потому что США не развалились, не перешли в коммунизм и не потеряли все свои
>>международные позиции? Потому что между кризисами уровень жизни в США уж
>>никак не предполагает длинную очередь к полупустому прилавку и колбасу через
>>праздничный заказ?
Лишние как раз в кризис умирают и всем хватает продуктов.

>>Потому что начало нынешнего кризиса - ипотечные компании США - обеспечили
>>квалифицированных специалистов доступными коттеджами*?
Они очень квалифицированные и хорошие люди, только деньги вернуть не могут.

>>И вот не надо мне рассказывать, что в наших окрестных супермаркетах товары
>>лежат, ибо дорогие и не берут.
Обьемы? Количество покупателей? хотя бы примерно.

>>Во-первых, раз много продают, значит много покупают, повторяю.
Продукты видимо клонируются, в короткие сроки!

>>Так что не надо ля-ля, уж если про Москву говорить, то тут факты перед
>>глазами.
Разница уровня жизни в Москвии и других странах например России есть?

Дуб ©   (06.01.09 12:25) [910]

>>Ну да, через 14 лет после начал признат. что кризис - очень смело. Надо им
>>талоны на усиленное питание выписать не забыть.

Есть уже, называются продовольственные карточки.

> А в сельмаге она товар

она НЕ

> test   (06.01.09 12:38) [912]

:) Эт понятно. протсо некотгорые думают, что талоны и отоварка - это чисто социокоммунистическое изобретение.

> TUser ©   (06.01.09 11:50) [909]

И если уж про жилье, то жилье полученное при СССР осталось у тех кто в нем был, а в твоих благословенных США народ тупо стали выкидывать на улицы.

> Дуб ©   (06.01.09 12:58) [915]

я так понимаю, на улицы - это из коттеджей обратно во что-то типа наших однушек-двушек?
Надо б наших тамошних :) на этот счет послушать

Дуб ©   (06.01.09 12:58) [915]
>а в твоих благословенных США народ тупо стали выкидывать на улицы.
у тебя несколько неверная информация по данному вопросу. Насчет выкидываний  массовых. Уточни у знакомых - наверняка есть в штатах.
 P.S. Какой смысл выкидывать если продать анриал? Вот горят они сейчас массово - просто про это широко не распространяются.

Petr V. Abramov ©   (06.01.09 13:11) [916]
>я так понимаю, на улицы - это из коттеджей обратно во что-то типа наших >однушек-двушек?
бери выше. Вот скажем я простой парень с алабамщины. На дворе кризис. На х мне платить по кредиту когда я спокойно подожгу коттедж свой и (с учетом рухнувших цен) на страховку возьму такой же и за кредит расплачусь сразу. А ты скажем мой сосед и думаешь - фига се пожар как бы и мой домишко не полыхнул. Подожду ка я пожарных вызывать - может оно и к лучшему...
 Кто не сомневается может поискать статистику по урегулированию огневых убытков по годам и месяцам в штатах - она доступна.
 На улицу это разве что самые отмороженые... и то сомневаюсь

> Sergey Masloff   (06.01.09 13:12) [917]
>  Вот горят они сейчас массово - просто про это широко не
> распространяются.

для получения страховки?