Кстати, вспомнил
http://spymania.narod.ru/books/raynov/index.htm

Типичный "социалистический" писатель, хотя явно не обделенный талантом.

Кстати, один из самых печатаемых в СССР иностранных писателей. Ходили слухи, что он был завербован КГБ, но подробности не помню - давно было.

MsGuns ©   (15.12.08 20:53) [319]
>Англичане - великие консерваторы и снобы, это да, но не расисты. Читай >смысл слов, которые не знаешь в словарях
но дж.лондон ни разу не англичанин

>Гитлер был не расистом, а нацистом. И особо "почитал" евреев. Против >негров, например, особо он ничего не имел.
>Опять - к словарю.
так ничего не имел что на олимпиаде отказался вручать награды четырехкратному олимпийскому чемпиону Джесси Оуэну.

>что Beatles - это чисто буржуазное уродливое проявления западной >культуры, что они элементарно не знакомы с теорией музыки, банально не >умеют играть на инструментах, а вся
что в этих утверждениях неправда? не знакомы. не умели.

Вобщем в луже в очередной раз ;-)) Несмотря на отсыл к матчасти.

> Вобщем в луже в очередной раз

Почему в луже? Он написал правду. Про Beatles именно так и писали в Комсомольской Правде. И про Машину Времени. И про Высоцкого. Даже заглавия статей помню: "О чем поет Владимир Высоцкий". "Рагу из Синей Птицы". Автором последней статьи, к стати, был писатель Виктор Астафьев. В отличие от нашего времени тогда такие статьи принимались за руководство к действию директорами школ, дворцов культуры, комсомольскими руководителями. Подлейшее было время. Почитайте воспоминания Андрея Макаревича "Сам овца" или хотя бы саксофониста Алексея Козлова. Очень откровенно пишет об идиотизме нравов тогдашней "стиляжьей" тусовки, и как с этой тусовкой боролись власти. Да-да, тогда это было делом власти. Утверждали репертуар даже ресторанных исполнителей. Типа, столько-то процентов должны занимать песни советских композиторов. А без этого ты не поешь и не зарабатываешь. И уж конечно в официальном репертуаре ресторанного певца не могло быть такой пошлятины, как "Дорогой длинною" или "Конфетки-бараночки" Да-да, с дешевой цыганщиной тоже боролись.

palva ©   (15.12.08 22:03) [322]
Ну макаревич мне не очень интересен а Козлова я конечно читал.
Про Битлз я точно процитировал MsGuns-а и ответил на его цитату. С теорией музыки они не были знакомы и играть не умели - тут даже без вариантов. Так что писали правду. Пусть и не всю ;-)
 Про репертуары - тоже не все так страшно было. По крайней мере в ресторанах - утвержденный репертуар одно что пели другое - мой родной дядя во времена оны был успешный ресторанный музыкант я все это помню хоть и маленький был. Репертуары эти липовые под портвешок сочинялись с шутками и прибаутками. Вобщем как всегда суровость законов компенсировалась необязательностью их исполнения. Конечно эпизодически под раздачу попадал кто-то - а что делать.

> Sergey Masloff   (15.12.08 23:28) [323]

Всё так. Исполнение "недопущенных" песен с энтузиазмом встречалось в ресторанном застолье. В Нальчике в ресторане слышал исполнение песни "Выпьем за Родину, выпьем за Сталина", что уже было крамолой с политическим душком. Но жить было можно. В личную жизнь особо не лезли. Слушай и думай, что хочешь. Но на комсомольском собрании, конечно, выскажись, как надо. К такому двоемыслию все привыкли.

> palva ©   (15.12.08 20:07) [317]
>
> > Фраза потрясающая по своей идиотичности.
>
> А в чем она идиотична?

Я думал, в [314] и [315] все понятно расписано. Жаль, ошибался. Ну или попробуйте чужие сообщения дальше первого предложения читать, вдруг поможет.

2 Копир ©   (15.12.08 17:21) [313]

Поспешу Вас остановить, а может быть и порадовать. Я стал водить автомобиль. Уже год вожу. Так вот владельцы иномарок в последние годы  корректнее водят, и вежливее себя ведут во всех отношениях, нежели владельцы девяток. Классовые отличия за несколько лет быстро стали сказываться. Владельцам иномарок особо некого ненавидеть, поэтому в большинстве своем они ловят иные кайфы, чем самоутверждаться на слабых. В Питере (если не пробка, когда у всех стресс и нервы), 50% автомобилей уступают дорогу, если человек оказался в затруднительной ситуации с перестроением, а на перекретсках с круговым движением, так все 90% уступают. Принято благодарить коротким миганием аварийки, а также извиняться тем же сигналом, если кого-то напряг маневром. Часто если человек отъезжает она Литейном от тротуара, останавливаются и коротким миганием дальнего света дают понять, что загородили ряд, чтобы человек мог спокойно выехать. Очень много водителей женщин.

В среднем больше половины девяток ведут себя как совершеннейшее хамло. Возможно именно из-за чувства ущербности.

Справедливости ради могу отметить и сверхнаглых. Это обычно очень крутые иномарки. Но их ничтожное меньшинство среди иномарок. Паркуются где попало, нарушают иногда очень нагло. Видно, что штрафы им нипочем. Возможно это тоже люди с комплексами - большие начальники и чиновники.

Я бы сказал так. Средний класс водит отлично и вежливо. Так как чувствует себя людьми. Выпавшими из той пищевой цепи, о которой Вы упомянули.

Я получаю огромное удовольствие от езды по Питеру. Именно из-за нравов водителей, которые складываются. Жаль лишь, что городские власти не могут решить проблему заторов. Но некоторые их шаги поддерживаются дорожной братией. Например, почти перестали выезжать на полосы для общественного транспорта. Это сняло ряд проблем у общественного транспорта и у маршруток, которым тоже разрешили ездить по этим полосам. Почти все избегают выезжать на перекресток, если за ним образовался затор. Культура вождения растет почти параллельно с тем, как улучшается спектр марок автомобилей.

И это не идеализация. Под тем, что я здесь сказал, подпишутся многие мои друзья-водители.

>Sergey Masloff   (15.12.08 21:17) [321]
>но дж.лондон ни разу не англичанин

Каким боком тут "Моряк в седле" я что-то не понял. Или что-то из "лужи" недлглядел ? :)

>так ничего не имел что на олимпиаде отказался вручать награды >четырехкратному олимпийскому чемпиону Джесси Оуэну.

А ты в курсе за что именно Оуэну отказались вручать награды ? И, кстати, не одному ему. Короче, в библиотеку ! :)

>что в этих утверждениях неправда? не знакомы. не умели.

Гы восемь раз. Ты что имел в виду ? Что у них нет классического образования ? Так его не было и у Хендрикса, и у Марли, и у Хетфилда.. и еще 99% рок-музыкантов. Или музыка, написанная Ленноном-МакКартни, дилетантская ? И по поводу играть не умели тоже гы много раз. Конечно, Мартин существенно "покручивал" звук, но играть они вообще-то умели. И на  многих инструментах. Хотя, конечно, что считать словом "умели" :)

>Вобщем в луже в очередной раз ;-))

Что-то тебе, Серега, лужи часто мерещатся. К чему бы это, а ?

Кстати, "в общем" пишется раздельно. Во всех случаях :)

По поводу незнакомства с теорией музыки.
Пола в детстве пытались учить игре на фортепьяно, но он предпочитал футбол (Ливерпуль !) И в хоре он пел. В церкви Чад на Пенни Лейн (даже песенка у Битлов такая есть) Играть на гитаре он учился по самоучителю, а там все же основы теории музики есть, не так ли ?

Далее привожу цитаты из замечательной книги Т.Воробьевой "Исторяи ансамбля "Биттлз":

"Будучи уже знаменитым битлзом, он стал серьезно изучать классическую музыку, брал уроки фортепияно, научился играть на флейте, органе и других инструментах"

Подобное можно сказать и о других битлах, например о Харрисоне, который очень серьезно изучал ситар, очень непростой инструмент

> как, по вашему мнению, повлияет кризис на рынок труда в
> ИТ?
> что станет с зарплатами?
> что будет с рабочими местами?
> когда и куда это докатится?

"Господа офицеры пойдут в дворники, а дамы - на панель. Присутствующие, разумеется, иключаются" (с) В.Высоцкий в фильме "Служили два товарища"
:)
P.S. не так все плохо :)

> В ней заключается верно подмеченная особенность расистов
> - это огромный комплекс неполноценности.

Чушь. Расовые теории возникли совсем на ином базисе.
> Англичане - великие консерваторы и снобы, это да, но не
> расисты. Читай смысл слов, которые не знаешь в словарях

Читаю. И узнаю, что расовые теории и их поддержку впервые воссоздали англосаксы. Знай историю и не пори чуши. А можно еще, например, почитать историю Индии и ее дружбы с Англией. ну или там про Китай. И очень сильно увидеть какие они не расисты. Ведь сильное то еще и в том. что они свои расовые теории пытались научно обосновать. и ведь почти получилось. и не только научно, но и божественно - да, про избранную расу белых господ. Опять же как в твои слова вписать их отношение к ирландцам тем же? Там далеко не только снобизм и консерватизм.

> Гитлер был не расистом, а нацистом. И особо "почитал" евреев.
>  Против негров, например, особо он ничего не имел.
> Опять - к словарю.

Невежество - сильная штука. Расист - это не обязательно против негров. Вот тебе к словарю - 100 пудов. А особо Гитлер почитал много кого, особо выделяя белую расу господ - а эту тему он заполучил у своих английских учителей.

> Ты, дяденька, если бы пережил хотя бы с десятую того, что
> она пережила,  здесь бы не юродствовал.

Причем тут это? У нее диагноз и до этого был - шизофрения.

>  Учи матчасть, а то так и "помрешь баобабом"

Очень хорошее замечание, которе ты должен как мантру повторять себе каждое утро. Уровень твоего невежества в темах, на которые ты рассуждаешь - просто потрясающь. Причем чем меньше знаешь по теме, тем более едко пишешь. :)

MsGuns ©   (16.12.08 00:43) [327-328]
1. Про Лондона. Там цепочка такая:
  - (дуб) Лондон  - первейший расист и нацик
  - (MsGuns) Англичане - великие консерваторы и снобы, это да, но не расисты.
  - (Sergey Masloff) Лондон - не англичанин
  - (MsGuns) Каким боком тут "Моряк в седле" я что-то не понял
  ------------------------------------------------------
У кого тут проблемы с логикой? При чем тут моряк в седле (знаю что это название биографии лондона и даже читал в детстве но при чем тут она... ранее в тексте не упоминалась)?

2. (MsGuns) А ты в курсе за что именно Оуэну?
  Ну, есть такая мысль что в курсе. А ты в курсе почему в 36 году американской делегации была организаторами направлена бумага о нежелательности присутствия негров в команде? И что америкосы сказали - ну тогда на три буквы такую олимпиаду (не то чтобы они негров сильно любили но медали то нужны) и немцам пришлось потерпеть. И почему Гитлер специально прилетевший на финал для награждения победителей в момент победы Оуэна свалил из своей ложи с матами? Впрочем о истиных причинах мы можем только догадываться. Ты ведь видимо, как и я, с ним тогда в ложе не сидел? Официальная история скорее согласна со мной.

3. >По поводу незнакомства с теорией музыки.
  >Пола в детстве пытались ... самоучители ... ситар...
Все это ерунда. Давай расставим точки над i. Моя позиция

- Пол М. действительно гениальный мелодист (мне лично не нравится вообще но я тут не при чем)
- Теории ни он ни товарищи его не знали. Какая теория если МакКартни в 1987 году нот еще не знал - за ним партитуры записывали другие люди. Про изучение теории музыки без знания музыкальной грамоты - смепшно
- Это незнание, вобщем-то, не мешает быть музыкантом, что они и доказали.
- Это незнание не мешает изучать классическую как и любую другую музыку с практически любой степенью серьезности
- Как собственно исполнители они проделали путь от полных дилетантов (до 1966) до посредственных исполнителей (чисто технически). Кроме, наверное, Ринго Старра который хоть и не лупил как заяц за морковку но в целом намного круче своих партнеров.

П.С. Про теорию музыки со мной не нужно. Вот по данному конкретному вопросу ты просто в сравнении со мной некомпетентен, извини.
Кстати про Хендрикса - не знаю изучал он или гениальный самоучка но именно с точки теории музыки - Wind Cryes Mary можно включать в любой учебник по классической гармонии. Просто высший пилотаж - теорию по таким шедеврам потом пишут.

посдняк метатся зарплата уже упала с 30 штук рублей до 17 !!!!!

По поводу выпуска Битлз фирмой "Мелодия" читать тут:

http://www.beatles.ru/postman/forum_messages.asp?msg_id=6710&cfrom=20&showtype=0&cpage=1

> Игорь Шевченко ©   (16.12.08 14:17) [333]

Ну ты припечатал ганза, если он и после этого выйдет с флагом на перевес как ни в чем не бывало - то я луноход с марса.

> AlexDaun ©   (14.12.08 13:13) [287]
> Меня поражает как легко америка захватила афган, не то что
> русские.. Меня это наводит на мысль, что воевали скорее
> деньгами. Каждому предводителю аула- 10000 баксов, высоким
> (министрам и т.п.) по млн. и вся война.. А боеприпасы наверное
> так бы и стоили, не говоря о человеческих потерях..

Что значит "не то что русские" - украинские там были тоже.
Что тебя и на что наводит, абсолютно не понятно.
Кроме того воевали на территории Афгана с амерами, как они во Въетнаме с Союзом. И откуда ты взял, что сейчас амерам удалось завоевать Афган? Американский госпиталь крупнейшей в Европе американской базы постоянно переполнен ранеными из Афгана. Погибших тоже хватает, не голословно, знаю конкретно о чём говорю.

> Я думал, в [314] и [315] все понятно расписано. Жаль, ошибался.
>  Ну или попробуйте чужие сообщения дальше первого предложения
> читать, вдруг поможет.

в [314] и [315] приведены фразы, сконструированные наподобие первоначальной. Согласен, что они звучат несколько идиотично. На большее моего телепатора не хватило. Ну не хотите объясняться - ваше дело.

>kaif ©   (16.12.08 00:35) [326]
>2 Копир ©   (15.12.08 17:21) [313]:

Славный город Петра!

В девственном, в неиспорченном автомобильном плане, т.е.
Не знает пробок, как таковых!

Не знает ГИБДД, прущих по встречке с сиренами.
Да так, что не уступишь - получишь.

А куда отступать, если лоб в лоб?

В славные 90-е было такое понятие "беспредел".
Не знаю где и как, но сегодня в Москве на дорогах беспредел полный
и конкретный.

Я на метро быстрее добираюсь, нежели на тачке.
Ну, там пешочком от метро. Чуть-чуть.

А Вы говорите, - "Вежливость" :)

> kaif ©   (16.12.08 00:35) [326]


> Копир ©   (16.12.08 19:54) [337]

с точки зрения пешехода могу сказать, что чем дороже машина, тем больше вероятность, что она пропустит на зебре (если, конечно, не ментовская и без мигалок и не какой-нить хаммер или лимузин).

>Дуб ©   (16.12.08 14:27) [334]
>Ну ты припечатал ганза, если он и после этого выйдет с флагом на перевес >как ни в чем не бывало - то я луноход с марса.

Ничего он не припечатал. Я писАл по памяти. Кстати, вот мне запомнилось так - две песни битлов на одной стороне, две - иной группы (не факт, что роллинги) - на другой. Возможно и ошибаюсь - слишком много времени прошло. Но то, что было написано "ВИА. Великобритания" помню достаточно хорошо. Пластинка была в самом начале 70-х - это тоже точно.

Ловить на якобы лжи, пользуясь при этом гуглем, - последнее дело. Тем более, что доказательств железных все равно нет. И, главное, что это уводит от сути спора, к которой эта пластинка отношение не имеет.

Хотя иного я от тебя, конечно, и не ждал ;)