> blackman  (02.02.2009 12:00:39)  [2379]

Пусть покупают на межбанковской бирже.

> asail  (02.02.2009 14:26:51)  [2391]

А принтер качественый?

> Ega23 ©   (02.02.09 14:59) [2399]

> Собственно, чем США последние лет 30-40 и занимались - продавали
> на экспорт бумажные доллары, покупая при этом на них и рубли,
>  и йены и нефть и всё остальное.

А нафиг им рубли? Это раз.
Они свои доллары и обратно выкупают. А на что ты у них кадиллаки покупаешь? Не за рубли-же! Это два.

> А нафиг им рубли? Это раз.


В том-то и фишка. Их существующий порядок вещей ВПОЛНЕ устраивает.


> Они свои доллары и обратно выкупают. А на что ты у них кадиллаки
> покупаешь? Не за рубли-же! Это два.


Выкупают. Но не все. Если во всём мире посчитать общую долларовую массу (плюс ценные бумаги), то если это дело Америке разом выставят - Америка прекратит своё существование.

> Kerk ©   (02.02.09 14:58) [2398]
> Сейчас при продаже валенков из России в Китай за доллары
> выгоду имеют в том числе США.

я все-таки не понял, каким образом США при этом имеют выгоду.
1. Россия продала Китаю 100 валенков за 100 долларов. Китайцы ходят в валенках, мы посмотрели американский фильм 100 долларов. Все довольлны
2. Россия продала Китаю 100 валенков за 100 рублей. Китайцы ходят в валенках, мы сидим и любуемся на рубли. Я конечно понимаю, что за рубли китайцы нам тоже что-нить могут продать, т.к. они (рубли) обеспечены валенками. А еще за рубли мы можем показать голую ж... :)
Чем для нас вариант 2 лучше ( а не чем для американцев хуже) ?

> Petr V. Abramov ©   (02.02.09 15:27) [2404]
> Чем для нас вариант 2 лучше ( а не чем для американцев хуже) ?

Тем, что в нем нет зависимости от третьей стороны. Так ведь? :)

> Чем для нас вариант 2 лучше ( а не чем для американцев хуже)?


Тем, что ж. мы можем показать Китаю. А так ж. может показать США. И нам, и Китаю. Хотя казалось бы, при чём тут США в случае продажи Россией Китаю партии валенков?

Petr V. Abramov ©   (02.02.09 15:27) [2404]
Каждый раз происходит обмен местной валюты на доллары, то есть каждый раз покупаются доллары.

> Kerk  (02.02.2009 15:30:05)  [2405]

Так нельзя и поэтому мы изобретем эту зависимость.

2 Petr V. Abramov ©   (02.02.09 15:27) [2404]
Ситуация: Китай хочет купить у России валенки.
Если это делать в баксах, то Китай должен где-то взять баксы. Он идет к США и покупает, хз, ну фильм у США. Потом идет в Россию и покупает валенки за доллары.
Если это делать в рублях, то тоже фильм Китай купит у России.

Получается что желание купить валенки Китаем, влечет за собой еще и покупку фильма, у той страны в чьей валюте они будут расплачиваться. А это прямая выгода этой стране. Которая, в принципе, нифига не сделала для этой сделки, просто в ее валюте собираются расплачиваться.

> Petr V. Abramov ©   (02.02.09 15:27) [2404]

Первый вариант выгодней (для России). Ибо продать 100 валенков за 100 долларов для продавца лучше, чем за 100 руб. :)

> Если это делать в рублях, то тоже фильм Китай купит у России.
>
> Получается что желание купить валенки Китаем, влечет за
> собой еще и покупку фильма, у той страны в чьей валюте они
> будут расплачиваться. А это прямая выгода этой стране. Которая,
>  в принципе, нифига не сделала для этой сделки, просто в
> ее валюте собираются расплачиваться.


Федь, Фигня у тебя получается...  :)))
Посмотри внимательно...  :)))

2 Fredericco ©   (02.02.09 15:39) [2409]
Упс, чего-то я не так объяснил.
Сча переосмыслю.

2 Ega23 ©   (02.02.09 15:41) [2411]

Трудно переключаться с работы на форум :-)

Короче, фишка в том, что для вышеописанной сделки, Китай продаст что-нить США. Например, лес. А США в замен дасть напечатанную бумажку, стоимость производства которой значительно ниже номинала.
Вот и получается что США отдает бумажку что бы Китай мог валенки купить, а взамен получает реальные блага.

> Fredericco ©   (02.02.09 15:39) [2409]

В общем, верно... Только, не забываем тот факт, что достаточно ОДИН раз купить баксы у США (скажем, одну 100 долларовую купюру за бочку нефти), а дальше БЕСКОНЕЧНО передавать эту бумажку между Китаем и Россией при бесконечном кол-ве сделок на бесконечную же сумму...
При этом штаты со всех этих (в теории многомилиардных в сумме) сделках, продали своего товара всего на сотню баксов. Капля в море...

> Fredericco  (02.02.2009 15:41:12)  [2412]

Ну да, получилась чушь.

> asail  (02.02.2009 15:47:14)  [2414]

Как только у меня будут 100 баксов, я их тут же истрачу.

> asail   (02.02.09 15:47) [2414]

Оно так бы и было, если б долларов не требовалось все больше и больше, в связи с ростом мировой экономики. Вроде как сегодняшний кризис во многом и связан с тем, что так быстро расширяться уже некуда. В свое время развал СССР очень этому подсобил, открыв новый огромный рынок обмена ценностей на бумагу.

> Kerk ©   (02.02.09 14:58) [2398]
>
> > Petr V. Abramov ©   (02.02.09 14:49) [2395]
>
> Это вопрос экономической независимости. Сейчас при продаже
> валенков из России в Китай за доллары

Ты специально такой пример придумал. :)

Суть в том что валенки Китаю и в страшном сне не нужны, а вот за долларами почему то потянулось полмира. Главное не в долларах и не в рублях. Схему то все давно раскусили - кто у кого чего. Сломать до сих пор не могут.

Главное в том, что доллар примет любая страна поскольку он является стабильной общемировой валютой, а рубль нет. ВВП США гораздо выше всех стран, а ВВП России нет.
На доллары можно купить что угодно в любой стране, а на рубль нет.
Мало того, курс рубля устанавливается только в России, а не за рубежом на международных биржах, что конечно не внушает доверия к нему.

Основные валютные запасы большинства стран (в том числе и России) в долларах и частично в евро, но уж никак не в рублях :)
Доллар международная валюта признанная всеми странами мира и никто от этого отказываться не будет