> YurikGL ©   (27.01.09 15:54) [1979]
> А че эт тогда никто не посмел осудить агрессию США? Или
> помочь иракцам, которых убивали американские военные? Что
> это за них никто не вступился?

А почему за Грузию никто не вступился, хоть и криков было выше крыши? Просто этот геморрой не стоит свеч.

> А почему за Грузию никто не вступился, хоть и криков было
> выше крыши? Просто этот геморрой не стоит свеч.

Правильно. По большому счету, всем плевать и на Ирак и на Грузию. Как и на большинство других стран.
А повопить на халяву - почему бы и нет?

>YurikGL ©   (27.01.09 14:21) [1976] :
>эээ... началось с программирования и глобального кризиса, а закончилось
коммунизмом, демократией и ющенко.... :))

Конечно! А как Вы думали?

Маркс Карл, он, ведь не был дураком.
Он был великим экономистом.
Его "Капиталом" зачитывались все экономисты 20-го столетия.

Но он совершил ошибку. Такую же, как и Фройд.
Он стал распространять узкое экономическое учение вовне.
На политику.

Зигмунд Фройд тоже учил, что революции происходят от сексуальной
неудовлетворённости.

Фройд и Маркс.  И Ленин тоже. Это были кремлёвские мечтатели.
Уэллс верно заметил.

Я бы сказал жестче: кружок "Умелые руки".
Но мне никто не поверит, что они были дилетантами.

Между тем этот "кружок" натворил неописуемых бед.

Вы вспомните технически одухотворённую культуру 19-го, начала
20-го века?

Это - дети! Восторженные детишки, окрылённые первым
паровозом Джеферсона, телефоном Белла и лампочкой Ильича
(ой, простите, - Эдисона:))

Фантазии Камила Фламмариона, Жюля Верна!

А тут сначала Великая Французская, потом Великая Октябрьская революции!
И там, и там комиссары.
Есть от чего спятить!

Вместо магнитопроводных летательных аппаратов в виде
воздушных шаров - гигантские монстры германского графа Цеппелина,
дирижабли. И бомбёжка франц.селений.

Вместо паровозов Джеферсона - "вперёд летит, в коммуне остановка" -
совдеповские "бронепоезда", удивительное чудовище, смесь
электрички с тачанкой. Были популярны у красных во время
уничтожения царских офицеров.

> Копир  (27.01.2009 20:01:02)  [1982]

> Зигмунд Фройд тоже учил, что революции происходят от сексуальной неудовлетворённости.

А разве нет?

>Anatoly Podgoretsky ©   (27.01.09 20:18) [1983] :

Ну, разве, что революция "сексуальная"?

Да, и та (Вы вспомните про "Вудсток" 1969 г., в США?).

Там проводителями идей были т.н. "хиппи".
Бунтари! Альбатросы! Буревестники Горького!

А наберите нынче "Вудсток 1969" в поисковике?
Ну, скажем, в гугле, в отделе "картинки"...

И Вы увидите толстожо...х и толстпузых стареющих буржуев.
Обоих полов. Вот все хиппи и стали тем, кем полагается.

Джон Леннон - он молодец!
Вовремя помер.

Я попробую объяснить возможное недоумение от ув. господ Кайфа или Блэкмэна.
Почему я "перестал" быть демократом?

Я им никогда и не был.

Внимательный читатель моих скромных постов, возможно, заметил
примечательную фразу, которую я долблю раз в полгода, долблю,
но никто не примечает: Демократия хороша, чтобы расправиться
с "-измами". С фашизмом, с коммунизмом, с социализмом.

Но совершенно непригодна для остального.

В остальном она по закону инерции, по третьему закону Ньютона,
рождает re-акцию, т.е. совершенную свою противоположность.

Вместо религии - педерастию. Причем, не тихую и вдохновенную, а
напористую, навязчивую и агрессивную. Свобода личности, панимаш!
А кто не верит в педерастию - тот "гомофоб" и не демократ.

У меня есть ещё 5 (пять) аргументов против современной буржуйской
(в основном, американской) демократии.

Но агрессивный гомосексуализм перевешивает все остальные.
И не стесняются!

Древние риторики учили "отталкиваться от дурного".
Защитников, в смысле адвокатов тогда в судах не было.
Адвокат - это средневековое изобретение.

Римляне в своём диалоге в Суде одновременно излагали и позицию
защиты, и мнение против "нападения".

Главным в аргументации римлян был принцип "наибольшего повреждения".
Я не буду выпендриваться, но самым любопытным, так и быть, приведу,
как это звучало по-латыни. Если кто захочет.

Так вот, современный буржуйский западный и до соплей умиления, признанный
гомосексуализм - это и есть тот самый принцип наибольшего повреждения.

После которого следует не финансы, а ж...пу свою защищать.
От либерализма и навязчивой политкорректности.

Копир ©   (27.01.09 20:52) [1985]

Грамотная философия! Серьезно.

Я таки выяснил откуда взялась разница в информации о внешнем долге в данных ЦБ РФ и фактбуке ЦРУ. ЦРУ учитывает только долг, номинированный в иностранной валюте, а около 100 млрд долларов внешнего долга на тот момент было номинировано в рублях.

Копир ©   (27.01.09 20:52) [1985]

"А  надо  вам  заметить,  что  гомосексуализм изжит в нашей стране хоть и окончательно, но не целиком. Вернее, целиком,  но не  полностью.  А  вернее  даже так: целиком и полностью, но не окончательно.  У  публики  ведь  что  сейчас   на   уме?   Один гомосексуализм.  Ну,  еще  арабы  на  уме,  Израиль,  Голанские высоты, Моше Даян. Ну, а если прогнать Моше Даяна  с  Голанских высот,  а  арабов  с иудеями примирить? - что тогда останется в головах людей? Один только чистый гомосексуализм.
    Допустим, смотрят они телевизор: генерал де  Голь  и  Жорж Помпиду встречаются на дипломатическом приеме. Естественно, оба они  улыбаются  и  руки друг другу жмут. А уж публике: "Ого!? - говорит, - ай да  генерал  де  Голь!"  или  "Ого!  Ай  да  Жорж Помпиду!"
(c)

Копир ©   (27.01.09 20:01) [1982]
Может хоть Ленин, чуть, чуть практиком был?
Может -измы что то поменяли в том числе и в отношениях рабочий - владелец?
Может если бы не социализм - коммунизм так бы и работали по 16 часов в сутки?

зы
Счас начнется песня: "А я вот не мог колбасу купить в 1983 году в сентебре, всю субботу потратил!"
"А вот мне дали 2-х комнатную квартиру, а по всем пораметрам мне надо было 3-х комнатную квартиру!"
"Не было тогда свободы слова, я не мог тогда выпускать газету в которой призывал свергать этот страшный строй"

> test   (28.01.09 06:51) [1989]

Да, это же на 90% взгляды Валерии Ильиничны. Правда, у нее оно еще с особым цинизмом и русофобией - до которого Копир не дотянул, ибо иной все-таки. Тут у них расхождения небольшие.

> Копир ©   (27.01.09 20:52) [1985]
> Демократия хороша, чтобы расправиться
> с "-измами". С фашизмом, с коммунизмом, с социализмом.

...с либерализмом.
Теперь точно в точку :)

> Kerk ©   (28.01.09 11:33) [1991]

В общем, такая серная кислота - ничего не созидающая. Я даже гимн демократов знаю. Интернационал называется.

> Kerk ©   (28.01.09 11:33) [1991]

В общем, такая серная кислота - ничего не созидающая. Я даже гимн демократов знаю. Интернационал называется, только кастрированный.

После "до основания, а затем.." - у них ступор.

Дуб ©   (28.01.09 11:48) [1993]
>>После "до основания, а затем.." - у них ступор.
У них после этих слов кризис, а не ступор

Bless ©   (28.01.09 12:48) [1995]
Это они у Амеровского обкома научились, захтелось чтобы Пи было равно 4 в некоторых штатах, проголосовали, приняли и все Пи равно 4. Как там они
расчетами занимаются загадка....

> Bless ©   (28.01.09 12:48) [1995]
> Это не демократия конечно. Но если ты на диктат президента
> намекаешь - то тоже мимо.
> Это называется "цирк под куполом здания Верховной Рады".

А почему только под куполом Верховной Рады? Они все инопланетяне или за них все-таки кто-то голосовал, собирал Майдан, потом снова голосовал (и так по кругу).

> Kerk ©   (28.01.09 13:19) [1997]
>
> А почему только под куполом Верховной Рады? Они все инопланетяне
> или за них все-таки кто-то голосовал, собирал Майдан, потом
> снова голосовал (и так по кругу).
>


В их предвыборных программах подобные представления не значились. А кого надо было выбрать? Были лучшие варианты?

> Kerk  (28.01.2009 11:33:11)  [1991]

Для создания государственного капитализма для некоторых.