> Например, поподробнее не стесняйтесь.


Мне как, личную переписку сюда выкладывать? То, что я по системным вопросам у Riply и Розыча консультировался - ну так это да, тут особа скрывать нечего. по каким конкретно - это уже другая тема и ветка должна быть другая.

Рипли вон котлеты не жарит, фотки не фотошопит, в парикмахерскую (!) не ходит, всё лишь бы Олегу ответ найти на его вопросы. И честно (и, насколько возможно, скромно) об этом написала. А тут... Эх.

>  В узких кругах бытует мнениечто по ряду весьма специфических
> вопросов имеет смысл приватно либо



>
> Мне как, личную переписку сюда выкладывать?


Нет, мне очень хотелось бы узнать что знает такого рипли, чего не знает никто на весь форум (Загадочный Александр еще есть правда). Ведь так же вы выразились?

Одной короткой фразой объясните pls, не нужно переписку выкладывать :)

Удалено модератором

> Нет, мне очень хотелось бы узнать что знает такого рипли,
>  чего не знает никто на весь форум (Загадочный Александр
> еще есть правда).


Если ты этого не знаешь, то оно тебе и не нужно. Понадобится - узнаешь.

> Юрий Зотов ©   (13.10.08 01:19) [40]
> > Riply ©   (13.10.08 01:05) [38]
>
> Заметано. Выслал.

Юрий, а можно мне опросник и фотку Рипли в обмен на мою фотку? Обещаю никому не показывать :)

Fellomena забыли

> Игорь Шевченко ©   (13.10.08 14:09) [66]
>
> Fellomena забыли


Как же, забудешь :)

> Игорь Шевченко ©   (13.10.08 14:09) [66]

Тогда уж и Лану Розанову припомним.

> Тогда уж и Лану Розанову припомним.


А это не одно и то же ? Лану Digitman должен хорошо помнить :)

Не помню уже - а кто под Фелломену косил? Леха Павлов?

Кстати, а что-то сегодня Рипли не видать. Не иначе, на вопросы вопросника отвечает...
:о)

> [71] Юрий Зотов ©   (13.10.08 22:20)
> Кстати, а что-то сегодня Рипли не видать. Не иначе, на вопросы вопросника отвечает...

Не. Как не хотелось, пока еще не заглядывала.  
Как только появится пара свободных часов (чтобы не отвлекали), хочу устроить себе "настоящее собеседование".
А если знать заранее условия задач, то "результат не будет объективным" :)

> Riply ©   (13.10.08 23:04) [72]

Вот примерные ориентиры для самооценки.

Там 20 вопросов. Я оценивал соискателей так: каждый вопрос по 5-балльной системе, в итоге максимум - 100 баллов. Время подготовки практически не учитывалось, сколько хочешь - столько и сиди. Но без компа и книг, только бумага и ручка. Причем при оценке каждого ответа меня не интересовала его абсолютная точность, главное было - увидеть, что этот раздел человек понимает и ответ, в принципе, знает - так что в реальных условиях, когда под рукой справка, ответ в ней нашел бы моментально.

Итог по тестированию нескольких десятков человек: в подавляющем большинстве случаев набиралось 20-30 баллов. Менее 20 и более 30 тоже было, но довольно редко. А более 40 за все время набрал только один человек (60 баллов он набрал). Зарплату он хотел некислую, но я с пеной у рта доказывал генеральному, что его надо брать, потому что он один троих заменит. Увы, так и не доказал.

> Юрий Зотов ©   (14.10.08 00:00) [73]


Жаль, меня не было. Я бы набрал 100 баллов. Но меня бы все равно не взяли, хотя я много денег не прошу. Просто я такой везучий.

> [73] Юрий Зотов ©   (14.10.08 00:00)
> Вот примерные ориентиры для самооценки.

Сасибо.

> Время подготовки практически не учитывалось

Если я себе дам два часа, то это нормально или маловато будет ?

> Зарплату он хотел некислую


А какую примерно если не секрет?

> [74] KilkennyCat ©   (14.10.08 00:06)
> Но меня бы все равно не взяли, хотя я много денег не прошу.
> Просто я такой везучий

:)
Если везучий, то почему не взяли бы?
Нет, мне кажется, что тебе бы даже еще и сами предложили большую зарплату :)

> Юрий Зотов ©   (13.10.08 22:20) [71]
>
> Кстати, а что-то сегодня Рипли не видать. Не иначе, на вопросы
> вопросника отвечает...
> :о)


А я бы на них ответил?

> DrPass  (13.10.2008 13:59:05)  [65]

Это Юрий должен обещать.