Здравствуйте !
Я хочу помочь всем, но упираюсь в тупую нехватку времени.
Мне на себя-то его так не хватает, что уже две недели не была у парикмахера :)
Поэтому, писать мне практически бессмысленно.
Ну и самое главное: неважно, что я занималась тем-то и тем-то.
Поверте - на форуме Вам на много быстрее дадут ответ,
причем гораздо более точный и полный.
Главное, спрашивайте ! :)

> Мне на себя-то его так не хватает, что уже две недели не
> была у парикмахера :)


Офигеть женская логика

я 3 месяца там не был :)

> Palladin  (12.10.2008 10:58:02)  [2]

Не по средствам живешь.

> Мне на себя-то его так не хватает, что уже две недели не
> была у парикмахера :)

Ужас... Ты на улицу хоть днем не выходи, чтобы прохожих не пугать ;-)

> Ну и самое главное: неважно, что я занималась тем-то и тем-
> то.
> Поверте - на форуме Вам на много быстрее дадут ответ,
> причем гораздо более точный и полный.


Что то я не пойму к чему это?

> Tricky_   (12.10.08 12:16) [5]
>
>
> Что то я не пойму к чему это?

Это шоб ты перестал ей задавать вопросы по почте, и стал их писать на форуме

А зачем вы все так девушку беспокоите, что она даже на улицу не выходит?
Чем она вам помочь может?

> Чем она вам помочь может?

Riply, не плохо(мягко говоря) разбирается в NTFS

@!!ex ©   (12.10.08 13:07) [8]
И что же? Описание NTFS есть в инете...
При чем же здесь Riply? Охрана NTFS? :)
Теперь до каждого создания или перемещения файла надо писать ей и спрашивать разрешения? :)
Или кто-то пытается сделать новую спецификацию SuperNTFS ?
Непонятно...

[8]-[9] вот из-за вас она ещё месяц не будет стричься :(

> Riply ©   (12.10.08 07:15)
> Мне на себя-то его так не хватает, что уже две недели не
> была у парикмахера :)

мы так и не увидели фотку с новой прической :)

guav ©   (12.10.08 13:33) [10]
Длинные волосы, коса - прекрасно!

> DrPass ©   (12.10.08 12:18) [6]
> > Tricky_   (12.10.08 12:16) [5]
> >
> >
> > Что то я не пойму к чему это?
>
> Это шоб ты перестал ей задавать вопросы по почте, и стал
> их писать на форуме


ИМХО больше понта - "ах какая я умная, дай как расскажу это все". Там максимум 3 человека спросило, можно было им ответить и по почте. :)

> Riply, не плохо(мягко говоря) разбирается в NTFS


По NTFS информации для тех кто только начинает разбираеться действительно очень мало.
Мне помогла книга -

Брайан Кэрриэ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФАЙЛОВЫХ СИСТЕМ

Там расписано все вплоть для структур. С нее писал восстановление файлов с NTFS (причем с нуля - т.к. подробно все расжевано, с такой информацией не сложно это сделать.).
Если кому нужно могу скинуть fb2 с картинками.

> что уже две недели не была у парикмахера :)

длинные волосы обычно девушкам идут :)

> ИМХО больше понта

От вас больше флуда. Не видел чтобы вы здесь где-то отвечали. Только флуд и троллизм.

> От вас больше флуда. Не видел чтобы вы здесь где-то отвечали.
>  Только флуд и троллизм.


Ай молодец! Я участвую только в ветке Прочее, извини мой друг.
Но это мое мнения по факту сообщения. Я никогда не видел на этом форуме что бы мужчина - программист написал что то подобное, хотя я здесь уже несколько лет,  - это чисто женская логика и характеристика - показушничать.  Даже если ты занят, отпишись всем кто тебе прислал что не можешь ответить, т.к. занят, нафиг это на форум постить где несколько сот человек, и большая часть даже не знает кто есть Рипли. Ну это так между делом.

Tricky_   (12.10.08 17:27) [17]
большая часть даже не знает кто есть Рипли.

Это, вероятно, те, кто не ходит глубже потрепаловки.

> @!!ex ©   (12.10.08 17:09) [16]
> > ИМХО больше понтаОт вас больше флуда. Не видел чтобы вы
> здесь где-то отвечали. Только флуд и троллизм.


Просто это очередной бред от товарища. Он не знает, к чему создана эта вета и зачем. Но пофлудить - это вегда первый.

сходить что ли в парихмакерскую... забыл уже, что это такое...

Рипли, не парься, те, кто толковые - найдут ответ другим способом, а бестолковые один фиг помрут.

Удалено модератором

Удалено модератором

> Прочее, извини мой друг.
> Но это мое мнения по факту сообщения. Я никогда не видел
> на этом форуме что бы мужчина - программист написал что
> то подобное, хотя я здесь уже несколько лет,  - это чисто
> женская логика и характеристика

А здесь мужской клуб чтоли?
Пускай даже это привычка девичья, это не повод делать из девушки мужчину.

> Главное, спрашивайте ! :)

где посмотреть обзор/сравнение видеоочков, и купить в екатеринбурге?

> [13] Tricky_   (12.10.08 14:37)
> ИМХО больше понта -

> [17] Tricky_   (12.10.08 17:27)
> я здесь уже несколько лет

"Несколько лет", а форума не знаешь.
Здесь есть люди такого уровня, что нам и не снилось.
Соответственно "понтоваться" на этом форуме это все равно что (с чем бы сравнить ?)...
это все равно что размахивать кулаками перед Валуевым
или "понтоваться" перед Каспаровым своим умением играть в шахматы :)

> Здесь есть люди такого уровня, что нам и не снилось.


Наконец-то меня признали! Урра! :)

> @!!ex ©   (12.10.08 20:14) [23]
> А здесь мужской клуб чтоли?
+1. Видимо я не один писал. Ripli просто достали, sorri..К тому же ответ на свой вопрос я уже нашёл, как раз сегодня, вечером)..

> Riply ©   (12.10.08 20:39) [25]


> Здесь есть люди такого уровня, что нам и не снилось.

Не сочти за грубый комплимент, но ты явно скромничаешь. Обычные программисты-ремесленники - кто-то опытнее, кто-то менее опытен. ITшные гении тут не водятся. Они вообще мало где водятся.

Удалено модератором

В общем, влипли Рипли...
:о)

> [30] Юрий Зотов ©   (13.10.08 00:28)
> В общем, влипли Рипли...

Бывает :)

Юрий, говорят, у Вас есть "опросник" программистов.
А можно, хоть одним глазком, на него посмотреть ? Очень интересно :)
Или он только ДСП ? :)

> Riply ©   (13.10.08 00:36) [31]

Саш, честно говоря, не особо хотелось бы. Дело в том, что эта штука используется при собеседованиях, поэтому чем менее она известна - тем объективнее результат.

Но лично тебе, человеку, вызывающему у меня самое неподдельное уважение (а где-то даже и восхищение), могу выслать. Под честное слово, клятву о нераспространении и обязательно в обмен на фотку. Не шучу.

Мыло в анкете живое?

Хорошо быть девушкой... со мной вот за фотку никто ничем не делится :)

Вот, блин. Я бы тоже не отказался от экземпляра опросника. Где расписаться? :)

> Но лично тебе, человеку, вызывающему у меня самое неподдельное
> уважение (а где-то даже и восхищение)

Полностью присоединяюсь! Саша своими топиками вносит на форум тот дух, который в нём был в первые несколько лет его существования. Когда даже ЮЗ иногда задавал вопросы по сути серьёзных проблем!

> обязательно в обмен на фотку

Седина в бороду? :)

> Kerk ©   (13.10.08 00:54) [33]

Ромыч, с мужиками не за фотку, а за воттку делятся.
;о)

> Kerk ©   (13.10.08 00:54) [33]
>
> Хорошо быть девушкой... со мной вот за фотку никто ничем
> не делится :)

Фотков пивных рож полным полно на ммпфлатдизайне. Бесплатно. Зачем же платить ьольше?
:)

> [32] Юрий Зотов ©   (13.10.08 00:50)
> Под честное слово, клятву о нераспространении и обязательно в обмен на фотку. Не шучу.

Даю честное слово, что никто "опросник" не увидит.
Фотку... Никогда нигде не выкладывала... Но опросник... Слишком велико искушение...
Хорошо, я ее вышлю, но только на условиях "неразглашения" и только после посещения парикмахера :)

> Мыло в анкете живое?

Живое :)

Рипли, а мне фотку? Просто за то, что я - хороший! Ведь я мог найти тебя, влюбить в себя, жениться и превратить твою жизнь в кошмар! Однако, не сделал этого... ужель награды не заслужил?!

> Riply ©   (13.10.08 01:05) [38]

Заметано. Выслал.

> Юрий Зотов ©   (13.10.08 01:19) [40]

Ну ты и тормоз! Полчаса прошло! :)

> KilkennyCat ©   (13.10.08 01:19) [39]
>
> Рипли, а мне фотку? Просто за то, что я - хороший!

И тебя учтут.Не беспокойся. :)

на фотку бы поглядел... кто тут в очереди последний? ;)

Фотку, фотку... А Google на что? Вот любуйтесь на выбор :)
http://images.google.ru/images?sourceid=navclient&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4GFRC_ruRU214RU216&q=riply

> blackman ©   (13.10.08 09:13) [44]

О, это которая первая? :)

> Он не знает, к чему создана эта вета и зачем.


Он просто не знает, для кого она создана. А из-за тяги к троллизму и отсутсвия реальных собеседником старается поговорить хотя бы так.

> О, это которая первая? :)

заценил ;)

а помнится тут это опросник был в открытом виде.... даже сохранил его себе... только вот найду-ли? врятли.
Но все равно похвастался :)

Рипли - творческих успехов!

> [48] KSergey ©   (13.10.08 12:24)
> а помнится тут это опросник был в открытом виде.... даже
> сохранил его себе... только вот найду-ли? врятли.

Эх, а мог бы такую коллекцию фоток собрать... -)))

> [49] Брюнетка ©   (13.10.08 12:40)

:)

> Брюнетка ©   (13.10.08 12:40) [49]
> Эх, а мог бы такую коллекцию фоток собрать... -)))

Написано было умышленно так, чтобы никому не пришло в голову клянчить.
А то ведь могу и поддаться соблазну, а оно не моё....

> Ega23 ©   (13.10.08 10:02) [46]
>
>
> > Он не знает, к чему создана эта вета и зачем.
>
>
> Он просто не знает, для кого она создана. А из-за тяги к
> троллизму и отсутсвия реальных собеседником старается поговорить
> хотя бы так.


Я мог бы всячески восторгаться автором этой ветки, как все это делают - это было бы нормально. Но как только я принимаюсь за критику, все это называют троллизм, да еще и отшельником обзывают :) .
А критика вполне логичная, намек на Мать Терезу.
Я конечно понимаю что здесь много поклонников рипли, причем не из за того что она "гениальный" разработчик (как сказал сам автор здесь очень много талантливых разработчиков, я с этим согласен на все сто), а из за того что женщина. Инстинкты однако срабатывают. :) Здесь уже проскочила фраза о женитьбе, значит я не ошибся. И защищают также по этому факту.
Был бы это какой-нибудь мальчик, лет 20 - кто бы там защищал его.. :)

> Tricky_   (13.10.08 13:01) [52]

Рипли здесь из такого меньшинства, которое и позащищать не лень. Особенно за дело.

> [53] Skyle ©   (13.10.08 13:05)
> Рипли здесь из такого меньшинства, которое и позащищать
> не лень.

Из какого - "такого"? Просто интересно -)

> Из какого - "такого"? Просто интересно -)


Присоединяюсь. Поподробнее пожалуйста.

> Из какого - "такого"? Просто интересно -)


В узких кругах бытует мнение, что по ряду весьма специфических вопросов имеет смысл приватно либо с Александром либо с Александрой пообщаться.

> [56] Ega23 ©   (13.10.08 13:12)

Уж больно вы, Олег Вячеславович, заковыристо выражаться изволите -)
Ладно, замнем вопрос -)

> Из какого - "такого"?

Я думаю Брюнетка тоже из того же :) А вот другое дело - блондинки...
:о)

> В узких кругах бытует мнениечто по ряду весьма специфических вопросов имеет смысл приватно либо с Александром либо с Александрой пообщаться.


Например, поподробнее не стесняйтесь.

> Например, поподробнее не стесняйтесь.


Мне как, личную переписку сюда выкладывать? То, что я по системным вопросам у Riply и Розыча консультировался - ну так это да, тут особа скрывать нечего. по каким конкретно - это уже другая тема и ветка должна быть другая.

Рипли вон котлеты не жарит, фотки не фотошопит, в парикмахерскую (!) не ходит, всё лишь бы Олегу ответ найти на его вопросы. И честно (и, насколько возможно, скромно) об этом написала. А тут... Эх.

>  В узких кругах бытует мнениечто по ряду весьма специфических
> вопросов имеет смысл приватно либо



>
> Мне как, личную переписку сюда выкладывать?


Нет, мне очень хотелось бы узнать что знает такого рипли, чего не знает никто на весь форум (Загадочный Александр еще есть правда). Ведь так же вы выразились?

Одной короткой фразой объясните pls, не нужно переписку выкладывать :)

Удалено модератором

> Нет, мне очень хотелось бы узнать что знает такого рипли,
>  чего не знает никто на весь форум (Загадочный Александр
> еще есть правда).


Если ты этого не знаешь, то оно тебе и не нужно. Понадобится - узнаешь.

> Юрий Зотов ©   (13.10.08 01:19) [40]
> > Riply ©   (13.10.08 01:05) [38]
>
> Заметано. Выслал.

Юрий, а можно мне опросник и фотку Рипли в обмен на мою фотку? Обещаю никому не показывать :)

Fellomena забыли

> Игорь Шевченко ©   (13.10.08 14:09) [66]
>
> Fellomena забыли


Как же, забудешь :)

> Игорь Шевченко ©   (13.10.08 14:09) [66]

Тогда уж и Лану Розанову припомним.

> Тогда уж и Лану Розанову припомним.


А это не одно и то же ? Лану Digitman должен хорошо помнить :)

Не помню уже - а кто под Фелломену косил? Леха Павлов?

Кстати, а что-то сегодня Рипли не видать. Не иначе, на вопросы вопросника отвечает...
:о)

> [71] Юрий Зотов ©   (13.10.08 22:20)
> Кстати, а что-то сегодня Рипли не видать. Не иначе, на вопросы вопросника отвечает...

Не. Как не хотелось, пока еще не заглядывала.  
Как только появится пара свободных часов (чтобы не отвлекали), хочу устроить себе "настоящее собеседование".
А если знать заранее условия задач, то "результат не будет объективным" :)

> Riply ©   (13.10.08 23:04) [72]

Вот примерные ориентиры для самооценки.

Там 20 вопросов. Я оценивал соискателей так: каждый вопрос по 5-балльной системе, в итоге максимум - 100 баллов. Время подготовки практически не учитывалось, сколько хочешь - столько и сиди. Но без компа и книг, только бумага и ручка. Причем при оценке каждого ответа меня не интересовала его абсолютная точность, главное было - увидеть, что этот раздел человек понимает и ответ, в принципе, знает - так что в реальных условиях, когда под рукой справка, ответ в ней нашел бы моментально.

Итог по тестированию нескольких десятков человек: в подавляющем большинстве случаев набиралось 20-30 баллов. Менее 20 и более 30 тоже было, но довольно редко. А более 40 за все время набрал только один человек (60 баллов он набрал). Зарплату он хотел некислую, но я с пеной у рта доказывал генеральному, что его надо брать, потому что он один троих заменит. Увы, так и не доказал.

> Юрий Зотов ©   (14.10.08 00:00) [73]


Жаль, меня не было. Я бы набрал 100 баллов. Но меня бы все равно не взяли, хотя я много денег не прошу. Просто я такой везучий.

> [73] Юрий Зотов ©   (14.10.08 00:00)
> Вот примерные ориентиры для самооценки.

Сасибо.

> Время подготовки практически не учитывалось

Если я себе дам два часа, то это нормально или маловато будет ?

> Зарплату он хотел некислую


А какую примерно если не секрет?

> [74] KilkennyCat ©   (14.10.08 00:06)
> Но меня бы все равно не взяли, хотя я много денег не прошу.
> Просто я такой везучий

:)
Если везучий, то почему не взяли бы?
Нет, мне кажется, что тебе бы даже еще и сами предложили большую зарплату :)

> Юрий Зотов ©   (13.10.08 22:20) [71]
>
> Кстати, а что-то сегодня Рипли не видать. Не иначе, на вопросы
> вопросника отвечает...
> :о)


А я бы на них ответил?

> DrPass  (13.10.2008 13:59:05)  [65]

Это Юрий должен обещать.

Юрий Зотов ©   (14.10.08 00:00) [73]


> Итог по тестированию нескольких десятков человек: в подавляющем
> большинстве случаев набиралось 20-30 баллов


Аналогичный случай был в Тамбове - в смысле, народ отвечает примерно на такое количество вопросов. А жалко. Такое ощущение, что народ "от сих до сих". Спрашиваешь - какие книжки по Delphi читал ? Либо мнутся, либо называют Фаронова или по цвету обложки.

> Городской Шаман   (14.10.08 00:49) [78]
>
>
> > Юрий Зотов ©   (13.10.08 22:20) [71]
> >
> > Кстати, а что-то сегодня Рипли не видать. Не иначе, на
> вопросы
> > вопросника отвечает...
> > :о)
>
>
> А я бы на них ответил?
>

На некоторые точно бы ответил. На все - нет.

> Игорь Шевченко ©   (13.10.08 22:10) [69]
>
>
> > Тогда уж и Лану Розанову припомним.
>
>
> А это не одно и то же ? Лану Digitman должен хорошо помнить
> :)
>

А х.з. Может и одно и то же. Не помню когда со страниц форума убрали IP. До или после Fellomena. Но даже если и после, то мне почти никогда не было интереса рыться в html-ах изучая и сравнивая IP. Но смысла Лане заводить ещё один ник, имхо не было. Как ты правильно заметил

> Германн ©   (14.10.08 01:27) [82]

Продолжение.
"Лану Digitman должен хорошо помнить". Лана и так получала ответы на все свои вопросы. :)

не считая явно разного уровня знаний и пониманий упомянутых "гражданок"

Я еще Таню Шнайдерайтес из Самары тут помню :)
Так я и не выбил из нее ни фотку, ни телефон :)

потому и запомнил поди :)

> Kerk ©   (14.10.08 01:33) [85]
>
> Я еще Таню Шнайдерайтес из Самары тут помню :)
> Так я и не выбил из нее ни фотку, ни телефон :)
>

Дык а на кой тебе ещё одна фотка "пивной рожи"? Большинство ников "женского полу" тут явно левые. Обычный расчёт на лояльность к "слабому полу".

> Германн ©   (14.10.08 01:37) [87]

Не, она настоящая была, точно, по базе пробивал :)

> Kerk ©   (14.10.08 01:40) [88]
>
>
> > Германн ©   (14.10.08 01:37) [87]
>
> Не, она настоящая была, точно, по базе пробивал :)
>

Хм. По какой базе? Дай навотку? :)

> Германн ©   (14.10.08 02:14) [89]

В свое время на рынке продавалась (а может и сейчас продается) некая база по жителям Самары. Адреса, паспортные данные... полезная информация в общем. Но тебе оно врядли пригодится, только Самара там была :)

> Не, она настоящая была, точно, по базе пробивал :)


Вот же делать нефиг людям. Как будто больше девушек негде искать.
Как правило (не я придумал эти правила, но их слышали все) девушка программист имеет несимпатичное личико.
Короче чем умнее тем страшнее и наоборот.
Бывают иключения конечно, но не в технарских профессиях.

> Tricky_   (14.10.08 02:19) [91]

Бред. У нас на работе большинство симпатичные. И на прошлой работе так же у меня было :)

> Бред.


Звучит как бред. Но с подобными ситуациями сталкивался не раз.  Наверняка это пропорция - красота (соответственно внимание со стороны противоположного пола и быстрый выход замуж) и выбор жизненного пути в подростковые годы.

> Kerk ©   (14.10.08 02:17) [90]

А сведения о Digitman там были?.
Шутка.
Рома, не забивай себе голову моими шуточными вопросами.

Ты мне льстишь. Я себе голову вообще ничем не забиваю :)

> а помнится тут это опросник был в открытом виде.... даже
> сохранил его себе... только вот найду-ли? врятли.
> Но все равно похвастался :)

Ветку, где ЮЗ выложил опросник сохранил и переодически перечитываю, читается как увлекательный детектив, где Шерлок Холмс говорит "Это элементарно, Ватсон!", и десяток Ватсонон и Лестрейдов и пытаются доказать, что и они что-то могут. У некоторых даже получается.
А вот моё любимое место в этой книге:



> Рипли - творческих успехов!

+1
Рипли, если найти это обсуждение в дайджестах, то сможете прочувствовать коварность дяди Юры, оценить свой Уровень.
Лично мне это ветка дала знаний столько же, сколько все прочитаные мной книги по Делфи.

> Kerk ©   (14.10.08 02:39) [95]
>
> Ты мне льстишь. Я себе голову вообще ничем не забиваю :)
>

Это плагиат! Но я его прощаю. :)
Ну а если это именно так, то приветствую! В стане "пофигистов" объявился новый член.

>
> Лично мне это ветка дала знаний столько же, сколько все
> прочитаные мной книги по Делфи.


А возможно ли ее опубликовать с разрешения Юрия З.? Ведь тестам уже 5 лет, наверняка там уже новые появились (т.е. те которые у Рипли сейчас). Хотелось бы тоже набраться знаний.. :)

> [98] Кто б сомневался   (14.10.08 03:04)

+1

> А возможно ли ее опубликовать с разрешения Юрия З.? Ведь
> тестам уже 5 лет, наверняка там уже новые появились (т.е.
> те которые у Рипли сейчас). Хотелось бы тоже набраться знаний..
> :)

Они лежат в общем доступе.
В дайджестах этого форума.
Если не на этом сервере, то в сети есть ещё один сайт, с дайджестами имено того времени.
В [96] я дал две подсказки по которым можно найти именно ту ветку.
А выкладывать вопросник на обозрение, лучше не надо.
Это то удовольствее, которым не нужно делиться.

Удалено модератором

> Они лежат в общем доступе.
> В дайджестах этого форума.
> Если не на этом сервере, то в сети есть ещё один сайт, с
> дайджестами имено того времени.
> В [96] я дал две подсказки по которым можно найти именно
> ту ветку.
> А выкладывать вопросник на обозрение, лучше не надо.
> Это то удовольствее, которым не нужно делиться.


Эх блин, да  искал я по дате в архивах. 8 архивов перерыл, не нашел. С 20 числа. Нашел в яндексе одну задачку, начал по по тексту искать тоже ничего нету... Ладно, так и останусь темным.. :)
Юрий дайте свет в массы..! Пожалуйста..

> [73] Юрий Зотов ©   (14.10.08 00:00)
> > Riply ©   (13.10.08 23:04) [72]
>
> Вот примерные ориентиры для самооценки.
>
> Там 20 вопросов. Я оценивал соискателей так: каждый вопрос
> по 5-балльной системе, в итоге максимум - 100 баллов. Время
> подготовки практически не учитывалось, сколько хочешь -
> столько и сиди. Но без компа и книг, только бумага и ручка.


Общее время на все - примерно час.



> Ведь тестам уже 5 лет, наверняка там уже новые появились
> (т.е. те которые у Рипли сейчас).

У Рипли сейчас именно эти тесты, в этом я уверен.
Но интересны, не столько тесты, сколько упомянутое обсуждение теста.
Если бы мне дали ответить на эти вопросы сейчас, я бы всё равно не ответил на все вопросы, именно поэтому я регулярно перечитываю эту ветку, настолько глубоко там ушли. Потом была ещё серия обсуждений на уровне ядра операционной системы и компилятора, которые разворачивались в баталии. И в спорах раскрывалось такое, о чём собственым умом дойти было нельзя. Но такой всеобъемлющей ветки, не было и не будет уже никогда.
С тех пор Юрий Зотов мой лучший и единственный учитель. За что ему ОГРОМНОЕ спасибо. Лучше всего я умею писать компоненты, потому что учился по ответам ЮЗ в форуме. Он давал такие развёрнутые и понятные ответы, что спрашивать на форуме не пришлось не разу. Когда ЮЗ сник, и стал меньше отвечать в форуме "Компоненты", я месяца три пытался сам отвечать в этом форуме. Так же вежливо и развернуто. Увы вежливости и развёрнутости хоть отбавляй, а вот столько знаний у меня ни когда не будет. Программистов на форуме много, а учителей единицы. К числу учителей относится и Riply. Если читать посты только MBo, DumaBr, Леонид Трояновски, ProgerX и д.р. учителей, то количество ценой информации на единицу потраченого времени резко возрастёт.
ЗЫ. Осталось только добавить заголовок "Ода Юрию Зотову" :-)

> [102] Кто б сомневался   (14.10.08 03:50)

Если б не был ананимом, то выслал бы по почте.

> Наиль ©   (14.10.08 04:06) [103]
>
> > [73] Юрий Зотов ©   (14.10.08 00:00)
> > > Riply ©   (13.10.08 23:04) [72]
> >
> > Вот примерные ориентиры для самооценки.
> >
> > Там 20 вопросов. Я оценивал соискателей так: каждый вопрос
> > по 5-балльной системе, в итоге максимум - 100 баллов.
> Время
> > подготовки практически не учитывалось, сколько хочешь
> -
> > столько и сиди. Но без компа и книг, только бумага и ручка.
>
>
> А раньше было:
> Юрий Зотов ©   (21.03.03 09:19)
> Уговор - на все вопросы отвечать без машины, книг и справки.
>  Можно пользоваться лишь бумагой и ручкой. Если не помните
> наизусть количество параметров в функциях, их тип и порядок
> следования - это неважно, достаточно указать лишь схему
> вызова - например, так: MyFunc(MyParam1, ..., MyParam2).
>  Ответы нужны короткие, но точные  - то есть, лишь самая
> суть в одной-двух фразах

И раньше и сейчас было и есть одно и то же. Поэтому ЮЗ и послал сей опросник приватно. Отвечать на вопросы нужно не глядя в справочники. Но и "точных" ответов не требуется.

Последняя подсказка ищи пост:

> Если б не был ананимом, то выслал бы по почте.


Вышли пожалуйста - gpsupport@f-m.fm

Почта личная, даю слово никому не показывать - я слово держу в отличии от некоторых, даже если и под анонимом.

Юрий Зотов не ругайте. Честно - это тяга к знаниям и только в личных целях.

> Кто б сомневался   (14.10.08 04:20) [107]
>
>
> > Если б не был ананимом, то выслал бы по почте.
>
>
> Вышли пожалуйста - gpsupport@f-m.fm
> <Цитата>
>
> Кто б сомневался   (14.10.08 04:22) [108]
>
> Почта личная, даю слово никому не показывать - я слово держу
> в отличии от некоторых, даже если и под анонимом.
>

Даже если и под анонимом. А вот это в данном случае главное. Что может обещать аноним? То что его почта - личная?

> Даже если и под анонимом. А вот это в данном случае главное.
>  Что может обещать аноним? То что его почта - личная?


Ладно короче, удаляйте мой адресок. Ненадо.. Не люблю умолять.
Почитаю лучше Бакнела. :)

>
> > Даже если и под анонимом. А вот это в данном случае главное.
>
> >  Что может обещать аноним? То что его почта - личная?
>
> +++++++++++++++++++++++
> Ладно короче, удаляйте мой адресок. Ненадо.. Не люблю умолять.
>
> Почитаю лучше Бакнела. :)

И за одно и всех  прочих, кои не знают Бакнела? Кстати а кто он такой?

10.04.03

а мне можно скинуть? я не аноним)

http://www.delphimaster.ru/forum/digest/forum-10.04.03.zip
Other34.html

> http://www.delphimaster.ru/forum/digest/forum-10.04.03.zip
> Other34.html

ого О_о, все господа, я чайник и умываю руки(

> http://www.delphimaster.ru/forum/digest/forum-10.04.03.zip
> Other34.html

ого О_о, все господа, я чайник и умываю руки(

> [73] Юрий Зотов ©   (14.10.08 00:00)
> А более 40 за все время набрал только один человек
> (60 баллов он набрал). Зарплату он хотел некислую.

Так какую зарплату, Вы говорите, хотел этот человек ?  :))

P.S.
А вот теперь, я на самом деле хвастунишка :)

> И за одно и всех  прочих, кои не знают Бакнела? Кстати а
> кто он такой


Джулиан Бакнелл. Фундаментальные алгоритмы и структуры данных в Delphi.
Не знать эту книгу, это признак темноты.

Кто-то хотел на Riply взглянуть:
http://www.iraq-war.ru/article/178477

Удалено модератором

Удалено модератором

Riply © (12.10.08 07:15):
>Поверте - на форуме Вам на много быстрее дадут ответ

Конечно, особенно, если слово "поверьте" правильно писать.

Я, безусловно и с пониманием отношусь к т.н. "опечаткам"
и ошибкам. Тем более, в присутствии "дам".

Бог Вам простит отсутствие "ь".
Но никогда не простит неправильное написание наречия.

"намного" пишется вместе.

Прошу Вас простить меня за назидательный тон.
С девушками не воюю. Упаси Бог!

PS: Сейчас в Мире бушует т.н. "финансовый кризис".
Увольняют сотрудников.
В первую очередь, топ-менеджеров.

Они, как правило, самые безграмотные :)

> [123] Копир ©   (17.10.08 13:34)
> Прошу Вас простить меня за назидательный тон.

Так и надо с безграмотными.
Спасибо.

> Копир ©   (17.10.08 13:34) [123]
> В первую очередь, топ-менеджеров.
И топ-менеджерих..).
> Они, как правило, самые безграмотные :)
P/s Все приведенные имена и совпадения случайны)).

>Копир ©   (17.10.08 13:34) [123]
>Конечно, особенно, если слово "поверьте" правильно писать.

Можно писать без грамматических ошибок, но так, что лучше вообще не писать - не так ли ?

>"намного" пишется вместе.

Не всегда. В данном контексте можно писАть и раздельно.

>MsGuns:

Это очень старая проблема.
Поймите меня правильно :)

Всеобщая неграмотность России-матушки:

Вообще (или хотите, по-модному, - ваще?) безграмотность родилась
в смутные 1990-е годы. Фильм "Старые клячи" - всем смотреть!

Когда женщина, кандидат наук, моющая машину недоросля, чувствовала себя
подчинённой и зависимой от тех (тогда) сотен тысяч - это нонсенс.

Вы, ведь, не будете противоречить мне?
Я слышал восклицания дикторов Центрального Телевидения о "пренцеденте".

Тогда в "школу дикторов" брали двоечников и троечников.
Отбросы образования.

Впрочем, вот история "из тех времён". Пищевой Институт. Я там часто ездил
мимо по Волоколамке. Выходит этакий "пищевой", в длинном пальто, а вокруг весело
щебечут студенты и студентки Института (зарисовка примерно 2000 г.).

Он не щебечет. Он озабочен позвонить "папе". И пальто, такое, "до пят".
И лица выражение, настойчивое такое, как будто у него хронический запор...

Студенты и студентки тогда сновали мимо.
У них не было мобильного и так стильного тогда телефона.

Сынок изображал "папу", но ни одна из девчёнок не отозвалась.

Кому нужен "новорусско-язычный" робот?

В некотором смысле Путин - это "Анти Пётр".
Второй закон Ньютона.

Неприятно сравнивать политику с физикой. Но, оказывается, что и в политике
есть ньютоновское противодействие.

Революция 1991 г. вывела в свет три яркие и вполне самодостаточные структуры:

Во-первых, - это т.н. "народ", в те времена, с позиции КПСС, вполне "быдло",
не желавший (-шее) жить по законам коммунизма.

Во-вторых, т.н. "диссиденты" -- отбросы общества (Хельсингская группа, Сахаров,
Солженицын).

В третьих, всякие мракобесныя структуры, вроде, Лимонова.

Весь вопрос о том, как общество, т.е. средняя составляющая отреагирует на известный протест?

Читайте классиков сталинизма!

Горькова, Алексея Пешкова.

Трибуна точно не жмет ?

Шо? Опять он сделал это???

> Копир ©   (24.10.08 20:11) [128]
> Горькова, Алексея Пешкова.

Ну, и кто тут берётся других грамотности учить?

Так как "Горький", а не "Горьков", то, соответственно, "Горького", а не "Горькова".

P.S. Не стал бы к этому придираться, если бы не [123].

> Григорьев Антон ©   (25.10.08 11:15) [131]
> Ну, и кто тут берётся других грамотности учить?

Причем уже не первый раз такое наблюдается.
Но это, я думаю, что-то сродни партийным пропагандистам - любая тема переводится на политику, потом начинается громкий витиеватый (на самом деле прото пустой) монолог, призванный показать, как умён, опытен и грамотен его произносящий, и как тупа и безграмотна его паства. При этом, будучи уличенным, отмалчивается. Или словесный понос пробирает с новой, ещё большей, силой. И тут главное - самолюбование.
В принципе, пусть его. Другим же жить не мешает. Да и нам развлечение :)))

> Ну, и кто тут берётся других грамотности учить?

Учить грамотности должен тот, кто умеет учить грамотности.
А вовсе не тот кто грамотен.
Казалось бы, логика элементарная, но почему-то большинство с такой логикой не соглашаются.

> Григорьев Антон ©   (25.10.08 11:15) [131]

:-)
Но не назначить ли нам тебя ответсвенным за эту область? Хорошо получается.

> Учить грамотности должен тот, кто умеет учить грамотности.
> А вовсе не тот кто грамотен.

А не грамотный просто не может уметь учить грамотности....
Или у нас как всегда бордак в этом мире? :)

> не грамотный

> бордак

Черт меня дернул здесь отвечать :(
:о)

> {RASkov} ©   (25.10.08 19:57) [136]

:),

Удалено модератором

> {RASkov} ©   (25.10.08 19:57) [136]

Это ты здорово лоханулся :-)

:( Да уж...