> Ega23 ©   (13.10.08 12:59) [137]

В чукотке живет 2,5 чукчи - там объемы - два сухогруза и вся Чукотия на 5 лет завалена товаром.

> В чукотке живет 2,5 чукчи - там объемы - два сухогруза и
> вся Чукотия на 5 лет завалена товаром.


Да я как пример. Хотя, как батя говорит, новозеландскую баранину ещё в 79-м году в Магадан поставляли.

> новозеландскую баранину ещё в 79-м году в Магадан поставляли.

и масло. А куры из Перу - классика. :)

Kerk ©   (13.10.08 12:55) [136]

Не пойму, это ты мне возразил или согласился со мной?


> Kerk ©   (13.10.08 13:03) [138]
>
> Получается, что доля нефтепродуктов во всем экспорте - 16%.
>  Тем, кто зациклен на стоимости нефти, предлагаю расслабиться
> :)


Это как ты посчитал? 24,0% * 67,7%  ?
Если так - то это только ж в страны дальнего зарубежья (если судить по твоей ссылке), а не в целом. Да и непонятно, что имеется в виду под словом "нефтепродукты": сама нефть считается или только ее производные (типа бензина)? А то как-то 24% от экспорта ТЭК для нефти маловато.
Какая еще продукция ТЭК могла нефти так мало процентов оставить? Газ?

> Какая еще продукция ТЭК могла нефти так мало процентов оставить?
>  Газ?


Конечно. Ещё просто электроэнергия, как я подозреваю.

> Bless ©   (13.10.08 13:19) [143]
> Kerk ©   (13.10.08 12:55) [136]
>
> Не пойму, это ты мне возразил или согласился со мной?

Я просто дал инфу. Кстати, вначале я был несколько неточен, там имелось ввиду не 13 млн тонн пшеницы, а 13 млн тонн зерновых.

> Если так - то это только ж в страны дальнего зарубежья (если
> судить по твоей ссылке), а не в целом. Да и непонятно, что
> имеется в виду под словом "нефтепродукты": сама нефть считается
> или только ее производные (типа бензина)? А то как-то 24%
> от экспорта ТЭК для нефти маловато.
> Какая еще продукция ТЭК могла нефти так мало процентов оставить?
>  Газ?

Отдельным пунктом нефть я там в статье не нашел, потому сделал вывод, что в тех 24% и нефть и бензин и все остальное. Остальное похоже, газ. Всетки в отличие от нефти, Россия по газу много где монополист. А российская нефть в Европе - что-то около 11% от всего импортируемого ими объема. Ну и по мелочи мож всякий уголь... не знаю.

> Kerk ©   (13.10.08 13:24) [145]

Так мясо-та сколько гоним?

какие-то странные цифры... это для кремля статистика, вероятно?
не клеится с наюлюдаемыми эффектами влияния изменения мировых цен на унутреннюю удобоживучесть, как на мой взгляд.

> Дуб ©   (13.10.08 13:30) [146]
>
> > Kerk ©   (13.10.08 13:24) [145]
>
> Так мясо-та сколько гоним?

Мясо пока импортируем и много. Надеюсь, со временем исправится ситуация.

> KSergey ©   (13.10.08 13:41) [147]
> не клеится с наюлюдаемыми эффектами влияния изменения мировых
> цен на унутреннюю удобоживучесть, как на мой взгляд.

Ну оно субъективно. На мою личную удобоживучесть мировые цены никак не влияют. Вот нефть в полтора раза дешевле стала (сколько криков-то было...), а я разницы для себя не замечаю совсем.

> Мясо пока импортируем и много. Надеюсь, со временем исправится
> ситуация.

Вот и ключ к экспорту зерна. Зерно возят. Наши вон в Италю как суперкачественное поставлять будут.

> Ega23  (13.10.2008 9:58:58)  [118]

Посмертно

> Дуб ©   (13.10.08 14:25) [149]

Так это не вина экспортеров зерна. Им-то пофиг кому продавать - был бы спрос внутри страны, продавали бы внутри.

Ega23 ©   (13.10.08 10:33) [121]
> Семинар "Практика общения с загробным миром". Дальше - теоретические
> занятия. Авторский спецкурс "Конструктивные особенности
> НЛО".
В этом, бесспорно, виновны коммуняки и кровавая гэбня.

Да. См. ниже.

Игорь Шевченко ©   (13.10.08 10:39) [122]
Это, прости, при советах в каком образовательном учреждении курс читался ? Ась ?

1. При советах В КАЖДОМ образовательном учреждении читалось МНОГО курсов по "противоестественным" (по определению Ландау) наукам. Там строго научно доказывали, что в 81 году не будет денег, а капитализм загнивает и скоро разрушится. Преимущества подобных программ перед курсом о тарелкостроении не просматриваются. Достаточно большое количество людей через это прошло. Очень многие (гуманитарии с высшими образованиями) полагают, что именно такова и есть наука - набор малопонятных политических мантр. Очень многие полагают, что примерно так и выглядит "правильное" описание устройства мира, - без логики, без строгих доказательств, без проверки, зато заумно. Ну, разве что в последнее время диамат стал неактуален, заменен на астрологию. Вот такие люди и допускают подобного лектора в аудиторию. Такие же люди читают откровения экстрасенсов. Это продукт советской системы образования. Такие же люди, кстати, руководят экономикой, государством и т.д.

2. При советах была создана школа, существующая и по сей день. Программа школы особо не менялась (ну, кроме истории, частично литературы, обществоведение еще), если говорить о естественнонаучном цикле. Ну, не успели демократы все отреформировать до прихода коммуноцентристов. В школе точно так же, как и при советах, огромное количество фактов, которые человек проходит мимо. Результат, - подавляющее большинство выпускников школы не знают законов Ньютона, не могут найти на карте мира Енисей ну и т.д. Если спросить о простых вещах (которые типа на всю жизнь) после 10 лет постшкольной жизни, то законы Ньютона вообще никто не вспомнит (ну кроме редких исключений). Понимаете? В учебники физики по неск. сотен формул в год. Все это забивается в каждую голову. Но в результате в голове остается вакуум. Так устроена эта система. Созданная коммунистами. Выпускники этой школы потом с умным видом слушают лекцию про НЛО (что намного интереснее, нежели стоять у кульмана). И гороскопы покупают.

3. Разумеется, за качеством образования следит специальное министерство. Работает оно таким образом, что развелось тех самых академий, где семестровые курсы сведены в треть. Это допускают чиновники, многие из которых пришли из числа "идеологов коммунизма".

4. Вот такие последствия советского времени просматриваются при беглом взгляде вокруг. Просто в советское время свой ВУЗ со своими программами создать было нельзя. Но потенциал для такого развития был заложен. Хороший потенциал. Как только разрешили, - появились летающие тарелки.

Virgo_Style ©   (13.10.08 12:43) [129]
Понимаешь, тысяча телепрограмм, демократия, выборы, гласность и сникерсы двадцати видов - это все замечательно и чудесно, я полностью согласен.
Это замечательный бонус - приятное добавление к промышленности, экономике, армии, медицине, образованию.

Все так. И замечено, что демократия не препятствует ничему из вышеназванного списка. Просто не надо путать нынешнее состояние России с демократией, - это распространенная ошибка, она приводит к полностью неверным выводам.

> TUser ©   (13.10.08 15:29) [152]
> Все так. И замечено, что демократия не препятствует ничему
> из вышеназванного списка. Просто не надо путать нынешнее
> состояние России с демократией, - это распространенная ошибка,
>  она приводит к полностью неверным выводам.

При "настоящей демократии" мы уже пожили в 90х. Спасибо, больше не надо :)
То, что сейчас мы имеем и есть демократия, близкая к лучшим мировым образцам. А "настоящей демократии" просто не существует.

TUser ©   (13.10.08 15:29) [152]


> 1. При советах В КАЖДОМ образовательном учреждении читалось
> МНОГО курсов по "противоестественным" (по определению Ландау)
> наукам. Там строго научно доказывали, что в 81 году не будет
> денег


Врешь


> Очень многие (гуманитарии с высшими образованиями) полагают,
>  что именно такова и есть наука - набор малопонятных политических
> мантр.


Врешь


> Очень многие полагают, что примерно так и выглядит "правильное"
> описание устройства мира, - без логики, без строгих доказательств,
>  без проверки, зато заумно


Врешь


>  Результат, - подавляющее большинство выпускников школы
> не знают законов Ньютона, не могут найти на карте мира Енисей
> ну и т.д.


Врешь


> В учебники физики по неск. сотен формул в год. Все это забивается
> в каждую голову. Но в результате в голове остается вакуум.
>  


Врешь

С тобой неинтересно беседовать - одно махровое вранье.

> Игорь Шевченко ©   (13.10.08 15:39) [154]
> > Очень многие (гуманитарии с высшими образованиями) полагают,
> >  что именно такова и есть наука - набор малопонятных политических
> > мантр.
>
> Врешь
>
>
> > Очень многие полагают, что примерно так и выглядит "правильное"
> > описание устройства мира, - без логики, без строгих доказательств,
> >  без проверки, зато заумно
>
> Врешь

Вот зря. Про гумманитариев очень точно сказано.

TUser ©   (13.10.08 15:29) [152]
это распространенная ошибка, она приводит к полностью неверным выводам.

Еще одна распространенная ошибка - считать, что демократия - это власть демократов 8-)

TUser ©   (13.10.08 15:29) [152]

Тебе знакомо такое понятие, как ликбез ? Кем оно проводилось в жизнь и зачем. Я понимаю, что жутко приятно попинать дохлого льва - он в ногу не вцепится, а у тебя останется впечатление - вот, льва попинал, значит крутой. Но давай ты уже совсем ахинею нести не будешь, а то начинаешь сильно напоминать одного посетителя форума, который утверждал, что прописку придумали коммунисты для бандитов.

> Вот зря. Про гумманитариев очень точно сказано.


Гуманитарии пишутся с одним "м", это раз. А два - это вранье

> Игорь Шевченко ©   (13.10.08 15:44) [158]

Да хоть с тремя, сути не меняет :)
Будто ты с этим контингентом не общался, в том числе тут на форуме.