К тому же от Явлинского можно постоянно слышать критику того, что делают другие. Так что то, что делают другие политики, можно от него самого узнать. А вот что он делает сам - тайна.

> Роман, а у тебя откуда достоверные сведения о том, кто из
> политиков что конкретно сделал?


Дык у них типа сайты есть, где они как бы отчитываются своими достижениями. На сайт Яблока я лично ходил ознакомиться - че, мол, сделали-та ?

> чтобы уважать явлинского, как политика мне достаточно того,
>  что он, за редчайшим исключением, говорит вещи, с которыми
> я согласен и которые не противоречат логике и здравому смыслу.


Речь не о том, что он какой-то плохой. Умные вещи ,как это не смешно, порой и Жириновский толкает. Он, между прочим, года 3-4 назад в качестве, ну типа аналитика политического, в какой-то программе комментировал. Не по центральному каналу. Я несколько раз смотрел, ну что-то типа "постскриптум" с Пушковым. Весьма любопытные вещи говорил. Без брызгания слюной и без шутовства.

Может быть, если бы тогда 500 дней дали Явлинскому воплотить в жизнь, может быть сейчас действительно было бы лучше. Но - поезд ушёл. А сейчас ему ну никак не дадут это воплотить. Я бы сам сказал - "нафиг-нафиг", лучше то, что есть.

> [458] Kerk ©   (16.10.08 20:15)

ноет он не больше остальных и уж поменьше КПРФ. имидж такой ему создали. такая психология у человека - назвали нытиком - значит нытик, пока не докажешь обратное.

> Eraser ©   (16.10.08 20:26) [463]
> > [458] Kerk ©   (16.10.08 20:15)
>
> ноет он не больше остальных и уж поменьше КПРФ. имидж такой
> ему создали.

Ну вот опять. "Ему создали". Даже тут не сам.

> Может быть, если бы тогда 500 дней дали Явлинскому воплотить
> в жизнь

Да их фактически и воплотили. В 90-м на этих днях все политики-экономисты помешались. Разница была в количестве дней, но кажный считал, что только его программа правильная. Гайдар собрал их все и фактически по этим дням все и делал.

Вот только теоретики не учли, что теория - хорошо, но ни хрена с практикой не стыкуется.

Тут же началась гипперинфляция, стало производство, вылез криминал.
Плюс боря подсуропил - развалил союз, порвались производственные связи.

> [461] Игорь Шевченко ©   (16.10.08 20:23)

http://www.yabloko.ru/Votes/
они уже года 4 борются с тем, чтобы не развалиться окончательно, хотя к тому все и идет по-моему.

> [460] Kerk ©   (16.10.08 20:23)

чтобы что-то делать - надо иметь возможность это делать. почему ты не стал президентом РФ и не сделал так, чтобы все были здоровыми и богатыми? этот же вопрос можно адресовать каждому и мне в т.ч.

я уже говорил, что единственная возможность у него была в далеком 1991, вот тогда возможно он повел себя не правильно. возможно получил бы власть, если бы повел правильно. а все оставшееся время явлинский был больше политологом, чем политиком, собственно так я его и воспринимаю сейчас.
политик в наше время один - Путин Владимир Владимировч.

> и уж поменьше КПРФ

А за КПРФ никто и не агитирует.
Немногим лучше явлинского, тока партия побольше за счет бренда КПСС.

> чтобы что-то делать - надо иметь возможность это делать.
>  почему ты не стал президентом РФ и не сделал так, чтобы
> все были здоровыми и богатыми? этот же вопрос можно адресовать
> каждому и мне в т.ч.

Ну и чего тогда пыжиться ? Пошел бы лучше на завод инженером или экономистом.
Мы вон не стали президентами, так не ноем, что за нас не голосуют. Значит рылом не вышли. :)

> Eraser ©   (16.10.08 20:41) [466]


> чтобы что-то делать - надо иметь возможность это делать.
>  почему ты не стал президентом РФ и не сделал так, чтобы
> все были здоровыми и богатыми? этот же вопрос можно адресовать
> каждому и мне в т.ч.

Конечно же потому, что мне мешали злые силы и совсем не потому, что я к этому совсем никаких усилий не приложил. Ага.

> Ega23  (16.10.2008 20:24:42)  [462]

Вот и тогда сказали "нафиг-нафиг", лучше то, что есть. Хватит ставить эксперименты над людьми, пусть тренируется над кошечками.

Блин. Мне нравится такая точка зрения - чуть что не так, так это злобные силы мешали. Чубайс на ваучер каждому по автомобилю обещал - опять же злые силы все автомобили собрали и припрятали, чтобы простому народу на его честно полученный ваучер автомобиля не досталось.

Кстате, а что, ваучер у кого остался ? Ну или кто-то из присуствующих типа вложил его и теперь натурально доход имеет ?

> [468] ANB   (16.10.08 20:43)

вот тоже интересная черта человеческой психологии, у себя её тоже замечаю время от времени.
человеку не нужны альтернативы.
если в европе уже привыкли к тому, что власть должна состоять не из одного человека, у нас пока что подобное пытались внедрить искусственно, привело известно к чему. а для государства все таки полезнее, когда существует настоящий парламент, как в англии, к примеру. где высказываются разные т.з. у нас же пытались что-то такое создать, но т.к. вся структура власти повязана на коррупции, скатились к КПСС. 99,9 - ЗА, 0,01 - воздержались. между тем должны существовать и маленькие партии огромные. в сша, между прочим, тоже далеко не 2 партии, мелкие партии там никто не отменял.

> Игорь Шевченко ©   (16.10.08 21:04) [471]
> Кстате, а что, ваучер у кого остался ? Ну или кто-то из
> присуствующих типа вложил его и теперь натурально доход
> имеет ?

Маме недавно пришло письмо, что организация, куда она вложила ваучер, еще существует и готова выплачивать диведенды в количество 20 с чем-то рублей в год :)

> [468] ANB   (16.10.08 20:43)


> Пошел бы лучше на завод инженером или экономистом.

щас статьи его просматриваю, вот попался, как раз такой вопрос.
Вы уважаемый в мире экономист, у Вас выходят книги и учебники. Вам не хочется иногда просто поднимать какой-нибудь завод?
1997: Понимаю ваш скепсис: иногда хочется сделать что-то, что можно потрогать руками, сколотить табуретку, чтобы люди на ней сидели. Но у меня есть другая, может быть, самая важная задача, с которой, кстати, не справляются многие ваши коллеги-журналисты. Какая? Правду говорить.

2008: В нынешних условиях заниматься бизнесом интересно только президенту, больше никому. Всем остальным просто очень страшно. А президенту интересно. Да и кому в нынешних условиях может быть интересно что-нибудь возглавить? Это же ненадолго.

> если в европе уже привыкли к тому, что власть должна состоять
> не из одного человека, у нас пока что подобное пытались
> внедрить искусственно, привело известно к чему. а для государства
> все таки полезнее, когда существует настоящий парламент


в СССР существовал настоящий парламент - назывался полибюро цк кпсс. Это если кто не помнит.

Откуда ты знаешь о привычках европы ? Из средств массовой информации ? :)

> в сша, между прочим, тоже далеко не 2 партии, мелкие партии
> там никто не отменял.


что-то про них не слышно...

> ANB   (16.10.08 19:28) [447]
>
> > asail   (16.10.08 19:15) [443]
>
> Пример чуши, пожалуйста.

Их есть у меня... Вот через пару часов до дому доберусь и покажу чего-то интересного... "Оставайтесь с нами и не переключайтесь..." (с)

> [475] Игорь Шевченко ©   (16.10.08 21:20)


> Из средств массовой информации ? :)

да, показывают парламент англии/италии - там спорят, выясняют что-то.. у нас тоже когда-то. но было похоже не на спор, а на клоунаду.
а сейчас все тихо и спокойно одобряется - "не мешайте! тут серьезные люди глобальные проблемы решают" )
в сша рынок упал на 30%, у нас в 3 раза - мировой экономический кризис,, с экрана ТВ это ни разу не прозвучало, все преподносится, так, как будто это на западе рынок упал в 3 раза, а у нас на 3-% (может по РБК и говорят, но кому оно сдалось это РБК). вот для таких ситуаций и нужен явлинский, чтобы было кому сказать свою "правду". а народ уж сам разберется.

вообще двух партийная система себя оправдала. ничего лучше пока не изобрели. в штатах республиканцы "накосячат" - демократы кричат об этом со своих каналов и наоборот. каждый может высказать свою т.з., так как доступ к масс-медиа у все примерно одинаковый и силы примерно равны.