-
Virgo_Style © (15.10.08 15:12) [312] Мы ж вроде не сферических коней в вакууме обсуждаем?Тем более, надо сначала ЗНАТЬ предмет, а уж только потом отвечать Ega23 © (15.10.08 15:20) [313] Может сначала решить продовольственную программу, военную, пенсионную, экономическую, промышленную финансовую, образовательную? Не возможно построить дом не имея нормального фундамента. Рухнет ли будет криво стоять :) Бурундук (15.10.08 16:14) [318] Тут есть еще такой момент:
Для обеспечения либеральных прав обществу необходимо
достаточно много ресурсов. При чем здесь ресурсы? Как твое право на жизнь и на достоинство личности связано с ресурсами? Сначала читаем основы по ссылке, что бы не писать ерунду :( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%8F
-
Ega23 © (15.10.08 15:20) [313]
Может сначала
Мне думается, можно и параллельно. Только глядя на демократов, создается впечатление, что кроме демократии их и не заботит ничего.
Может быть это и не так, но сколько помню - все их шумные акции связаны именно с попранием демократических идеалов. А кто там что на своем сайте пишет - лично мне неведомо, трех рабов не имею и через это не имею времени и желания лазить по сайтам разнообразных партий. И, полагаю, не только я.
-
> blackman © (15.10.08 17:30) [320]
> При чем здесь ресурсы?
> Как твое право на жизнь и на достоинство личности связано
> с ресурсами?
При том, что как только наступают неспокойные времена, "демократы" быстренько трансформируются в нечто социалистическое, а то и тоталитарное. Как пример, можно посмотреть как сейчас вопреки рыночным принципам в США на государственные деньги поддерживаются на плаву крупные коммерческие структуры и национализируются банки. Концлагеря для японцев в США во время второй мировой тоже хороший пример.
-
isasa © (15.10.08 15:49) [316]
> Так проблемы в условиях демократии и тоталитарного устройства
> можно решать по разному.
> Например, продовольственную.
> 1. Развитие с/х.
> 2. Обвинение части населения в нелояльности и изоляции в
> лагеря, или расстреле ...
Как бы в самом начале 80-ых годов в СССР была продовольственная программа. По утверждениям демократов в это время царил жуткий тоталитаризм. Много ли народу изолировали и расстреляли в то время ?
Может, хватит пургу нести, а ?
-
blackman © (15.10.08 17:30) [320]
> Не возможно построить дом не имея нормального фундамента.
Это, я извиняюсь, только у нас невозможно ? Как-то в Европе строили дом при монархиях, и ничего, стоят дома-то.
-
Игорь Шевченко © (15.10.08 17:44) [323]
Как бы в самом начале 80-ых годов в СССР была продовольственная программа. По утверждениям демократов в это время царил жуткий тоталитаризм. Много ли народу изолировали и расстреляли в то время ?
Может, хватит пургу нести, а ?
Ну и где то продовольствие и та программа к 1985-1900 гг ?
По повуду пурги. Это всего лишь иллюстрация способов решения. Не более. На роль мессии не претендую. Нафиг нало ....
-
COINTELPRO (Counter Intelligence Program, «контрразведывательная программа») — секретная программа Федерального бюро расследований по подавлению деятельности ряда политических и общественных организаций США. Официально действовала в 1956—1976 годах. В рамках программы сотрудники ФБР прослушивали телефонные переговоры, осуществляли различные провокации, совместно с полицией проводили незаконные аресты, распространяли дезинформацию.
В 1976 году комиссия американского сената под председательством Фрэнка Чёрча признала операции ФБР в рамках программы незаконными.
Среди методов, практиковавшихся ФБР в ходе выполнения программы, были распространение клеветы, фальшивок, провоцирование конфликтов, стравливание с другими организациями, многочисленные «беспокоящие аресты» членов организации под различными предлогами.
-
> Ну и где то продовольствие и та программа к 1985-1900 гг
> ?
Если посмотреть статистику, то производство мяса по сравнению даже с голодными 85-90 сильно уменьшилось.
И где прогресс та ?
-
> Kerk © (15.10.08 18:02) [326]
Во!!! Это только подтверждает преимущества демократии (американской в частности): везде найдутся руководители-сволочи, вопрос - а найдется ли на них управа?
Представь себе суд, который вынес бы сегодня анологичное решение против ФСБ... То-то!!!
> Игорь Шевченко © (15.10.08 17:45) [324]
> Как-то в Европе строили дом при монархиях, и ничего, стоят
> дома-то.
Пирамиды а Египте тоже стоят - и что?
Кстати, единственная монархия в европе сегодня это Россия... Да-да, не надо мне на королеву Елизавету носом тыкать, она там чисто декоративные функции выполняет. Как и в других европейских странах. Все законы и решения и законы принимаются парламентом, правительством и не часто у них царит удивительное единодушие.
А в России - издал указ президент и все, будь добр козырнуть и исполнять....
-
> А в России - издал указ президент и все, будь добр козырнуть
> и исполнять....
Ну например. Допустим.
Вопрос: а что плохо-то? Где хреновые приказы? Конкретно?
-
> asail (15.10.08 18:47) [328]
> Во!!! Это только подтверждает преимущества демократии (американской
> в частности): везде найдутся руководители-сволочи, вопрос
> - а найдется ли на них управа?
А, понятно. Т.е. то, что Хрущев осудил Сталина - это торжество демократии? Так и запишем.
-
> Virgo_Style (15.10.2008 17:38:21) [321]
Да и демократия их особо не заботит.
-
Причем то, что ФБР беспредельничало в демократической стране 20 лет, демократов почему-то не трогает совсем. Ну если сегодняшнее ФСБ чем-то не нравится, то успокаивайте себя мыслью, что лет через 20 их наверно осудят.
-
Тут у нормального человека два варианта должно быть. Либо прекратить гнать пургу, либо перестать тыкать Штатами как идеалом демократии.
-
> Kerk (15.10.2008 19:14:30) [330]
И то не нашей, а американской
-
> Anatoly Podgoretsky © (15.10.08 19:27) [334]
Ну мы ж к ним стремимся. Оказывается, уже 50 лет по их образцам демократию строим. Или они по нашим - таки Хрущев раньше успел :)
-
> Ega23 © (15.10.08 19:14) [329]
> Вопрос: а что плохо-то? Где хреновые приказы? Конкретно?
Не знаю, я их не читал... Не интересно мне... Я и говорю - монархия...
> Kerk © (15.10.08 19:14) [330]
> Т.е. то, что Хрущев осудил Сталина - это торжество демократии?
Издеваешься? Вот если бы Хрущев осудил Сталина когда тот еще генсеком был и в результате вынужден был свой пост покинуть - тогда да, демократия. Только для полного торжества демократии надо бы чтоб Сталин мог бы в суде защищаться, сам или с помощью адвокатов...
> Kerk © (15.10.08 19:16) [332]
> то успокаивайте себя мыслью, что лет через 20 их наверно
> осудят
Осудят, наверное... Тока про свои/чужие ошибки тут уже писали.
-
> asail (15.10.08 19:30) [336]
>
> > Ega23 © (15.10.08 19:14) [329]
>
> > Вопрос: а что плохо-то? Где хреновые приказы? Конкретно?
> Не знаю, я их не читал... Не интересно мне... Я и говорю
> - монархия...
Не читал, но осуждаю. Знакомо :)
> Издеваешься? Вот если бы Хрущев осудил Сталина когда тот
> еще генсеком был и в результате вынужден был свой пост покинуть
> - тогда да, демократия. Только для полного торжества демократии
> надо бы чтоб Сталин мог бы в суде защищаться, сам или с
> помощью адвокатов...
А где были эти демократические суды, когда в течении 20 лет по левым обвинениям сажали лидеров оппозиции? Ты как маленький.
> Осудят, наверное... Тока про свои/чужие ошибки тут уже писали.
Осудят, если будет за что. Так ты радуйся, мы нормальной демократическое государство. Если не хочешь разговаривать про чужие ошибки, то не ставь кого-то чужого нам в пример, если этот "чужой" сам в дерьме с ног до головы.
-
> Kerk (15.10.2008 19:30:35) [335]
А они в то время были заняты поиском ведьм.
-
Я ща в википедию полез, посмотреть, что ж было такое в 1976м, что ФБР по шапке надавали. Ожидания оправдались, в 1976м были выборы президента США :)
|
Есть новые 
Нет новых [134446 +35][b:0.002][p:0.002]