> blackman ©   (13.10.08 22:15) [237]

В России Euronews транслируют по общедоступным каналам (по "России" и "Культуре"), это чтоб ты знал :). В кабеле выбор еще больше, вплодь до "BBC World". Одно время меня забавляло смотреть точку зрения на капиталистическую России по каналу "Беларусь-ТВ".

> blackman ©   (13.10.08 22:21) [239]
>> Kerk ©   (13.10.08 22:11) [236]
>> В этом и проблема "демократов". Они всех вокруг кроме себя
> считают неполноценным быдлом
> Вот так и врут как вы, даже не удосуживаясь привести пример.

Тут вся ветка этим пропитана. "Мы хорошие, но они голосуют так, как им скажут, а не за хороших нас".

TUser ©   (13.10.08 22:04) [231]
Это неправильное НТВ.

В неправильной стране неправильные люди неправильно голосуют за неправильные партии. И НТВ у них неправильное.

Короче, все идут не в ногу. Кроме.

Кстати, насчет выборов... Я тут недавно читал как Кадыров заявил, дескать, явка на выборы будет 100% а то и больше! Ржал долго... А зря - 98%... Плакал...
Не бывает такой явки!!!

> беда лишь в том, что у нас "говорит" только кто-то один.
>  такой борьбы, как в сша, Японии, Германии, Франиции нет.
> . борьбы вообще никой нет


Такое ощущение, что ты живешь лет эдак 30 назад.

> Игорь Шевченко ©   (14.10.08 00:47) [244]
>
>
> > беда лишь в том, что у нас "говорит" только кто-то один.
>
> >  такой борьбы, как в сша, Японии, Германии, Франиции нет.
>
> > . борьбы вообще никой нет
>
>
> Такое ощущение, что ты живешь лет эдак 30 назад.
>

Не. Такое ощущение, что он живёт лет эдак 130 или даже 230 назад.
Но, имхо Eraser ©   (13.10.08 22:18) [238] сказал эти слова с иронией.

> Eraser ©   (13.10.08 21:56) [226]

Это что ж получается - Гайдар. чубайс. черномырдин из КПРФ? Пошел за валерьянкой.

Игорь Шевченко c   (13.10.08 21:54) [224]
> Особенно последнее важно для России, где значительная часть
> электората получает информацию из ОРТ и РТР.
а это откуда сведения ?

То, что 2+2=4, тоже со ссылками доказывать попросите?



http://adlife.spb.ru/news/5783.shtml



http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/4248.html?no_cache=1&cHash=aaf8646f05

Игорь Шевченко c   (13.10.08 21:59) [228]
Eraser c   (13.10.08 21:56) [226]
> мол в 90е у власти были демократы и либералы... про то,
> что в 90-е КПРФ была самой большой партией в думе и то,
> что большинство губернаторов состояло в этой партии
Ты такую траву больше не кури, ладно ? А то я чуть со стула не упал.

И как? Все еще не упали? Целую ночь на стуле ... надо же. Ну ладно, раз на вас правда так действует, то вот вам таблица умножения:




За дополнительной порцией правды обращайтесь, всегда рад помочь. :)

Kerk c   (13.10.08 22:11) [236]
В этом и проблема "демократов". Они всех вокруг кроме себя считают неполноценным быдлом.

Эээ, о том, что народ - это быдло, котрое само ничего не решает, я регулярно узнаю на этом форуме от не_демократов.

Eraser c   (13.10.08 22:18) [238]
> [236] Kerk c   (13.10.08 22:11)
но это вопрос времени. через N-е количество лет партия ЕР разделится на "демократов" и "республиканцев"

Хорошо если так. Есть и другие сценарии. Пока они все норовят сплотиться. Против общего врага. Привычка.

А для того, чтобы делиться таким образом, нодо, чтобы эти люди имели свою мнение. Каждый коммуноцентрист. А они привыкли, что их общее мнение им сообщают на закрытом собрании.

Kerk c   (13.10.08 22:21) [240]
> blackman c   (13.10.08 22:15) [237]
В России Euronews транслируют по общедоступным каналам (по "России" и "Культуре"), это чтоб ты знал


Это там, где одну пятисекундную новость целый день крутят? Ну-ну. Оно дело хорошее, но к новостям имеет такое же отношение, как сосиски к мясу. Хаваем-то хаваем, но это не жрачка все-таки, а заменитель. И, эта, глянь список наиболее популярных новостных передач по ссылке сверху. На каком месте там твой буржуйский ньюс? И сколько процентов у него (это такая цифирька в правом столбике). То-то.

Игорь Шевченко c   (14.10.08 00:47) [244]
> беда лишь в том, что у нас "говорит" только кто-то один.
>  такой борьбы, как в сша, Японии, Германии, Франиции нет.
> . борьбы вообще никой нет
Такое ощущение, что ты живешь лет эдак 30 назад.

Да-да, все россияне в нете сидят с утра пораньше, и новостные ленты читают целый день, и сайты всех печатных сми регулярно просматривают. Прям все. Как ИШ. (Ну, кроме, разве что, участников ВЦИОМовских и всех прочих опросов.)

Дуб c   (14.10.08 05:53) [246]
> Eraser c   (13.10.08 21:56) [226]
Это что ж получается - Гайдар. чубайс. черномырдин из КПРФ? Пошел за валерьянкой.

КПРФ постоянно в той думе законы блокировало. Помните секвестр? Ну приняли коммунисты популистский бюджет, а виноваты потом демократы, которые чего-то там развалили, и Закона о Бюджете не выполнили. Ну и логика у коммуноцентристов, ...

> Ну и логика у коммуноцентристов, ...

Что за звери?

> Что за звери?

Коммуноцентристы - такие же, как коммунисты в 70-80, по стилю мышления, но маскировки ради называют себя демократами (центристами). Многие из них в КПСС выросли. Путин и Ко, короче.

TUser ©   (14.10.08 8:05) [247]
а виноваты потом демократы

А давайте определимся, таки была у нас демократия или нет?

И если да, то где расцвет и подъем?
А если нет, то какие гайки закручивает "Путин и ко"?

Строилась она у нас. И в 90-е была уж точно лучше, чем сейчас. И экономика более или менее подниматься стала в конце 90-х. Именно благодаря реформам, которые провели демократы. Гайдар, например. А вот потом на все готовое пришли коммуноцентристы, которые в 90-е годы порулить экономикой что-то не рвались. Они только когда все хорошо готовы руководить. Ну и поскольку они такие, какие они есть, то стали демократические институты потихоньку сворачивать.

> Да и сам-то ты веришь в 100% голосование в некоторрых участках?


На Кавказе? Да как нефиг делать. Как совет старейшин решил, так весь род и проголосует.


> которых на последние выборы пустили в минимальном количестве


А кто их прибывание на территории страны оплачивает?

И еще вопрос...

Стало быть, беды при демократах (не знаю, в кавычках или без) - это наследие СССР, а положительные стороны правления "антидемократов" - это заслуга демократов.

Ок.

Считаем:
СССР распался в 91-м, "дефолт" был в 1998.
Правление демократов закончилось в 1999, какие-то скромные подвижки к лучшему стали заметны не так уж давно.

1998-1991 = последствия стали заметны более, чем через 7 лет
2008-1999 = последствия стали заметны более, чем через 9 лет

Вопрос: а на фига тогда нужна демократия, если последствия правления проявляются через два президентских срока, а далеко не каждый избиратель мегаэкономист и мегаполитик, способный просчитать последствия сегодняшних действий на десяток лет вперед?

Не. Что-то тут, наверное, не так.

> мол в 90е у власти были демократы и либералы... про то,
> что в 90-е КПРФ была самой большой партией в думе и то,
> что большинство губернаторов состояло в этой партии обычно
> забывают сказать.


Ага, только у Власти были Гайдар с Чубайсом.

> И в 90-е была уж точно лучше, чем сейчас.


Тебе бы жить в то время. Самостоятельно. Без богатых пап и мам и без собственного жилья. Вчерашнему выпускнику.

TUser ©   (14.10.08 08:05) [247]

ну эти 1600 человек и получают информацию из первого канала. Но зачем при этом за всех говорить и делать далеко идущие выводы - этого я уже не понимаю. К тому же утверждать, что именно они под влиянием телевизора не пошли голосовать за Яблоко - это и вовсе бред. Впрочем, ты бредить любишь, так что ничего нового.

Странные какие-то демократы - их уже 15 лет прокатывают, а им все неймется порулить.

> На каком месте там твой буржуйский ньюс? И сколько процентов
> у него (это такая цифирька в правом столбике). То-то.


Дык может причина не в том, что у канала охвата нет, а в том, что канал почему-то не интересно народу смотреть?

СПС и Яблоко фактически стояли у руля все 90-е. Несмотря на мизерные проценты на выборах уже тогда.


> TUser ©

ИМХО - им как раз административно добавляли голоса. Чтобы на плаву удержать. А сейчас как раз посчитали честно.

TUser ©   (14.10.08 09:54) [251]


> Строилась она у нас. И в 90-е была уж точно лучше, чем сейчас.
>  И экономика более или менее подниматься стала в конце 90-
> х.


Особенно стала подниматься экономика в августе 1998 года. Аж в четыре раза поднялась. А что в 90-х творилось - сколько раз денег обменивали на деньги "нового образца", не вспомнишь ? Это натурально от подъема экономики и демократических реформ. Инфляция какая была, не вспомнишь - это тоже натурально от подъема экономики и демократических реформ?
Ну и натурально кровавая гебня виновата и коммунистов (кистате тогда был модным лозунг, что в правительстве все хорошо и умно, а на местах злые недобитые коммунисты палки в колеса вставляют из-за присущего недобитым злым коммунистам природного желания напакостить).