Городской Шаман   (11.10.08 00:23) [119]

Я ж говорю - главное, отделить себя от других, дать понять, что ты выше/причастен к тайному знанию/посвященный двенадцатого градуса/целуешь жопу Хэнка/еще какая-нибудь хрень. В общем, любым образом засорить мозги окружающим. Об этом еще Карнеги писал, который Дэйл, довольно давно, правда, он магию-шмагию не приплетал, а честно говорил, что хочет добиться от окружающих, чтобы они действовали так, как выгодно ему.

> Игорь Шевченко ©   (11.10.08 00:22) [118]
> korneley ©   (11.10.08 00:21) [117] Это куда ты меня послал
> ? :)

Ни в коем случае! Цитировал исключительно в поддержку :) Кстати к теме: когда вопрос стоит "что нить красивое и научное", мне, почему-то, сразу вспоминаются фигуры Лиссажу :))

korneley ©   (11.10.08 00:41) [121]


> Кстати к теме: когда вопрос стоит "что нить красивое и научное",
>  мне, почему-то, сразу вспоминаются фигуры Лиссажу


Как писали Хоровиц и Хилл: "Один из входных каналов осциллографа может быть использован для внешнего задания горизонтального отклонения, при этом получаются, например, всем известные и, как правило, бесполезные фигуры Лиссажу, которые любят авторы элементарных учебников и создатели научно-фантастических фильмов".

Оно и впрямь симпатично, но бесполезно :)

> Игорь Шевченко ©   (11.10.08 00:59) [122]
>
> korneley ©   (11.10.08 00:41) [121]
>
>
> > Кстати к теме: когда вопрос стоит "что нить красивое и
> научное",
> >  мне, почему-то, сразу вспоминаются фигуры Лиссажу
>
>
> Как писали Хоровиц и Хилл: "Один из входных каналов осциллографа
> может быть использован для внешнего задания горизонтального
> отклонения, при этом получаются, например, всем известные
> и, как правило, бесполезные фигуры Лиссажу, которые любят
> авторы элементарных учебников и создатели научно-фантастических
> фильмов".
>
> Оно и впрямь симпатично, но бесполезно :)

Первое что я сделал в т.н. "программировании" - это вывод на "графопостроитель" именно их. Проверял созданный ЦАП на совместимость с Д3-28 и "графопостроителем". Модель "графопостроителя" не помню. Но эти картинки на бумаге долго потом висели на стенах. (И не только в моей лаборатории).

> Игорь Шевченко ©   (11.10.08 00:27) [120]
>
> Городской Шаман   (11.10.08 00:23) [119]
>
> Я ж говорю - главное, отделить себя от других, дать понять,
>  что ты выше/причастен к тайному знанию/посвященный двенадцатого
> градуса/целуешь жопу Хэнка/еще какая-нибудь хрень. В общем,
>  любым образом засорить мозги окружающим. Об этом еще Карнеги
> писал, который Дэйл, довольно давно, правда, он магию-шмагию
> не приплетал, а честно говорил, что хочет добиться от окружающих,
>  чтобы они действовали так, как выгодно ему.


А знаете, вы правы, потому что испытаете в уверенность в том что написали. Но это верно только для Вас. Магия никак не будет действовать на вас (пока направленная сила не превысит некий критический порог, довольно большой), или действовать в ваших руках.

Основная проблема всех эти телевизионных фокусников в том, что они предлагаю помощь там где этого не просят, а это преступление. В последнее время смотрел такой фильм как "Мгла" по книге Стивена Кинга "Туман". Так вот там в конце довольно сильная сцена, когда отец решая облегчить муки своего сына убивает его и через тридцать секунд к ним приходят спасатели. Так вот никогда нельзя решать ничего за других. За такое решение всегда последует наказание, даже если ты свой поступок считаешь правильным и альтруистическим. Так что если вы считаете это верным, то пусть оно остаётся верным для вас. Разубеждать я не буду.

Лично я "искусством" пользуюсь для себя как в Сталкере. Там мне не понравилось ограничение веса перса в 50 кг, я взял и поставил 5000 кг и стал дальше играть ничего не изменяя. Так и в жизни я пользуюсь только для таких мелких незначительных "патчей".

> Но эти картинки на бумаге долго потом висели на стенах.
> (И не только в моей лаборатории).

Не буду ниспровергать мэтров, но, таки, уже [123], не бесполезные "картинки" :) К тому же, научно обоснованные (в-смысле, откуда такая красота берётся) А забавное слово: бес полезный :)))

Городской Шаман   (11.10.08 01:15) [124]


> Магия никак не будет действовать на вас (пока направленная
> сила не превысит некий критический порог, довольно большой),
>  или действовать в ваших руках.


Я еще раз могу повторить, и внушение, и самовнушение - довольно сильные средства. Вот только магия-шмагия тут ни причем, а обыкновенная нервная деятельность, опять же, изученная и воспроизводимая. В отличие от тумана, который обожают напускать вокруг себя всякие ис/проповедники магии, торсинных излучателей, заряженных через телевизор кремов для ног и лица одновременно, и тому подобной шелухи.
Собственно, не далеко от этого ушли и попы, которые призывают исключительно к вере и снизойдет благодать.

Поэтому право, не стоит. Нехай дикари в шаманов верят по причине отсутствия систематического образования. Впрочем, как открыла цензура, сейчас образованность тоже мягко говоря, не массовая...Да оно и без цензуры, по форуму видно.

Удалено модератором

Если рассмотреть все это с точки даже обычной детской логики, то, умея проходить сквозь стены, я бы мог получить намного больше чем миллион без этой жалкой передачи.

Тупо из банка выносил бы золотые слитки. Одна ходка - 10 кг золота, или 200К$.

А, то-то тут кризис, это экстрасенсы постарались, понятно. Это я к тому, что "Это я к тому что истинные маги есть".

Ты знаешь, какая фигня - не все, воспитанные коммунистами, покупают гороскопы.

Но очень и очень многие. Если говорить о массовом образовании (обычная школа, средний ВУЗ), то очень многие его продукты не имеют того, что в следующей фразе названо словом "мозги".  Ну и оценка этому образованию соотвественно, - троечка с минусом от силы.

Вот Городской Шаман - он какую школу заканчивал? А этот форум, между прочим, интеллектуальный типа.

> Kerk ©   (10.10.08 20:41) [92]
>
> > @!!ex ©   (10.10.08 20:31) [90]
> > Да ну. Это только на кабельном.
>
> Оно в месяц стоит как бутылка недорогой водки :)

Дело не в этом. Во многих местах его банально нет. И таких мест много.

> korneley ©   (11.10.08 00:41) [121]
>  мне, почему-то, сразу вспоминаются фигуры Лиссажу :))
> <Цитата>

Можно покурить картины Фоменко еще, вместе с его книгой по Наглядной геометрии.

> Дуб ©   (11.10.08 05:32) [129]
>
>

+ из той же серии традиционно рекомендуют фракталы

Аналогичная в смысле красоты штука - супрамолекулярная химия. Можно поискать книгу Жан Мари Лена (нобелевец за это дело).

2 ИШ




http://evolution.powernet.ru/polemics/M.htm

TUser ©   (11.10.08 06:46) [131]

Я тебе цитат могу надергать - мало не покажется. Причем именно про преимущества советской системы образования. Начнем цитатами меряться ?

Насчет "очень и очень многие" покупают гороскопы - ты владеешь статистикой продаж или как ?

Подтверждений данной цитаты я видел море. И склонен считать, что данное мнение истинно. А то, что кто-то может иметь противоположное мнение, ну всяко бывает. К сожалению, это самое противоположное мнение, фактами не подтверждается, то есть является ошибочным.

TUser ©   (11.10.08 11:06) [133]

А какими, прости, фактами подтверждается-то ? И еще один момент - тебя вроде как тоже при советах учили, наверное есть возможность на личном, так ска-ать, примере сравнить, нес па ?

> А какими, прости, фактами подтверждается-то ?

Количеством тупых людей, и ассортиментом книжно-мукулатурных ларьков в метро. Если бы гороскопы не пользовались популярностью, их бы там не было. Но есть. Кто-то их покупает.

> И еще один момент - тебя вроде как тоже при советах учили,
>  наверное есть возможность на личном, так ска-ать, примере
> сравнить, нес па ?

Не совсем при советах. 88-91, да, были советы, а потом уже не пойми что было. Хотя учебная программа не сразу меняется. Я уже говорил когда-то - наше поколение формировалось в эпоху перемен, где разные люди говорили вещи прямо противоположные. Причем не Обама-Маккейн, а коммунизм-демократия, это покруче противоречие все-таки. Эта ситуация провоцирует думать и выбирать. Так вот оно, на личном примере.

> Количеством тупых людей, и ассортиментом книжно-мукулатурных
> ларьков в метро. Если бы гороскопы не пользовались популярностью,
> их бы там не было. Но есть. Кто-то их покупает.

Да вот только гороскопы почему-то покупают те, кому сейчас около 30... они как раз в начале 90 заканчивали учиться.

Лично у меня ощущение, что люди советской школы значительно адекватнее людей школы Российской.

Юрий Горный где-то писал, что,
по его наблюдениям на своих выступлениях,
количество внушаемых людей резко выросло в 90-х годах.
В советское же время оно было давольно мало.

> TUser  (11.10.2008 11:13:15)  [135]

не пойми что, началось в 86 году, тогда и советы кончились, поскольку после этой даты это уже не советы были, а потом три пьяных мужика повеселись в белоруском лесу, вот тут то вахканалия и началась.

TUser ©   (11.10.08 11:13) [135]


> Количеством тупых людей, и ассортиментом книжно-мукулатурных
> ларьков в метро. Если бы гороскопы не пользовались популярностью,
>  их бы там не было. Но есть. Кто-то их покупает.


Так и в церкви кто-то при советах ходил. Отсюда вывод - если бы при советах церкви не пользовались популярностью, их бы не было. Значит, пользовались.

Давай не надо примеров на уровне детского сада - насколько пользуется популярностью реклама - даже страшно сказать - нет ничего популярней в народных массах, чем рекламу послушать или почитать.

Насчет количества тупых людей - у тебя это на личном примере или какая-то взвешенная статистика есть ? :)