-
-
> Германн © (10.10.08 01:44) [14] > > > > Kerk © (10.10.08 01:40) [13] > > > > Вот если научиться взглядом воду из крана в виски превращать > > - вот это будет красиво :) > > Кира Булычёва почитай. Получишь массу наслаждений. Там правда > всё было проще, но и вкусней. Не в виски, а в водку. :)
200мг LSD25 и накроет больше чем от литра водки. Наука все давно изобрела для усиленных наслаждений - героин, вигра, психоделики... Наркоманы против водки!
-
-
> Наркоманы против водки!
Алкоголики против наркотиков!!!
-
> Это я к тому, что ко всяким телепатиям физические процессы, > заставляющие крутиться бумажку (к примеру, незаметные для > человеческого глаза колебания стола, вызванные входом человека > в комнату), не имеют никакого отношения.
Вполне возможно. Это может быть и тепло и куча других факторов. То что меня удивило это то что кусок бумажки вращается в ту сторону куда захочешь. Причем я даже оставлял воду на ночь, чтобы она была той же тепмературы что и комната. Возможно это просто совпадение я не знаю.
-
а вот интересно другое - при Союзе выпускалась литература, в которой всяческие чудеса развенчивались, причем, с картинками или с воспроизводимыми объяснениями, и вообще как-то образованность пропагандировалась. А сейчас с точностью до наоборот.
Опять злые коммунисты виноваты ?
Тут есть ряд участников, которых от "эпохи тоталитаризма" воротит, как черта от ладана, так вот, мне интересно, что они думают по поводу засилья всяческих "чудес" в эпоху, блин, демократии и проч. ?
-
> Игорь Шевченко © (10.10.08 18:59) [85] > а вот интересно другое - при Союзе выпускалась литература, > в которой всяческие чудеса развенчивались, причем, с картинками > или с воспроизводимыми объяснениями, и вообще как-то образованность > пропагандировалась. А сейчас с точностью до наоборот.
А сейчас почему не выпускается? Запрещают злые демократы?
Вот читаю про светлое прошлое и все удивляюсь, как и откуда в таком просвещенном обществе появились раздичные мулдашевы да чуваки с кашпировскими. Не иначе десант марсианский. Скажете они появились только в перестройку и позже? Так а когда и где они учились, в какой среде выросли? Где и когда росли и учились те, кто им верил?
-
> а вот интересно другое - при Союзе выпускалась литература, > в которой всяческие чудеса развенчивались, причем, с картинками > или с воспроизводимыми объяснениями, и вообще как-то образованность > пропагандировалась. А сейчас с точностью до наоборот. > > Опять злые коммунисты виноваты ?
Сейчас государство этим не занимается, соответсвенно коммерция берет это на руку, ей выгодно продавать всякие книжечки про магию, выпускать газеты подобного толка, да даже эти фэйковые гороскопы очень популярны, и смотрит их каждый третий.
-
> [86] Kerk © (10.10.08 19:46)
Тогда этим рулило государство. Сейчас государство выдает жуткие патенты... Почитай первую бюллетень.
-
> @!!ex © (10.10.08 20:17) [88] > > [86] Kerk © (10.10.08 19:46) > > Тогда этим рулило государство.
А толку-то? На поверхности все было вроде нормально, а люди так и продолжали верить в домовых. Сейчас научно-популярных программ несопоставимо больше, чем было в Союзе. Целые каналы специализированные есть. Было бы желание их смотреть.
Патент - это бумажка просто. Она ни о чем не говорит. Посмотри список патентов мелкософта, например. У них там все, вплодь до двойного клика мышкой запатентовано.
-
> А толку-то? На поверхности все было вроде нормально, а люди > так и продолжали верить в домовых. Сейчас научно-популярных > программ несопоставимо больше, чем было в Союзе. Целые каналы > специализированные есть. Было бы желание их смотреть.
Да ну. Это только на кабельном. А так - только культура, и та разлагается и эфироное время продает. К тому же Культура не имеет никакого отношения к науке. В тоже время по РТР идут "научные" фильмы про живую воду и фрика Теслу.
-
Kerk © (10.10.08 19:46) [86]
> Вот читаю про светлое прошлое и все удивляюсь, как и откуда > в таком просвещенном обществе появились раздичные мулдашевы > да чуваки с кашпировскими. Не иначе десант марсианский. > Скажете они появились только в перестройку и позже? Так > а когда и где они учились, в какой среде выросли? Где и > когда росли и учились те, кто им верил?
Вот в одном классе училось 30 с лишним человек. Часть из них после школы поступила в институт, а часть отправилась в тюрьму. Одни и те же учителя учили. Почему, спрашивается ?
Ответишь на этот вопрос, получишь ответ на свой.
А что касается направленности массовой обработки сознания, об чем, собстна речь еще дедушка Ленин вел, то она как раз и разная была в светлом прошлом и в темном настоящем. Кроме "партия наш рулевой" был еще лозунг "учиться, учиться и учиться", об чем, опять же, говорил дедушка Ленин. То, что не все учились, это уж дело такое - сейчас тоже не все сникерсы покупают, хотя съел и порядок.
-
> @!!ex © (10.10.08 20:31) [90] > Да ну. Это только на кабельном.
Оно в месяц стоит как бутылка недорогой водки :)
> Игорь Шевченко © (10.10.08 20:35) [91]
Так я примерно о том же. Кому нужно и сейчас учится. Все необходимое для этого есть и даже больше, чем было тогда. Кому не нужно - купят сникерс и порядок. Каждому по потребностям (с) это вроде тоже Ленин говорил :)
-
> Ega23 © (10.10.08 11:10) [36] > > Ага, а в монастыре настоятель родил из бедра шестипалого > мальчишку и назвал его Пампой.
Хорошая книга
-
> То что меня удивило это то что кусок бумажки вращается в > ту сторону куда захочешь. Причем я даже оставлял воду на > ночь, чтобы она была той же тепмературы что и комната. Возможно > это просто совпадение я не знаю.
Мелко копаете. Каким образом кусок бумаги внушает вам желание вращать его в ту сторону, в которую ему на данный момент вращаться хочется? Бумага, она , того, гуманная. Даже если заставляет, то так, чтобы оставалось впечатление: "Сам этого хотел". И вода не лучше. И вся ночь на построение замыслов...
-
Tricky_ (10.10.08 12:32) [51] Вот попробуй сделать простой детский эксперимент. Возьми налей воды в большую чашку или кастрюлю, лучше если она будет стекляная (так виднее) . Пусть она постоит час, дабы вода успокоилась. Дальше кинь туда листок бумаги квадратный. А потом заставь его мысленно вращаться (влево потом вправо - ну или наоборот)- либо сначала мысленно подвигай его вправо влево. Около получаса- часа понадобится, у многих получается, втч и у меня.
Что-то не верится. Что, реально сам пробовал и получилось?
-
@!!ex © (10.10.08 17:10) [73]
> [57] TUser © (10.10.08 12:45) > Есть специальный фонд, там таким как ты лимон баксов дают, > правда проверяют сначала. Пока вроде никто не получил.
А можно подробнее? Тут человек один хочет попробоваться. :))См. http://www.skeptik.net/possib/million.htmи иную информацию по слову Рэнди. Он - телеведущий науч-поповской программы, организовал такой вот фонд. Ну, например, заявляет некто, что умеет проходить сквозь стены. Вот ему стена, пусть проходит. Не прошел - фиг лимон. Kerk © (10.10.08 17:20) [74]Открываем учебник статистики и читаем о том, что она умеет (сказать значимо ли отличаются показатели по двум выборкам) и чего не умеет (сказать, много ли это - 90 процентов). Игорь Шевченко © (10.10.08 18:59) [85]
а вот интересно другое - при Союзе выпускалась литература, в которой всяческие чудеса развенчивались, причем, с картинками или с воспроизводимыми объяснениями, и вообще как-то образованность пропагандировалась. А сейчас с точностью до наоборот.
Опять злые коммунисты виноваты ?
Правильно - опять. Кто сейчас покупает гороскопы? Воспитанники коммунистической школы. Или их дети. Кто их воспитал? Коммунисты. Они создали школу для воспитания послушных, а не умных. Жрем плоды. Как только отменили цензуру, так мы сразу и узнали цену лучшему в мире образованию. Вот если я там имелся ввиду, то вот так я думаю. А сейчас почему не выпускается? Запрещают злые демократы?+1 нет спроса, потому что людей учили коммунисты
-
> @!!ex © (10.10.08 17:10) [73] > > [57] TUser © (10.10.08 12:45) > > Есть специальный фонд, там таким как ты лимон баксов дают, > > > правда проверяют сначала. Пока вроде никто не получил. > > > А можно подробнее? Тут человек один хочет попробоваться. > :)) http://www.skeptik.net/possib/randi1.htm
-
> Игорь Шевченко © (10.10.08 18:59) [85] > > а вот интересно другое - при Союзе выпускалась литература, > в которой всяческие чудеса развенчивались, причем, с картинками > или с воспроизводимыми объяснениями, и вообще как-то образованность > пропагандировалась. А сейчас с точностью до наоборот. > > Опять злые коммунисты виноваты ?
Нет. Все просто. Чистая наука прибыли не приносит, а алхимия приносит обладателю золотые горы, хоть и не прямо, а через косвенные эффекты. Поэтому...
-
> TUser © (10.10.08 21:52) [96] > > См. > http://www.skeptik.net/possib/million.htm > и иную информацию по слову Рэнди. Он - телеведущий науч- > поповской программы, организовал такой вот фонд. Ну, например, > заявляет некто, что умеет проходить сквозь стены. Вот ему > стена, пусть проходит. Не прошел - фиг лимон.
Если рассмотреть все это с точки даже обычной детской логики, то, умея проходить сквозь стены, я бы мог получить намного больше чем миллион без этой жалкой передачи. Тупо из банка выносил бы золотые слитки. Одна ходка - 10 кг золота, или 200К$.
|