> Городской Шаман   (13.10.08 01:20) [239]

Я хочу в результате получить что угодно, чтобы я действие рун не перепутал со случайностью. Можешь предложить вариант?

Городской Шаман   (12.10.08 21:11) [202]
> @!!ex ©   (12.10.08 20:32) [200]
> P.S.
> Собственно если предположить что маги(оющее название для
> всех чудотворцев) действитетельно существуют и скрывают
> свои знания в тайне, это уже достаточный повод чтобы их
> презирать.
Нет. Просто если наука пытается свои знания (часто неправильные) впихнуть во всех

Если не секрет, а когда религия тясячилетиями распространяется методом окунания шестидневного младенца и приобщения его к общине, это в него впихивают всякие правильные знания (про сотворение всего на свете за 6 дней, например) или он добровольно пришел покупаться? Наука-то, по крайней мере, реальные достижения имеет и за сильно более короткий срок, а у шарлотанов в рясах или там с бубнами одни слова. То есть есть, конечно, достижения, но их никто не видел, и треплемся мы тут благодаря Максвеллу. Почему-то.

зы. Про эксперимент Керка. Тут статистику бы надо, один человек мало показательно, ...

> "20-ти милиметровый калибр"


А что с ним не так? Сейчас, возможно, и не используется, но во время ВОВ 20-мм ШВАК - фактически основная авиационная пушка была.

> Приведите на три рубля уравнение притяжения трёх тел? Так
> что фигня это ваша наука в отличии от магии? Ну или тупо
> нормальный ИИ.


Где ты в Эдде магию нашёл,  вот что мне интересно.

> принести жерву (хлеб и пиво) Одину


Одину жертвы несколько иначе приносят. И немного другие по составу.

> Ega23 ©   (13.10.08 10:31) [242]
> > "20-ти милиметровый калибр" А что с ним не так? Сейчас,
>  возможно, и не используется, но во время ВОВ 20-мм ШВАК
> - фактически основная авиационная пушка была.

Дык, с 20мм от противоположных нарезов всё в порядке. :) Но это далеко не 20-й калибр гладкоствольного. Основная моя идея была - некомпетентность СМИ, и желание пользовать звучные слова, не понимая их значений. Как-то про нашу контору передачку сняли. Все, кто из наших смотрел - хохотали.

> Но это далеко не 20-й калибр гладкоствольного.


Я потом уже дочитал. Действительно, смешно.

> зы. Про эксперимент Керка. Тут статистику бы надо, один
> человек мало показательно

Пока и для одного человека не особо получается даже начать :)

> Ega23 ©   (13.10.08 10:41) [244]
>
> > принести жерву (хлеб и пиво) Одину
>
> Одину жертвы несколько иначе приносят. И немного другие
> по составу.


Это для удачи в войне. Там же воевать никто не собирается.

PS
Магия есть даже в Библии, только читать нужно уметь.

> Городской Шаман

Так мы эксперимент проводить будем или нет?

> Это для удачи в войне. Там же воевать никто не собирается.


Двойка тебе по древне-скандинавскому эпосу.
Учи матчасть.

> Kerk ©   (13.10.08 16:05) [249]
>
>
> > Городской Шаман
>
> Так мы эксперимент проводить будем или нет?


Тебе надо или нет? Вот и проводи или не проводи.

> Ega23 ©   (13.10.08 16:06) [250]
>
> > Это для удачи в войне. Там же воевать никто не собирается.
>
> Двойка тебе по древне-скандинавскому эпосу.
> Учи матчасть.


Если ты про 9-ти дневное самоистязание Одина приколотого собственным копьём к Великому дереву Идрагсиль, то это символическое испытание необходимо только для инициации "божественного знания". Для ритуалов оно совсем не нужно.

Удалено модератором

> Этот твой пост можно считать публичным признанием в 3.14-
> больстве.


Ты ждал чего-то большего ?
Такой большой, а в сказки веришь...

Удалено модератором

> Городской Шаман   (13.10.08 16:28) [255]

> Если это поможет тебе оправдать своё нежелание то на здоровье.

Свое нежелание здесь оправдываешь ты, а не я. Я уже полветки прошу помощи по простому вопросу, но ты уходишь от прямого разговора. Вывод тут однозначен.

> Если ты про 9-ти дневное самоистязание Одина приколотого
> собственным копьём к Великому дереву Идрагсиль, то это символическое
> испытание необходимо только для инициации "божественного
> знания". Для ритуалов оно совсем не нужно.
>


1. Я не про это.
2. Даже если и про это, то не только для инициации.
3. "Идрагсиль" - это плод твоего больного сознания. Игдрассиль, если ты о Мировом дереве.

Давай ты не будешь гадать, а ещё почитаешь. Внимательно.

> Вывод тут однозначен.

Ты же этот вывод сделал еще задолго до того, как ветка началась. :)) Как и я, впрочем.
Обидно, что очень многие ведутся и делают выводы, когда уже поздно, или вообще не делают. :((

> @!!ex ©   (13.10.08 16:38) [258]

Я попытался дать оппоненту шанс не словоблудить, а действительно показать что-то на практике. Я вот только не понимаю ухода от проверки его точки зрения... я могу понять, что он верит в то, что говорит, но тогда он бы не боялся дать это проверить... но раз отказывается, то выходит, что осознанно врет...