Вот например вода, которая реагирует на эмоциональную окраску слов - это красиво. Но с научной точки зрения - бред сивой кобылы.
Существование души человека - это тоже красиво, и тоже не научно...

А что нить красивое и научное есть??

> @!!ex ©   (09.10.08 23:01)  

Антигравитация
http://www.membrana.ru/articles/tf/2003/12/25/210000.html
На мембране вообще много интересного :)

> А что нить красивое и научное есть??

СТО

> сабж
Блин. Растут люди. ДРУГИЕ вопросы их начинают мучать.
Увааю.

> А что нить красивое и научное есть??

Все НАУЧНОЕ есть красивое. Надо только открыть глаза.

> вода, которая реагирует на эмоциональную окраску слов - это красиво

Я не понимаю, чем это красиво. Вообще, не очень понимаю, как к таким утверждениям может быть применима категория красоты, цэ ж не девушка и не картина. Могу применить категорию правильно-не+правильно, интересно-не_интересно, сложно-просто, ... Допускаю, что для тебя это действительно красиво. Допускаю, что просто слово "красиво" употреблено неудачно. Допускаю, что у нас разные понимания пониятия красоты. В любом из этих случаев, ответить на твой вопрос, имхо, нельзя без дополнительных пояснений: какие собственно утверждения тебя интересуют.

SCIGen?

Вот пример красивого научно-популярного кина

http://www.filefactory.com/file/f5ca9f/n/harvard_swf (3-4 метра).

> А что нить красивое и научное есть??


Сверхмассивная черная дыра. Размер - одна солнечная система среднего размера.

> Вот например вода, которая реагирует на эмоциональную окраску
> слов - это красиво. Но с научной точки зрения - бред сивой
> кобылы.


Это по сегодняшней научной точки зрения. Уже почти доказали про слабое ментальное воздействие на воду (Российские ученые кстати работают)

> [8] Tricky_   (09.10.08 23:54)

гхм. не смешно. почитайте интернет на эту тему.

> Уже почти доказали про слабое ментальное воздействие на
> воду (Российские ученые кстати работают)


Смеяться после какого именно слова ?

А че? Фсе правда. Завтра точняк пойду пить воду из-под крана - и знаете, КАК я на нее посмотрю?

Вам и не снилось.

> Юрий Зотов ©   (10.10.08 00:42) [11]


> знаете, КАК я на нее посмотрю?
>

Как Дэвид Блейн на оранж соду?

Вот если научиться взглядом воду из крана в виски превращать - вот это будет красиво :)

> Kerk ©   (10.10.08 01:40) [13]
>
> Вот если научиться взглядом воду из крана в виски превращать
> - вот это будет красиво :)

Кира Булычёва почитай. Получишь массу наслаждений. Там правда всё было проще, но и вкусней. Не в виски, а в водку. :)

Водка бывает в тему, но виски как-то по-проще пьется.
После просмотра "Большого Лебовски" хочется коктейль "Белый русский" попробовать, но хз где брать кофейный ликер и вообще что это.

> Смеяться после какого именно слова ?


Сейчас можно смеяться. Я думаю вам не нужно говорить древний боян о том что мозг человека изучен на 3-9%?
Все эти заговоры, итп итд вещь еще не изученая, я в нее также пока не верю, но думаю что существует научное обоснование этому.
Ведь бесконтактный бой есть (я думаю хоть с этим вы не будете спорить?), и уже обучают этому в элитных подразделениях России.
Хотя со слов слабо вериться, пока сам не увидишь, в живую на себе.
Методика его в том что человек может просто упасть с ног - валиться (как ребенок - назад подогнув колени), лучше получается если он идет, хуже если он стоит.
Причем можно и предупредить человека - эффект тот же.

Причем не как от удара, а как будто он резко расслабился и повалился.

> и уже обучают этому в элитных подразделениях России.
Друг, ты в армии был? Сходи, дурь вышибут. Нету там никакого бесконтактного боя, да и нафиг он не нужен. Ствол да ножик, и никакой нахрен ментальности.

> Макс Черных ©   (10.10.08 02:39) [18]
>
> > и уже обучают этому в элитных подразделениях России.
> Друг, ты в армии был? Сходи, дурь вышибут. Нету там никакого
> бесконтактного боя, да и нафиг он не нужен. Ствол да ножик,
>  и никакой нахрен ментальности.


Фигня ваш ствол и ножик. Вот модифицированная сибирка со смертностью 99%, вот это вещь. Целые континенты можно уничтожать.