Пока не начал ничего делать спрошу ваше мнение, за и против:
1. Delphi + WebApplication + InterBase + CGI (позже после отладки ISAPI)
2. или PHP + MySQL

для чего? каких масштабов приложение? какие нагрузки?

Зачастую хватит ПХП и мускла, пишется легко и быстро, ставится и на линух и на винду. Их для этого и делали.

Лишь бы работало.

лучше вообще ничего не делать :)

Смотря на какие вакансии отом ориентироваться.

LAMP - офтопик, delphi - нет.

Автор, задай свой вопрос.

я за второе решение - имхо легче будет потом сотрудников искать.

а вообще, писать нужно на том, что лучше знаешь.

хотя от ситуации завиит.

> а вообще, писать нужно на том, что лучше знаешь.

судя по вопросу, автор только приступит к изучению

2

> Пока не начал ничего делать спрошу ваше мнение, за и против:
>
> 1. Delphi + WebApplication + InterBase + CGI (позже после отладки ISAPI)
> 2. или PHP + MySQL


Delphi + Firebird (можно InterBase, но я бы не стал в виду отсталости последнего). А если нужна Web-морда, то она элементарно цепляется на Apache+PHP.

Можно пойти другим путем: PHP + Firebird, а затем, если понадобиться, +Delphi.

> Anton   (09.10.08 12:44)
>
> Пока не начал ничего делать спрошу ваше мнение, за и против:
>
> 1. Delphi + WebApplication + InterBase + CGI (позже после
> отладки ISAPI)
> 2. или PHP + MySQL

Лучше:
JavaServer Faces + NetBeans + GlassFish + любая СУБД

>[9] PEAKTOP ©   (09.10.08 16:16)
> можно InterBase, но я бы не стал в виду отсталости последнего

Это с чего он стал отсталым то? Пока что Firebird в догоняющих, причем догонять далеко.

> 2. или PHP + MySQL

+ win32.

+ win32.
А это зачем? Для того, что бы скучно не было? :)
Денвер (Набор дистрибутивов и программная оболочка, используемые Web-разработчиками для отладки сайтов без необходимости выхода в интернет)
надо ставить и не заморачиваться
http://www.denwer.ru/base.html
Написать, отладить и выложить на сайт

> [0] Anton   (09.10.08 12:44)

если задаешь такой вопрос и в таком виде, то однозначно второй вариант.

> [0] Anton   (09.10.08 12:44)

1. Пиво
2. Водка

Что выбрать?

> Пока не начал ничего делать...

А что делать-то надо? Неужели просто установить продукты, которые перечислены у вас в двух вариантах? Тогда можно установить оба варианта.

Если нужно делать сайт, тогда надо начинать с хостинга. Вот и сравните тогда первый и второй вариант по цене.

Если делать означает изучать, то тогда вопрос для какой цели изучать. Если для дальнейшей профессиональной работы, тогда посмотрите список вакансий на hh.ru и попробуйте найти место разработчика программ CGI или даже ISAPI на Delphi. Если изучать нужно для общего развития, то знать нужно оба варианта, добавив к нему третий - ASP.NET.

> 1. Пиво
> 2. Водка
>
> Что выбрать?

Аналогичный ответ - я бы сделал коктейль. А в качестве ASP.NET бросил бы еще пьяную вишню.

> atruhin ©   (09.10.08 18:54) [11]
>
> Это с чего он стал отсталым то?

1) Регулярные выражения в SELECT
2) Индексы по вычисляемым полям
3) Динамические хранимые процедуры (PSQL-блоки)
4) Cross-DataBase запросы
5) Соответствие стандарту SQL99, т.е. возможность миграции между СУБД (например, найдите в InterBase хоть тот же SEQUENCE, не говоря об VIEW from PROCEDURE)
6) Управление пользователями из SQL
7) Управление метаданными из хранимых процедур.
8) Шифрование файла баз данных
9) Embedded version
10) .... лень дальше писать.

Вообще, добро пожаловать на http://firebirdsql.su/ Заодно и проекту может поможете.

Пока что Firebird в догоняющих, причем догонять далеко.
PostgreSQL - да, и то уже очень недалеко. :)