> Игорь Шевченко ©   (06.10.08 15:56) [35]
>
>
> > 1, Нативные программы заведомо быстрее и стабильнее -
> очень
> > важный конек.
>
>
> нифига. если на том конце стоит супер-пупер процессор, то
> никакая нативная программа не догонит его по скорости.

Да и супер процессора никогда на всех на хватит. :) Растет процессор, растут потребности ты ж сам видишь.

Да частности всё это.

Вопрос стоит по другому:
Мэйнфреймы или ПК?
Так по существу.
Как только ПК появились я их сразу записал в дорогие игрушки.
И все ждал (и здесь неоднократно про это писал) когда же к "истокам" вернемся? :))

Наступает такое время похоже

Хотя...
С другой стороны - чтобы выйти на такой (совершенно другой) уровень, может и надо было десяток другой лет на ПК поработать, что б линии связи развились.

2Tricky
О чем спор?
Да подожди ты годика 2-3. Только запиши свое сейчас мнение на бумагу (ну о том, что интернет не победит нативные программы).

Ты посмотри что происходит - тот же google docs стал работать НА ПОРЯДОК лучше. Я сейчас с нем HTML редактирую, да и документы тоже - удобно разделять.

Я так понимаю, что здесь вся проблема для развития сервисов в сети состоит в том, что нужна чья-то немеренная сила, чтобы продавить реальные стандарты в браузере. Я очень надеюсь, что гугл заставить все браузеры поддерживать единый стандарт для аякса и модели объектов.

И заметь, он уже это частично сделал. Сейчас gmail с его аяксом работает В ЛЮБОМ браузере. А в начале, спомни, этого не было.

Еще по поводу безопасности. Вот у тебя есть пластиковая карточка (ну не может не быть). Ты же не паришься, что твои деньги где-то лежат. А почему? Потому, что это аккредитованный и лицензированный банк. Верно?Собственно поставщики SaaS это же не дядьки с помойки. У них есть своя система лицензирования и подстверждения безопасности и надежности. Если интересно, то сам поищи, я в свое время это видел.

Я вот по себе скажу, что когда нас всех заставят блюсти чужое авторское право, я лучше 30 баксов в месяц буду платить за ЭПИЗОДИЧЕСКОЕ пользование Photoshopом, нежели а) не буду иметь вообще возможности пользоваться этой программой (как я сейчас и делаю - дорого) б) либо буду выкладывать сразу всю сумму.

> Он на пенсию недавно ушел :)

теперь пчел разводит на пасеке?

> Сейчас gmail с его аяксом работает
Ого. А что это за аякс интересно, такой хитрый, придумали? o_O

> что это за аякс интересно

в группе Аякс, кстати, начинал Юрий Антонов. ЕМНИП

b z   (06.10.08 16:56) [45]
поищи по AJAX

а я в аяксе заканчиваю :(

> Ого. А что это за аякс интересно, такой хитрый, придумали?
>  o_O
>


Active Java script And XML
Web 2.0, короче.

boriskb ©   (06.10.08 16:32) [41]
С другой стороны - чтобы выйти на такой (совершенно другой) уровень, может и надо было десяток другой лет на ПК поработать, что б линии связи развились
Гораздо раньше все то будет

> ^-k2-^ ©   (06.10.08 17:06) [47]
Да как бы в курсе ... я про - "Сейчас gmail с его аяксом ".

> я про - "Сейчас gmail с его аяксом ".


Ну так гугл наиболее сильно аякс продвигает, чем все остальные. Собственно, когда хотят пример работы аякса привести, обычно GoogleMaps в пример приводят.

> b z   (06.10.08 17:18) [50]
>
> > ^-k2-^ ©   (06.10.08 17:06) [47]
> Да как бы в курсе ... я про - "Сейчас gmail с его аяксом ".

Ну вообще-то gmail - это первое массовое приложение, где аякс был применен.

> [50] b z   (06.10.08 17:18)

google были первым кто Аякс вытащили в массы. вытащили с помощью gmail И продемонстрировали как это должно работать.

> Гораздо раньше все то будет

:))
Гораздо раньше это как?
Я уже работаю с ПК лет 15.  
От появления их и считаю

b z   (06.10.08 17:18) [50]
мало ли :) ходит кто попало :о)

> Active Java script And XML
Таки asynchronous JavaScript and XML.
Собственно тут вот: http://en.wikipedia.org/wiki/AJAX (ну или http://ru.wikipedia.org/wiki/AJAX).

А кто там был первее или масовее, так это еще вопрос, да и ерунда это все. Ну и в купе с
Сейчас gmail с его аяксом работает В ЛЮБОМ браузере. А в начале, спомни, этого не было.
совсем становится весело. :)

> b z   (06.10.08 17:51) [56]

Ну хватит к оборотам речи придираться. А?
Притом, что сама речь соответствует в общем-то действительности.

Я сейчас активно пользуюсь тремя браузерами (IE, Opera, FF). Могу с уверенности сказать, что не замечаю разницы в GMAIL: везде хорошо работает.

Раньше такого не было.

> Таки asynchronous JavaScript and XML.


Да, это я промахнулся.

> Ну хватит к оборотам речи придираться. А?
Да ладно, яж не со зла. :)

> Я сейчас активно пользуюсь тремя браузерами (IE, Opera,
> FF). Могу с уверенности сказать, что не замечаю разницы
> в GMAIL: везде хорошо работает.
Я не пользуюсь ресурсами гугла, кроме поисковика, и то не всегда, но те апликации с применением технологии AJAX, что делаем мы, работают изначально во всех перечисленных и намного больше.
Вот, к примеру, на http://browsershots.org/ не проходят только самые экзотические или старинные. Кстати "количество AJAX" в приложениях/сайтах тормозит сам гугл. Он еще не умеет их правильно и полноценно индексировать. И это заставляет клиентов относиться с осторожностью к этому. :)