> И как же сейчас махины типа гугла работают, невероятно.


не сравнивай нагрузку при обработке аудио или видео, с текстовой обработкой. Вон возьми RapidShare (или любой подобный хост) - раньше был скоростной, а сейчас скорость упала в разы. Хотя там только заливка файлов (причем одноразовая!). Без обработки.

> [15] Tricky_   (06.10.08 14:58)


> И будет один бесконечно мощный процессор на всю Землю.

скорее всего этого процессора не будет, вместо него будет сеть этих самых рабочих станций... т.е. то что мы имеем сейчас. Но взамен пользования сервисами того же гугла, каждый будет обязан установить определенный клиентский модуль, который будет постоянно отъедать определенную часть процессорного времени, учавствуя в распределенной сети вычислений.

что то вроде торрента, только в более глобальном масшатабе.

> Tricky_   (06.10.08 15:04) [20]

Там такие объемы текстовой информации и количество запросов одновременно (столько народу сразу редактировать видео никогда не пойдет), что вполне можно сравнить. А все эти рапидшары - это так, шаражки.

При чем здесь торрент? И почему один процессор?
Нагрузка при обработке аудио или видео ложится на тот процессор который обрабатывает, а не на тот где физически находится файл.

> Там такие объемы текстовой информации и количество запросов
> одновременно (столько народу сразу редактировать видео никогда
> не пойдет), что вполне можно сравнить. А все эти рапидшары
> - это так, шаражки.


Если RapidShare это шаражка, тогда я прекращаю спорить. Тк. ты профан.

> Tricky_   (06.10.08 15:15) [25]

По сравнению с Гуглом и Амазоном, рапидшара именно шаражка. А так да, я профан, куда мне до Вас...

> Tricky_   (06.10.08 15:04) [20]
> > И как же сейчас махины типа гугла работают, невероятно.
> не сравнивай нагрузку при обработке аудио или видео, с текстовой  обработкой.

Ага, подумаешь сколько-то тама наверное террабайтов индексов пережеать на тысячи запросов в секунду, так, мелочь. Подумаешь - букавки.
аудио-видео все ж велик объем именно обрабатываемой информации: входной и выходной; в поисковиках не так.

> KSergey ©   (06.10.08 15:34) [27]
> аудио-видео все ж велик объем именно обрабатываемой информации:
>  входной и выходной; в поисковиках не так.

Это я уже  к тому, что в глобальных сетях наверное пока не очень получится обработку видео распараллелить. Хотя, смотря что тут понимать: моделирование супер сложной 3D сцены - может и нормально вполне, тама вычислительная мощность нужна, а не объемы.

билл гейтс не глава майкрософт? это я на столько отстал от жизни?.....

> speller   (06.10.08 15:37) [29]
> это я на столько отстал от жизни?.....

Да.

> speller   (06.10.08 15:37) [29]
> билл гейтс не глава майкрософт? это я на столько отстал
> от жизни?.....

Он на пенсию недавно ушел :)

> Tricky_




http://www.winline.ru/news/3452.php

Прежде чем спорить, желательно разбираться в теме.
Это же не политика, где каждый самый умный :)

Немного про настоящие распределенные хостинги:
http://code.google.com/appengine/
http://aws.amazon.com/ec2/

> моделирование супер сложной 3D сцены - может и нормально
> вполне, тама вычислительная мощность нужна,


Если ты когда нибудь этим занимался, то знаешь что это заберет все ресурсы  любого процессора любой мощности. И это только для одного клиента.
Другое дело что предоставляются только инструменты, - а все обрабатывается на клиентской машине. Т.е. браузер становится этакой универсальной программой. Но это как правило займет пару десятилетий - для создания широкого спектра, но и здесь есть несколько но:

1, Нативные программы заведомо быстрее и стабильнее - очень важный конек.
2, Независимость (это очень важно) - т.к. сервер может часто быть недоступный, либо независимость от сети.
3, Секретность - очень многие не будут работать с офисными доками средствами браузера.

Т.е. в целом это нужно для обычных пользователей, типа подправить быстро фотку примитивными средствами. Специалисты так и будут работать не через браузер используя профессиональную для него среду.

> 1, Нативные программы заведомо быстрее и стабильнее - очень
> важный конек.


нифига. если на том конце стоит супер-пупер процессор, то никакая нативная программа не догонит его по скорости.


> 2, Независимость (это очень важно) - т.к. сервер может часто
> быть недоступный, либо независимость от сети.


нифига. вот те же мастаки - они так часто недоступны разве ? Интернет ваще выдерживает прямое попадание ядерной бомбы в эпицентр - он для этого и задумывался вообще-та.


> 3, Секретность - очень многие не будут работать с офисными
> доками средствами браузера.


нифига. Те же офисные документы по почте через сеть (и через браузер) пересылают и проблемами безопасности не заморачиваются.

> [35] Игорь Шевченко ©   (06.10.08 15:56)


> нифига. вот те же мастаки - они так часто недоступны разве
> ? Интернет ваще выдерживает прямое попадание ядерной бомбы
> в эпицентр - он для этого и задумывался вообще-та.

помнится, когда пару лет назад в некоторых районах столицы электричество вырубили - 2/3 рунета недоступно стало )

> Это я уже  к тому, что в глобальных сетях наверное пока
> не очень получится обработку видео распараллелить. Хотя,
> смотря что тут понимать: моделирование супер сложной 3D
> сцены - может и нормально вполне, тама вычислительная мощность
> нужна, а не объемы.

а какая проблема с объемами? у меня с торрента скачивание быстрее происходит, чем с мега-файлообменников обычно.

Eraser ©   (06.10.08 16:05) [36]
помнится, когда пару лет назад в некоторых районах столицы электричество вырубили - 2/3 рунета недоступно стало
А если компа нет, то вообще труба! :)
А при чем здесь файлообменники? Не меняем мы ничего. Идея несколько отличается и от торент :)

Игорь Шевченко ©   (06.10.08 15:56) [35]
нифига.
Это точно (c) Сухов

Eraser ©   (06.10.08 16:05) [36]


> помнится, когда пару лет назад в некоторых районах столицы
> электричество вырубили - 2/3 рунета недоступно стало )


во-первых, не две трети, а меньше, во-вторых Россия не Америка, в-третьих, если вырубят электричество, зачем тебе компьютер ? :)

> Игорь Шевченко ©   (06.10.08 15:56) [35]
>
>
> > 1, Нативные программы заведомо быстрее и стабильнее -
> очень
> > важный конек.
>
>
> нифига. если на том конце стоит супер-пупер процессор, то
> никакая нативная программа не догонит его по скорости.


Ты не вник в суть. Это касалось
> Другое дело что предоставляются только инструменты, - а
> все обрабатывается на клиентской машине



>
> а какая проблема с объемами? у меня с торрента скачивание
> быстрее происходит, чем с мега-файлообменников обычно.


Торрент это сбалансированный p2p - совсем другое.