-
-
Лихо :)
-
почитайте другие статьи в этом журнале.
набор слов в них так же мало завязан на смысл если чё.
PS
Я не против науки, я о реалиях.
-
У меня какое-то устойчивое ощущение, что я это уже читал с год назад. Или это буржуи резвились в тот раз?
-
-
> KSergey © (01.10.08 12:42) [2]
> почитайте другие статьи в этом журнале.
> набор слов в них так же мало завязан на смысл если чё.
не совсем правда вот интересная статья - http://jurnal.org/articles/2008/art.php?art=inf59.htm и сразу виден смысл а там достаточно попытаться прочитать первых два абзаца, чтобы понять, что в голове дымится парсер и что-то там не так
-
-
Сегодняшние российские кандидатские и дипломы, не говоря уже о курсовых, похоже тоже генерируются SCIgen.
-
> Сегодняшние российские кандидатские и дипломы, не говоря
> уже о курсовых, похоже тоже генерируются SCIgen.
>
зачем так сложно? http://vesna.yandex.ru/
-
А какая разница чей клон "параноидального ИИ" ?
Результат один и тот же :))
Рационально-критическая парадигма интегрирует коллапс Советского Союза, говорится в докладе ОБСЕ. Политическая элита, особенно в условиях политической нестабильности, отражает экзистенциальный политический процесс в современной России, отмечает автор, цитируя К. Маркса и Ф. Энгельса. Политическое учение Фомы Аквинского формирует гуманизм, впрочем, это несколько расходится с концепцией Истона. Политическое учение Августина теоретически сохраняет постиндустриализм, что может привести к усилению полномочий Общественной палаты. Политическое учение Августина, как бы это ни казалось парадоксальным, приводит постиндустриализм (отметим, что это особенно важно для гармонизации политических интересов и интеграции общества).
-
> Jeer © (01.10.08 13:46) [9]
это цитата с ленты.ру, да? :))
-
> это цитата с ленты.ру
Не надо лазить по помойкам :))
-
> Текст статьи был создан при помощи компьютерной программы
> SCIgen генерации псевдонаучных текстов, разработанной студентами
> Массачусетского технологического института.
Самим студентам МТИ с текстом от своей программы удалось даже на конференции выступить. У них на сайте видео есть.
-
А сегодня в мире вообще никто никого не слушает, главное - сказать :)
-
"скорость технического прогресса обратно пропорциональна количеству выходящих научных изданий" (вольный перефраз из законов Мерфи)
-
> Правильный$Вася
+1
Ненавижу "пафосных умников" из "выходящих научных изданий"...
-
Эх дураки! Им надо было сменить название статьи на что-то типа "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности в нанотехнологии". Тогда бы ещё и по телику бы их показали!
-
> Германн © (01.10.08 17:04) [16]
"нанокорчеватель" звучало бы куда круче
-
корчёвый коллайдер
-
я рыдал...
живо представляю себе рецензента, которому попала в руки эта статья!
она просто съела его моск!
-
статью рецезент просто не читал, бред виден сразу :)
другой вариант - в шутку написал не менее научные замечания.
-
> в шутку написал не менее научные замечания
ну, и ему в шутку пару пистонов вставят
и всем весело
-
> Эх дураки! Им надо было сменить название статьи на что-то
> типа "Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа
> и избыточности в нанотехнологии". Тогда бы ещё и по телику
> бы их показали!
Не знаю ка насчёт телика, но вот бабло из Нанокорпорации Чубайса можно быбло бы получить однозначно!
-
была уменьшена вдвое производительность эффективного жесткого диска мобильных телефонов Intel гы и это в секции "результаты"!
-
> Правильный$Вася (02.10.08 11:27) [21]
да я думаю, что именно в шутку и вставят, если башка у всехна месте (что, ессно, не есть непреложный факт)
Кроме этого, он заявил, что с настоящего момента журнал больше не будет сотрудничать с данным институтом. Указать название организации, однако, Иванов отказался.
ну прекратили сотрудничество с "данным институтом", завтра опять возобновят.
-
наконец-то я понял, кто такой Копир!!!
-
> наконец-то я понял, кто такой Копир!!!
:-D
-
Рецензент сработал по принципу "каков вопрос - таков ответ". Что делать, если из серьезного журнала прислали на рецензию очевидный бред?
> Узурап (02.10.08 11:51) [26]
:)))
-
> Что делать, если из серьезного журнала прислали на рецензию
> очевидный бред?
рецензия - это его работа
прислали бред - нужен соотв. ответ
журнал сам-то ведь не проверял, он дает на рецензию (проверку) ему, и рецензента занятие разобраться, не бред ли это
-
> Petr V. Abramov © (02.10.08 11:05) [20]
> статью рецезент просто не читал, бред виден сразу :)
+1,
псле прочтения первого абзаца.
-
И вообще ,вся эта шумиха очень напоминает бесплатную pr рекламу..
-
> У меня какое-то устойчивое ощущение, что я это уже читал
> с год назад.
Была тут ветка про scigen - тоже бредогенератор, произведение которого на какую-то конференцию взяли. Правда, то все-таки конференция, а не журнал.
-
-
> Была тут ветка про scigen
Так эта статья тем же SCIgenом написана :)
-
Только-по-русски
-
> Vlad Oshin © (03.10.08 11:56) [32]
опередил, только хотел запостить :)
Премия в области биологии досталась троим ученым из Франции, которые выяснили, что блохи, живущие на собаках, прыгают выше тех, что обитают на кошках.
-
> журнал сам-то ведь не проверял, он дает на рецензию (проверку)
> ему, и рецензента занятие разобраться, не бред ли это
а если журналу стихи Баркова пришлют, он их тоже на рецензию отошлет?
-
Гораздо интереснее было бы, если бы журнал обманул программу :)
-
> [36] Petr V. Abramov © (03.10.08 13:09)
Хотел бы я тебе представить
Ты можешь, ближнего любя
Печальный жребий свой прославить
Нет, полно, не боюсь тебя
В забвенье сердца улетает
Он поскорей звонит. Вбегает
Подругой ветреной моей
В бесплодной сухости речей
Врагов, друзей, любовниц глас
И лучше выдумать не мог
И лучше выдумать не мог
Святую тайну, и для нас
"Мой друг, вот бог тебе порука"
"Мой друг, вот бог тебе порука"
такие? )
-
> Eraser © (03.10.08 13:56) [38]
например такие :)
-
кстати, о птичках: www.forum.ximicat.com/viewtopic.php?p=22715&sid=12e4aaeab88abe72a48cbda4d3144656 Рецензия рукописи научной статьи: "Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности", Жуков Михаил Сергеевич
Актуальность работы: высокая
Выбор объекта исследования: правильный
Определение задач и целей работы: логичное
Новизна научного материала: отличная
Степень разработанности темы: достаточный
Структурированность работы: хорошая
Методическая ценность: отличная
Стиль изложения: неудовлетворительный
Практическая эффективность: отличная
Источниковедческая база работы: отличная
Замечания рецензента: Рукопись статьи произвела на меня двоякое впечатление, с одной стороны, следует признать, что материал собран методически грамотно, в работе присутствует новаторство и новизна. С другой стороны, автор статьи, видимо, недостаточно хорошо знаком с правилами по подготовке научных статей в печать. По тексту рукописи я отметить множество стилистических и редакционных недочетов, а то и погрешностей, которые создали у меня впечатление какой-то незавершенности работы.
Заключение рецензента: Статья может быть напечатана в журнале после ее серьезного редактирования. похоже, просто все хорошо посмеялись, и журнал, и рецензент, а желтая пресса выступила в своем стиле: "Программа обманула ученых", "волков ...ли зайки" и т.п. http://www.artlebedev.ru/everything/backstage/fish/lenta/
-
Журнал сам - помойка, цель акции ТрВариантовцев состояла в том, чтобы сие показать. Хотя, если до сих пор это кому-то не очевидно было в ВАКе, то тут уже медицина бессильна. Там публикуются работы типа "закон всемирного тяготения неверен, а правильный закон вместо него - закон всемирного выдавливания, открытый автором".
-
-
> Styx (04.10.08 00:51) [42]
Sorry, your request could not be processed because the format of the URL was incorrect. Contact the Help Desk if the problem persists. [SD-001]
процитируйте, плз, ссылка у же не работает
-
> Но это ничего - Эльзевир тоже в своё время принял написанную SCIgenом
статью:
"серднечник трансформатора сделан из из дуба, т.к. один хрен никто эту фигню читать не будут "
Эту фразу я слышал в те времена, когда Internet был военным.
Это жизнь. "Новостные" сайты раскрутили это как новость, что "ученые мудаки", понятную и приятную для рабочего класса.
-
> "Новостные" сайты раскрутили это как новость, что "ученые
> мудаки", понятную и приятную для рабочего класса.
Что и следовало ожидать. Хотя цель органайзеров акции была как раз обратной, а мудаки вовсе не учеыне.
-
> Хотя цель органайзеров акции была как раз обратной
а ты не усложняешь? Не думаешь, что просто люди постебались? Какой бы ни был журнал, хороший или плохой.
-
Порадовал третий по счету (нумерация начинается с 2) источник:
"4. Сато М., Судзуки К., Оно Х. Нитиэй кикай хонъяку сисутэму Thalia-3. Мицубиси дэнки гихо 60 (1986) No. 3, с. 37-40."
-
У мартина Гарднера регулярно публиковались статьи (правда, в апрельском номере) типа доказательства того, что число e в степени pi корней из 163 является целым. (сомневающиеся могут проверить на Delphi или Oracle, учитывая порядок числа и вычислений учесть "неочевидные особенности вещественных числов :)"
-
> а ты не усложняешь? Не думаешь, что просто люди постебались?
> Какой бы ни был журнал, хороший или плохой.
Этот журнал многократно обсуждался на специализированном форуме, где множество людей горят желанием доказать ВАКу, что держать этот журнал в списке нехорошо. Вот выбрали такой способ. Но я говорю, - если это им там не очевидно без Корчевателя, то тю-тю.
Кстати, я год назад пытался обдурить похожим способом философов. Использовал referat.yandex, так его творение даже на ломоносовку (молодежная МГУшная конференция, детский садик такой) не приняли. SCIgen - голова :)
-
-
Объява (с другого форума) Слушайте продолжение разговора о проблемах российских научных журналов и о самой публикации "Корчеватель" – теперь на «Радио Свобода».
Как сообщает научный обозреватель этой радиостанции Ольга Орлова, разговор будет разбит на три части и пройдет в рамках научных страниц программы «Время и мир».
Первая программа выйдет сегодня в пятницу, 10 октября, в 22-45, потом будет повтор в 0-45 и опять повтор в понедельник, в 15-45. В ней Михаил Гельфанд расскажет про саму историю публикации. Затем ее расшифровка и звук будут выложены на сайте.
Дальше будет продолжен разговор с участием главного редактора многострадального журнала В. Иванова во второй программе, посвященной российским научным журналам. Это будет в среду, 15 октября, в 22-45, потом повтор в 0-45 и в четверг днем, в 15-45.
В пятницу, 17 октября, в научной рубрике будет продолжение разговора с Михаилом Гельфандом и комментарий на эту тему председателя ВАК Кирпичникова.
Послушать "Радио Свобода" можно в прямом эфире на 68.3 FM и 1044 AM и в Интернете.
-
2TUser
Спасибо за информацию!
Печальная, конечно, история.
|
Есть новые 
Нет новых [134444 +21][b:0.001][p:0.004]