> [99] KSergey ©   (01.10.08 17:57)

чтобы в будущем можно было доказать авторство кода.. если что случится пойдет по высшим инстанциям.

> Eraser ©   (01.10.08 18:29) [100]
> чтобы в будущем можно было доказать авторство кода.. если
> что случится пойдет по высшим инстанциям.

Я о процедуре вопрошаю.
Т.е. вскрывать в суде, а заказанность письма будет подтверждать, что отправлял я? А может я у васи с соседней парты спер и запечатал в конверт? Или это уже головная боль Васи?

> [101] KSergey ©   (02.10.08 10:38)

насчет процедуры - не в курсе, думаю это вопрос экспертизы. будут связываться с почтой, чтобы узнать действительно ли было выслано письмо номер N с весом G такого то числа.

> А может я у васи с соседней парты спер и запечатал в конверт?
> Или это уже головная боль Васи?

к сожалению, сейчас ситуация такова, что это головная боль Васи.

да и в нашем случае все проще, т.к. у "Васи" исходников нет вообще, вроде бы.

Мдя, ситуация интересная конечно, но. Возникает вопрос на вашу программу было получено авторское свидетельство? которое какраз и защищает права авторов? Если нет - то быстро делать, если да - то смотрите кто там записан. При оформлении авторского видетельства, указываеться кто и какую часть работы сделал, и т.п. Так что можно все проверит, посмотреть.
А вообще если небыло никаких документов на программу, нежелательно включать ее в дисер.
Знаю эту кухню так как сам аспирант.