> Юрий Зотов ©   (30.09.08 20:22) [17]


Он фактически расказывает о крутости мат. методов(автор этих методов руководитель) используемых в этом софте, однако софт(мой) является значительным усовершествованием DOS версии, но использует всю математику из DOS версии. Однако мною внесены усовершестования которые позволяют интреактивно менять мат модель, сравнивать и  пересчитывать на ходу, задать типовые и произвольные модификации данных, значительно усовершествован редактор и визуализатор и export и импорт в другой софт.

> oxffff ©   (30.09.08 20:36) [20]

> мною внесены усовершестования

Если усовершенствованы сами МЕТОДЫ, то эти усовершенствования есть наука и предмет защиты.

Если же усовершенстована только ПРОГРАММА, то науки в этом нет.

> Если справишься с этим, то дальше тебе из этого потока  
> (течения) не вырваться (просто заставят защититься).


Тебе просто повезло. Я тебя уверяю. Защита тобой диссера - это заслуга руководителя в первую очередь и главную очередь. Он сделал так, чтобы были заинтересованные люди, которые не задавали тебе вопросы на которые ты не смог ответить(а таких вопросов много, особенно если ты защищается по не своей специальности), а если их задавали, то первый спешил тебе на помощь. Он как режисер защиты, а ты просто актер.
И хорошо, если у тебя все получилось. Я правда за тебя рад.

P.S. Но не все руководители одинаково полезны.

Забыл спросить про специальность, по которой собираешься защищаться (писать диссертацию).
После ответа попробую дать совет:)
Посмотрел анкету, ты из Ухты. Возможно тебе известна фамилия Шаммазов (а может быть и не известна), это ректор УГНТУ ГОУ ВПО, по совместительству мой приятель.
Еще раз в качестве совета: не защищайся по программированию, найди прикладную область, независимо от содержания (хоть география:)).

> Юрий Зотов ©   (30.09.08 20:41) [21]


Усовершествовать алгоритмы не представляется возможным, а защищаемый не усовершенстовал их, я уверен что не до конца понимает их смысл, я прочем то же. Он считает, то что дают нам на кафедре ВМ это ниже плинтуса.
Он описавает подход к решению задачи, в котором есть алгоритм, который принимает данные. Но сам алгоритм может дать бесконечное множество решений(такова природа алгоритма), но при правильно заданных данных и неких весовых 2D параметров, алгоритм может дать удовлетворяющее решение. Однако для такого чтобы задать эти данные(причем это делается итеративно и интуитивно и на основе имеющихся  знаний об истории изменения объекта, если есть), нужно средство. Так вот часть этого софта помогает пользователю сделать это. Помимо удобного непосредственно задания начальных данных, оно позволяет изменять их с помощью алгоритмов которые задает пользователь(исторические воздействия, если есть или реальные достоверные данные). Алгоритмы пользователь рисует.
Я еще позже хотел приделать небольшой язык математического задания преобразования входных данных.
Без этого просто физически не возможно использовать данный алгоритм, поскольку это физически нереально. Процесс очень трудоемкий.

> Alarm ©   (30.09.08 20:45) [23]


05.13.18

> oxffff ©   (30.09.08 21:01) [24]


Причем то, что пользователь задает графически модицикацию -
это выдают за крутость. Причем это придумал и реализовал я.

> Tricky_  (30.09.2008 19:57:07)  [7]

Украл при раставании.

> oxffff ©   (30.09.08 21:01) [24]


Для получения удовлетворительного решения придется многократно(>100 раз) изменять множество 2D параметров причем интуитивно зная особенности алгоритмы (массивы в зависимости от точности весовых коэффициентов, могут быть 1000x10, 100x100 и более). Поэтому наделения софта возможностью формализации задания параметров и их изменения является моей заслугой с ведением библиотеки является моей заслугой. Фактически это поиск иголки в стогу сена. Причем алгоритм может дать решение что иголка здесь по некорректным входным данным, но данные могут не совпадать с реальностью.

> Anatoly Podgoretsky ©   (30.09.08 21:17) [27]


Ну украсть они могли потенциально с компа. Но разобраться им будет нереально. Там очень жестокое ООП и очень многа букв.

> oxffff ©   (30.09.08 21:18) [28]

Понимаю. Работа проделана очень большая и очень сложная. Положено немало нервов и бессонных ночей. Создан классный, уникальный инструмент. Вероятно, впервые в мире.

Великолепная реализация великолепных инженерных идей. Но наука-то здесь при чем?

Инженерия - это НЕ наука. Это деятельность требует не меньших знаний, она не менее сложна и не менее почетна - но это ДРУГАЯ деятельность.

> oxffff ©   (30.09.08 19:34)  


Забей. Я свалил из аспирантуры (было такое же болото).

Сейчас степень доктора реально стоит меньше бейджика менеджера средней руки.

> oxffff  (30.09.2008 21:22:29)  [29]

Ты плохо прогнозируешь ситуацию.
Руководителем была написана ДОС программа, ты как наемный работник, или на каких ты там правах работал, переводил, совместно и по прямым указаниям переделывал ее под Виндоус, потом со скандалом ушел и похитил исходные тексты программы, после чего стер их у правообладателя. То есть ты был рядовым исполнителем и поступил некорректно.

Это робкие прикидки как могут представить ситуацию, а поскольку у них есть особые знания по опорочиванию оппонентов, то реальность может быть много хуже. Это я пока представил сценарий не имея точного представления о подлинной ситуации, исключительно из твоих слов. И доказывать им ничего не надо, любой код, который ты представишь в качестве доказательства является подложным. У тебя же нет завереных копий на тот период, когда ты там работал.

> Инженерия - это НЕ наука. Это деятельность требует не меньших
> знаний, она не менее сложна и не менее почетна - но это
> ДРУГАЯ деятельность.
Добавить нечего, просто гениально!

> Юрий Зотов ©   (30.09.08 21:28) [30]


Я не спорю. :)

Де факто псевдо автор(защищаемый) рассматривает имеющиеся в наличи средства для изучения объекта и приписывается к соавторству к одному из них, хотя данный софт был начат руководителем в DOS еще 90x.
Мною данный софт был переработан  и значительно усовершенствован и фактически является новым софтом со старым мат. алгоритмам.

Но защищаемый просто рассматривает имеющиеся в наличи средства. Но не касается этого алгоритма вообще.

Вопрос как с ним поступить? Имею ли я право защитить свои права на этот софт. А что будет с защищающимся за это?

> У тебя же нет завереных копий на тот период, когда ты там
> работал.


Я могу рассказать про каждую букву в строчке. Про схему классов.
Про злой ООП. И почему выбраны эти решения, а не другие.
Хватит просто просить, что используется для вывода графики?
Этого будет достаточно. Вообщем доказать свое авторство я смогу.
Защищамый понятия не имеет о программированнии вообще.

Дорогой oxffff ©
к сожалению, ты до сих пор не понял (и в этом твоя "беда"), что защищается не SOFT, ни алгоритмы , а наука.
Ну, и отсюда резюме:
пока не поймешь этого (ну и к слову, похоже, что тебе не все посты понятны, во всякмом случае, не  видно твоей реакции) защищаться тебе рано (хотя у тебя значительное преимущество - ты МОЛОДОЙ).

> oxffff  (30.09.2008 21:48:35)  [35]

Ты не понимаешь, я тебе верю, но это я.

> Азис   (30.09.08 21:55) [36]
> Дорогой oxffff ©
> к сожалению, ты до сих пор не понял (и в этом твоя "беда"),
>  что защищается не SOFT, ни алгоритмы , а наука.


Внимательно читал [0]? :)

Суть диссера не самом софте, этот софт(мой) имеет второстепенную задачу как средство обробации защищаемых положений.

Рекомендую тебе перечитать все заново. В том числе и мои ответы.

Повторяю, я не претендую на защищаемые им положения.
Я претендую на авторство конретного софта, писаного мной.

Теперь прочитай последнее предложение

oxffff ©   (30.09.08 21:44) [34]

> oxffff ©   (30.09.08 22:01) [38]
К сожалению, ты так и не понял, что такое защита диссертации:(
До свидания
Ну, а если есть непреодолимое желание судиться, то ... тебе в ...