-
> [38] Zeqfreed © (28.09.08 01:30) > > AndreyV © (28.09.08 01:23) [35] > Три раза подряд угадало. Про волосы не спрашивает :)
М-да. Макаревич, Пол Маккартни, Ник Джагер, Bono (U2), БГ.
-
>Труп Васи Доброго © (28.09.08 00:52) [25]: >Ну интеллектом там, естественно и не пахнет.
Ну, вобщем... Формально - это интеллект. На вопросы отвечает без подсказок. По-человечески, конечно, дурацкий робот.
Но, остроумный.
Интеллект был бы вполне, если бы на вопросы вопросами начинал отвечать: Is your character a woman? A woman, what is it?
И тогда респондент долго и нудно объяснял по-англ., что такое woman.
На самом деле объяснить, что такое "woman" очень трудно. Я берусь утверждать, что даже по-русски, русскому человеку практически невозможно объяснить, что такое "женщина".
Ну, невозможно это! Понимаете! А по-англ. - тем более.
-
> Германн © (28.09.08 01:41) [39]
Ну это уже перебор. Не. Я явно не Цицерон. ((( Richard Wrigh естественно имелся в виду. (((
-
> AndreyV © (28.09.08 01:54) [40] > > > [38] Zeqfreed © (28.09.08 01:30) > > > AndreyV © (28.09.08 01:23) [35] > > Три раза подряд угадало. Про волосы не спрашивает :) > > М-да. > Макаревич, Пол Маккартни, Ник Джагер, Bono (U2), БГ. >
И "Ник Джагер" Кто такой?
-
Офигеть! Он даже Бабу-Ягу угадал.. пойду напьюсь
-
> Германн © (28.09.08 01:41) [39] > ... > Предлагаю почтить его память...
Согласен. 15.09.08. Уже. Кстати, он в "The Final Cut" (83 г.), оказывается, не принимал участия. Не знал, хотя альбом нравится. :(
-
> Копир © (28.09.08 01:58) [41] > > >Труп Васи Доброго © (28.09.08 00:52) [25]: > >Ну интеллектом там, естественно и не пахнет. > >
Есс-но. Но там хорошо реализован алгоритм задания уточняющих вопросов. Пусть этот алгоритм реализуется в ограниченной области. Но и то уже плюс.
-
> korneley © (28.09.08 02:07) [45] > > > > Германн © (28.09.08 01:41) [39] > > ... > > Предлагаю почтить его память... > > Согласен. 15.09.08. Уже. Кстати, он в "The Final Cut" (83 > г.), оказывается, не принимал участия. Не знал, хотя альбом > нравится. :( >
Тот альбом делал не ПФ. ПФ умер гораздо раньше. P.S. И мне нравится. Ну и что? Мне лично нравится весь Геннезис, вплоть до "Call All Station". Это только вопрос вкуса.
-
- Да постой на минутку, трубочист! Совсем сумасшедший! По мне ведь как хочешь.
Видишь ли: уроков и у меня нет, да и наплевать, а есть на Толкучем книгопродавец Херувимов, это уж сам в своем роде урок. Я его теперь на пять купеческих уроков не променяю!
Он этакие изданьица делает и естественнонаучные книжонк выпускает, - да как расходятся-то!
Одни заглавия чего стоят!
Вот ты всегда утверждал, что я глуп; ей-богу, брат, есть глупее меня!
Теперь в направление тоже полез; сам ни бельмеса не чувствует, ну а я, разумеется, поощряю.
Вот тут два с лишком листа немецкого текста, - по-моему, глупейшего шарлатанства: одним словом, рассматривается, человек ли женщина или не человек?
Ну и, разумеется, торжественно доказывается, что человек.
Херувимов это по части женского вопроса готовит; я перевожу; растянет он эти два с половиной листа листов на шесть, присочиним пышнейшее заглавие в полстраницы и пустим по полтиннику. Сойдет! (Преступление и наказание).
-
> [39] Германн © (28.09.08 01:41) > > Кстати не так давно умер Ричард Райт (Richard Write). ((( > Предлагаю почтить его память вставанием. (Ну или ещё как- > нибудь :).
В тот день здесь была ветка памяти другого человека, хотел в неё запостить сообщение, но не стал. > [43] Германн © (28.09.08 02:02) > И "Ник Джагер" Кто такой?
Мик Джаггер
-
>Германн © (28.09.08 02:07) [46]:
Да, Вы правы, там сужение такое, конкретное идёт.
-
> AndreyV © (28.09.08 02:17) [49]
> В тот день здесь была ветка памяти другого человека, хотел > в неё запостить сообщение, но не стал.
И правильно, что не стал.
> Мик Джаггер
А то я не знаю. Кстати. Ранние хиты RS для меня лично - одни из самых любимых!
-
> Копир © (28.09.08 02:33) [50]
Ну так хотим мы создать ИИ или нет? Хотим. Ну наверно. Но как создать, мы не знаем, пока.
-
> [51] Германн © (28.09.08 02:36)
15.09.2008 Мне почему-то захотелось посмотреть фильм "Pulse", что я и сделал, а на следующий день было сообщение в новостях. Вот как это объяснить, опираясь только на научное знание? Ведь перед этим я его последний раз смотрел несколько месяцев назад.
-
> AndreyV © (28.09.08 02:55) [53] > > > [51] Германн © (28.09.08 02:36) > > 15.09.2008 Мне почему-то захотелось посмотреть фильм "Pulse", > что я и сделал, а на следующий день было сообщение в новостях. > Вот как это объяснить, опираясь только на научное знание? >
Паранормальное существует. Это точно.
Токмо ещё никто и никогда не узнал и не понял его природу!
-
GOD - ты сотри, угадал :)
-
> Германн © (28.09.08 03:05) [54] > Паранормальное существует. Это точно. > Токмо ещё никто и никогда не узнал и не понял его природу!
Как узнают и поймут, это будет называться просто, "нормальное" :)
-
> korneley © (28.09.08 03:38) [56] > > > > Германн © (28.09.08 03:05) [54] > > Паранормальное существует. Это точно. > > Токмо ещё никто и никогда не узнал и не понял его природу! > > > Как узнают и поймут, это будет называться просто, "нормальное" > :)
Эт да. Токмо я не верю что кто-то "узнает и поймёт". Ну по крайней мере при моей жизни. (((
-
Нону Мордюкову не знает
-
Леонида Быкова тоже
|