Попал в не очень приятную ситуацию...
Нужно заработать 12000$ за 4 месяца...
У меня вообще работа есть, но она не позволяет такую сумму найти.
Поэтому ищу любую(какую могу сделать) удаленную подработку..
Если у вас что-то есть на примете - скажите мне.
Спасибо.

пошли банк грабить, мне тоже денег нужно...

Шо, чиюсь тачку разбыв..??

живёшь то в панельном доме?)

Охренеть. Что случилось-то?

Реальный вариант - найти работу за бугром (США, Канада). Насчёт удалёнки не знаю, но знаю случаи когда студенты за 4,5 месяца работы привозили 16 тысяч американских рублей. Правда работали не программистами, а обычными рабочими и хорошо устроились. То есть даже там не везде зарплата такая.

ниче так подработка, 3К баксов в месяц...

> antonn  (24.09.2008 23:04:06)  [6]

И это только свободных средств.

> [6] antonn ©   (24.09.08 23:04)

Ну почему же 3000...
2000 мне моя работа приносит...
так что еще на 1000 всего.

Ничего окромя банкограбительства в голову  не приходит.
Что, проигрался, дурашка ?

> так что еще на 1000 всего.


Иди в банк, бери кредит с правом досрочного погашения.

> 2000 мне моя работа приносит...
> так что еще на 1000 всего.

То есть, нужна приработка по $1000 в месяц? Итого, за 4 месяца - выходит тебе не хватает $4000 до нужной суммы? Имхо, если зарплата $2000 - то уж $4000 то:

1. Давно пора иметь в заначке ;)
2. Не проблема одолжить у друзей/сослуживцев (у нескольких, по частям)
3. Как сказали уже - кредит (справку-то о доходах реальных начальство не зажилит?)

Найти удаленку в $1000 задача довольно нетривиальная, рынок фрилансеров - забит до предела, при чем народ согласен за такие гроши работать, что на биржу фрилансеров и заходить не хочется - студенты чуть ли не за еду готовы проекты любой сложности наваять :)

> Ega23 ©   (25.09.08 00:08) [10]
>

+1

Кредит на $4000 гораздо проще получить, чем "удаленку" на $1000 в месяц. Да ещё и чтоб удаленка не требовала сосредоточения всех сил и средств именно на ней. Иначе рискуешь потерять свои $2000. Имхо.

> Real ©   (25.09.08 01:30) [11]
>
> Найти удаленку в $1000 задача довольно нетривиальная, рынок
> фрилансеров - забит до предела, при чем народ согласен за
> такие гроши работать, что на биржу фрилансеров и заходить
> не хочется - студенты чуть ли не за еду готовы проекты любой
> сложности наваять :)


готовы то они готовы, только заказчикам потом печально и обидно становится если с этим изделием еще и работать...

Уезжать надо куда нибудь на запад. Причем устраиваться рабочим.
Иначе никак.  3000 в месяц будут платить, но первое врядли найдешь, а второе, после двух месяцев тестового срока. А возьмешь две работы, не получишь ни того ни другого. Про зайцев слышал пословицу?

> Tricky_  (25.09.2008 2:27:14)  [14]

Это, что летом серый,  а зимой есть нечего?

Про заначку тут верно ещё говорили. Общеизвестный факт: заначка - лучший друг мужчины. От себя добавлю - надо заначку периодично пополнять. И, когда дорастает до определённого размера - инвестировать в недвижимость. А потом наращивать снова новую заначку. В любом случае резервы должны быть - в жизни всякое бывает.

> И, когда дорастает до определённого размера - инвестировать
> в недвижимость.

Можно поинтересоваться, каким образом? Т.е. на практике.

составь конкуренцию молдаванам на стройке

на практике все очевидно, заначиваешь с зарплаты по миллиону, за год заначка вырастает до 12, в москве реально сейчас найти на эти деньги приличную квартиру, покупаешь, с нового года наращиваешь новую заначку, очень удобно

> [17] Johnmen ©   (25.09.08 12:44)
> Можно поинтересоваться, каким образом?

Стены оклеивать. 8-)

Вобще заначку в золоте хорошо хранить, потому что не обесценится никогда.

> ^-k2-^ ©   (25.09.08 13:08) [19]

миллиону копеек?

> Nic ©   (25.09.08 12:37) [16]
> Про заначку тут верно ещё говорили. Общеизвестный факт:
> заначка - лучший друг мужчины.


Вот ведь. Век живи - век учись. А ты опытный. Много недвижки заначил? На будку хватит?

> Вобще заначку в золоте хорошо хранить

лучше не хранить, а крутить эти деньги, приумножать
хранение=стояние=смерть
движение=жизнь

> Johnmen ©   (25.09.08 12:44) [17]

А что именно неясно?


> @!!ex ©   (25.09.08 13:16) [21]

Тут не совсем всё однозначно. Там тоже сильные колебания цены бывают. Хотя, это надёжнее, чем акции.


> Дуб ©   (25.09.08 14:00) [22]

Всегда удивляло местная язвительность. Оно просто не имеет границ. Как было несколько лет назад, так и сейчас оно есть. Ничего не меняется.

> Правильный$Вася   (25.09.08 14:04) [23]

Верно. Но и резервы должны быть.

>  резервы должны быть

мешок сахара, 5 мешков картошки и по мешку разной крупы
+ ящик тушенки
хватит пережить полгода, за которые можно вынуть из бизнеса достаточно денег, чтоб расплатиться

> [26] Правильный$Вася   (25.09.08 14:11)

СССР должен быть.
Т.е. соль, спички и спирт резервные. 8-)

> Правильный$Вася   (25.09.08 14:11) [26]


ч.т.д. :)

Не понимаю, зачем держать заначку больше, чем ~ 50% своей зарплаты?

> Ega23 ©   (25.09.08 14:19) [29]

Например автор ветки попал в ситуацию когда нужно 12 к.у.е. Не знаю что там случилось, но не всегда можно раздобыть такую сумму легко и быстро. И как видим, это 12 раз по ползарплаты автора ветки.

Хотя, конечно, общеизвестный факт, что сегодняшние 12 к.у.е. дороже завтрашних 12 к.у.е. даже если нет инфляции.

> Nic ©   (25.09.08 14:21) [30]
> Например автор ветки попал в ситуацию когда нужно 12 к.у.
> е. Не знаю что там случилось, но не всегда можно раздобыть
> такую сумму легко и быстро. И как видим, это 12 раз по ползарплаты
> автора ветки.

"Заначка" в подвалах падишаха - наверное дело хорошее.
Однако держать в заначке сумму на покупку средненького авто, не имея при этом своего - странно, по-моему.
Проще тогда страховаться быть может тогда.

> что сегодняшние 12 к.у.е. дороже завтрашних 12 к.у.е. даже
> если нет инфляции.


Вот именно.
В товар деньги надо переводить. Или вкладывать куда-то.

> KSergey ©   (25.09.08 14:27) [32]


Не хотелось бы спорить. Но не могу согласиться с Вашим мнением:


> Однако держать в заначке сумму на покупку средненького авто,
>  не имея при этом своего - странно, по-моему.


Не всем машина нужна постоянно. Всегда можно заказать такси. А вкладывать деньги в авто, пусть даже средненькое - это пассив. Пассив, который быстро обесценивается и требует затрат. Хотя, для кого-то личный транспорт быстро окупается - тут от специфики работы скорее зависит.

Страхование - выход. Но столько слышал историй как страховые компании "нагревают" клиентов...

Какого ж размера должна быть заначка, чтоб на нее недвижимость покупать? =-O

> Ega23 ©   (25.09.08 14:31) [33]

Но на форс-мажор какая-то заначка быть наверное должна. А вот вопрос о размере - строго индивидуальный.

> Nic ©   (25.09.08 14:36) [36]
> Но на форс-мажор какая-то заначка быть наверное должна.
> А вот вопрос о размере - строго индивидуальный.

Одно время люди строго индивидуально откладывали заначки в сберкассах на форс-мажор. При странном стечении обстоятельств, когда форс-мажор произошел, эти деньги превратились в ничто.

> Nic ©   (25.09.08 14:34) [34]
> Хотя, для кого-то личный транспорт быстро окупается
> - тут от специфики работы скорее зависит.

А диван и телевизор у вас лично дома есть? Или вы из них прибыль извлекать исхитряетесь?!

> Но на форс-мажор какая-то заначка быть наверное должна.


Форс-мажоры разные бывают. До 100.000 рублей всегда совершенно спокойно можно в банке взять. Можно и больше.


> А вкладывать деньги в авто, пусть даже средненькое - это
> пассив. Пассив, который быстро обесценивается и требует
> затрат.


Деньги в заначке держать - это точно такой же пассив. Она:
а) теряют покупательную способность  
б) их жрёт инфляция.

> Ega23 ©   (25.09.08 14:47) [39]
> Деньги в заначке держать - это точно такой же пассив. Она:
> а) теряют покупательную способность  
> б) их жрёт инфляция.

При упомянутом stone  форсмажоре эта заначка еще и теряется вовсе.
Одна заначка в этом мире есть - хорошие люди. Они же могут быть связи, если повезет.

> KSergey ©   (25.09.08 14:45) [38]

Телефизор и авто - чуть-чуть в разной ценовой категории ;) Телевизор есть, ему лет 20. Смотреть по нему почти нечего. Дивана нет.

> KSergey ©   (25.09.08 14:53) [40]
> > Ega23 ©   (25.09.08 14:47) [39] > Деньги в заначке держать
> - это точно такой же пассив. Она:> а) теряют покупательную
> способность  > б) их жрёт инфляция.При упомянутом stone
>  форсмажоре эта заначка еще и теряется вовсе.


Поэтому её вкладывать в недвижимость надо.


> Одна заначка в этом мире есть - хорошие люди. Они же могут
> быть связи, если повезет.


С этим сложно не согласиться.

> Nic ©   (25.09.08 14:56) [42]
> Поэтому её вкладывать в недвижимость надо.

А если размер заначки ну никак не позволяет вкладывать ее в недвижимость? Жизнь не удалась?

> Поэтому её вкладывать в недвижимость надо.


Это как кум Тыква, по кирпичу в год покупать?  :)

Ega23 ©   (25.09.08 14:59) [44]
Это как кум Тыква, по кирпичу в год покупать?  :)

неужели за год получается отложить только пару баксов, что только на 1 кирпич хватит?

а покупать не обязательно квартиры в Москве, есть и другие места, где не так дорого. Другое дело, если на вложить, а навариться хочешь, тогда да, надо в Москве, но где-ж такую заначку взять?

Я всегда думал, что мастера которые сидят на этом сайте безумно богатые))

> но где-ж такую заначку взять?

вскладчину
организовать АО, продать акции

> Big Joe  (25.09.2008 15:48:46)  [46]

Те которые здесь сидят - НЕТ

"Те у кого много денег - коллекционеры" (С) М.Н.З.

> безумно богатые

богат не тот, у кого много, а кому хватает
у кого много, тот коллекционер

> Dennis I. Komarov ©   (25.09.08 16:01) [49]


> Правильный$Вася   (25.09.08 16:02) [50]


В одно время, одинаково подумали =)))

Я не придумал, я "почти" процетировал...
Все гениальное давно уже придумали, нам осталось только увидеть ...

Nic, не мучай людей, озвучивай кол-во, купленной тобой, недвижимости. :-D

>  озвучивай кол-во, купленной тобой, недвижимости

и адреса, адреса
без них никуда
:))

> @!!ex ©   (24.09.08 23:18) [8]
> > [6] antonn ©   (24.09.08 23:04)Ну почему же 3000...2000
> мне моя работа приносит...так что еще на 1000 всего.


А ты что есть, пить, одеваться, оплачивать услуги не собираешься?

От форсмажора страховаться надо, а от чего не застраховался на то кредит в банке.

Вот предлагают подработку на 15К$ за распознавание людей на видео
http://www.rentacoder.com/RentACoder/misc/BidRequests/ShowBidRequest.asp?lngBidRequestId=993341

PS
Чувствую, щас придёт Ega23 и что-то по этому поводу скажет :)

>  подработку на 15К$ за распознавание людей на видео

звучит так, как будто это просто дом оштукатурить
типа "ничего сложного, немного навыка"

> Чувствую, щас придёт Ega23 и что-то по этому поводу скажет :)


Конекретно по теме распознания лучше меня Alkid скажет. Я в теме, но не так сильно, как он.

> готовы то они готовы, только заказчикам потом печально и
> обидно становится если с этим изделием еще и работать...

Естественно, что скупой платит дважды - только нереально неспециалисту объяснить почему та или иная работа - не может быть выполнена качественно за смешной бюджет.


> Одно время люди строго индивидуально откладывали заначки
> в сберкассах на форс-мажор. При странном стечении обстоятельств, когда форс-мажор произошел, эти деньги превратились в ничто

Ну, такие форс-мажоры как развал империй - наверное и не оговаривались при договоре получения счета в сберкассе? ;) А вот помещики после 17-го года вообще без штанов остались, а большинство - так и с дырками в голове.


> А диван и телевизор у вас лично дома есть? Или вы из них
> прибыль извлекать исхитряетесь

Не путай эти понятия с авто. Пока это до сих пор роскошь, которая действительно тянет дофига расходов. Взять хотя бы гараж... А еще - сжечь могут :)

> Real ©   (25.09.08 17:25) [59]
>
>
> > готовы то они готовы, только заказчикам потом печально
> и
> > обидно становится если с этим изделием еще и работать.
> ..
>
> Естественно, что скупой платит дважды - только нереально
> неспециалисту объяснить почему та или иная работа - не может
> быть выполнена качественно за смешной бюджет.


После невыполнения этой работы неспециалистом объяснить ее реальную стоимость довольно реально :) , причём со стороны заказчика торг почти отстутсвует.

Я всегда после возражений что мои услуги стоят дорого - рекомендую где можно получить все то же самое, но очень дёшево :)

> Узурап   (25.09.08 16:19) [53]

без комментариев =)

> без комментариев =)


дык комментировать не просят.
несколько раз был задан тебе вопрос, ты на него не отвечаешь.
из чего следует, что языком трепаться не недвижимость покурать.

*покупать

>@!!ex © (24.09.08 21:06) :

Я думаю, что в славном городе Куйбышеве нынче есть банки, где можно взять
кредит. Если есть работа, то и отдать.

Помните фильм "Интердевочка"?

"А что ты ломаешься, как девочка-целочка? Вот приехал пушной аукцион.
Заработаешь за два дня, кто тебя заставляет по гостиницам шляться?
Приводи сюда! Я тебе валюту по курсу и отдам!"

Когда человек хочет заработать - он не плачет себя "в жилетку".
Он зарабатывает.

А когда иначе - начинает канючить и выспрашивать.

А че случилось то? Зачем стока денег?

>Team   (25.09.08 20:53) [65]
>А че случилось то? Зачем стока денег?

Ну, бывает.
На дороге развели конкретно.
Вмазался на запорожыце в ... даже назвать страшно, куда.

Это - реалии сегодняшнего дня.
Помните советский плакат, - "Это может случиться с каждым!"

Я всю дорогу не уставаю повторять, - учите историю.

История - это не Вавилон, не Византия, не Средние Века.

Хистория - это, примерно, фильм "Бумер".
Просто и ясно. Смотрите фильму. Вы, что, думаете, режиссёры
от тоски такие фильмы снимают? От "нечего делать"?

И ясно, зачем ув. господину @!!ex'у вдруг так сразу понадобилось
так много налички.

> А когда иначе - начинает канючить и выспрашивать.

Хм. Вроде не канючу и не выспрашиваю. :))
Стараюсь зарабатывать...


> [65] Team   (25.09.08 20:53)

Надо оплатить стоимость машины + перегон из Америки + растаможка.

> Надо оплатить стоимость машины + перегон из Америки

антиквариат?

> [68] Правильный$Вася   (25.09.08 21:21)

за 12000 антиквариат? :))))

> Надо оплатить стоимость машины + перегон из Америки + растаможка.


Поддержи отечественного производителя - купи "Калину"   :)

@!!ex ©   (25.09.08 21:31) [69]
>за 12000 антиквариат? :))))
А что ж еще? Варианта 2: просушеный утопленик или антиквариат. Ну или не знаю...

> [70] Ega23 ©   (25.09.08 21:34)

Меня всегда интересовало, почему директор ВАЗа ездит на мерседесе...

> за 12000 антиквариат? :))))

у них на свалках по 100 баков столько антиквариата, даже на ходу

> Меня всегда интересовало, почему директор ВАЗа ездит на
> мерседесе...


Это да. :(
А ВАЗ, кстати, гос.предприятие, или какой-нибудь Березовский контрольный пакет держит?

> [71] Sergey Masloff   (25.09.08 21:37)

Я не говорил, что 12000 - это полная стоимость машины... там только полная растаможка 25000.
Хотя на самом деле антиквариат, 65 года выпуска.

> [74] Ega23 ©   (25.09.08 21:40)
> А ВАЗ, кстати, гос.предприятие, или какой-нибудь Березовский
> контрольный пакет держит?

Контрольный пакет у государства...
Отец говорит, что это плозо, потому что ген.дир боится, что его спихнут и поэтому, вметсо того, чтобы поднимать завод пытается нахапать побольше, пока другой не пришел...

>@!!ex © (25.09.08 13:16) [21] :
>Вообще заначку в золоте хорошо хранить, потому что не обесценится никогда.

Согласен. Я покупаю золото (изотоп Au) у государства.

Они (слитки) такие маленькие, маленькие.
Но тяжеленькие.

И ещё я покупаю у государства серебро. Металл Ag.
Он лучше всех проводит электрический ток.

> Узурап   (25.09.08 19:58) [62]

Собственно, декларировать имущество не обязан. И не "ты"кай.

> Вообще заначку в золоте хорошо хранить, потому что не обесценится
> никогда.

Золото само по себе ценности не имеет. Его полезность для человека нулевая (исключая применение в электронике и изготовление зубов :). Золотом никого не накормишь.
Настоящую ценность имеют спички, мыло, водка, еда. :)

> Я покупаю золото (изотоп Au) у государства.


Который именно изотоп? И какой чистоты?
:)

З.Ы. Батя тут про археологическое серебро рассказывал. Типа, нашли какую-то ещё римскую трирему затонувшую, на которой было немного серебра в слитках. Обигенную ценность представляет, т.к. хрен знает сколько времени под водой пролежало и не подвергалось воздействию космического излучения. Стоит во много раз дороже обычного серебра. Применяется в физических экспериментах.

> [80] Ega23 ©   (25.09.08 23:02)
> Обигенную ценность представляет, т.к. хрен знает сколько
> времени под водой пролежало и не подвергалось воздействию
> космического излучения.

Интересно а только что добытое в какой нибудь шахте подвергалось? Или суть эксперимента другая.

Удалено модератором

> [82] Tricky_   (25.09.08 23:15)

В России таких машин нет. ни одной, насколько мне известно.
А так да, в россии можно взять за 30-40 000, замечательную машину. которая мало чем отличается от той же Калины.

Удалено модератором

> Согласен. Я покупаю золото (изотоп Au) у государства.

"Изотоп Au" - фраза не несущая смысла. Она идентична фразе просто "Au", т.к. не указана атомная масса

> [84] Tricky_   (25.09.08 23:29)

хм. все возможно. у каждого своя колокольня.

> Настоящую ценность имеют спички, мыло, водка, еда. :)

К войне готовишься? :)

> В России таких машин нет. ни одной, насколько мне известно.

Да не томи ужо, похвастайся че ты там нарыл ;) Линк, фото - в студию!

> [88] Real ©   (25.09.08 23:41)

да ничего особенного, обычная Американская классическая машина.
в Америки в идеальном состоянии стоит 10000$.
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:1965_Pontiac_GTO.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Pontiac_GTO_1966.jpg

> да ничего особенного, обычная Американская классическая
> машина.
> в Америки в идеальном состоянии стоит 10000$.

Симпатичная, тока мне тоже неясно зачем этот хлам за такие деньги :) На свалке подобрать и поковыряться приводя в порядок - это мне понятно, сам процесс чего стоит... Имхо лучше взять за эти деньги что-то новое что и прослужит дольше и преимуществ даст немало. Вообще, когда ветка появилась - думал действительно форс-мажор, раз деньги срочняком нужны. А так - по-моему не стоит суетится, откладывать понемногу да и все.

Nic ©   (25.09.08 14:06) [24]

Ну уж и язвительность. Просто сильно видно вашу жизненную опытность стремящуся пока к нулю. Но пафоса....

>@!!ex ©   (25.09.08 21:15) [67]
>Надо оплатить стоимость машины + перегон из Америки + растаможка.

Я думал, что-то действительно серьезное, а тут проблемы уровня "мама меня кошка поцарапала". Значит флуд был оправдан.

> Real ©   (25.09.08 23:40) [87]
>
> > Настоящую ценность имеют спички, мыло, водка, еда. :)
>
> К войне готовишься? :)


А ведь скоро может и быть. СБУ там что-то мутит, официально заявили по TV, что пару российских шпионов нашли. Так что после Георгии будет конфликт с Украине?

В Америке вапще тачки дешевые. Знакомый приехаъ, говорит, что VW Touareg в самой фиговой комплектации стоит 25 к.у.е. Не знаю как в Росии, у нас в Казахстане, такой же 40000-50000 стоит.

> да ничего особенного, обычная Американская классическая
> машина.в Америки в идеальном состоянии стоит 10000$.http:
> //en.wikipedia.org/wiki/Image:1965_Pontiac_GTO.jpghttp://en.
> wikipedia.org/wiki/Image:Pontiac_GTO_1966.jpg
какой объем движка? чтото мне подсказывает, что жрет она аццкую кучу бензина. причем американцы весьма капризны в этом отношении, любители октанового числа повыше.
Знакомый сказал, что американцы свои машины не любят, в основном отношение такое же , как у нас к ВАЗ, волге, москвичам и пр. дури. Нормальной машиной у них считается форд, кадиллак, шевроле похуже, остальное - дурь.

мдя... ну и проблемы у народа...
Надеюсь в искомой сумме заложены деньги на ремонт, который очевидно скоро нагрянет на владельца этого металоллома?

страховку отменили ?

> [90] Real ©   (26.09.08 02:10)
> Симпатичная, тока мне тоже неясно зачем этот хлам за такие
> деньги :) На свалке подобрать и поковыряться приводя в порядок
> - это мне понятно, сам процесс чего стоит... Имхо лучше
> взять за эти деньги что-то новое что и прослужит дольше
> и преимуществ даст немало.

А какие преимущества то? Насчет прослужит дольше - не факт. посмотрите на e-bay  в каком состоянии продаются эти 40! летние машины. там ржавчину не найти, под капотом движок в таком состоянии, как будто только что с завода... А современные? Машина ржавеет за два года...

http://cgi.ebay.com/ebaymotors/Cars-Trucks___1966-GTO-Tripower-Ram-Air_W0QQitemZ170263758529QQddnZCarsQ20Q26Q20TrucksQQddiZ2282QQcmdZViewItem?hash= item170263758529&_trkparms=72:727|39:1|65:12|240:1318&_trksid=p4506.c0.m245
Шоб наши машины через 40 лет в таком состоянии продавались...
Может его зубной щеткой вычистили - не знаю, однако все равно впечатляет..


> [91] Дуб ©   (26.09.08 05:54)
> Я думал, что-то действительно серьезное, а тут проблемы
> уровня "мама меня кошка поцарапала". Значит флуд был оправдан.


> [90] Real ©   (26.09.08 02:10)
> Вообще, когда ветка появилась - думал действительно форс-
> мажор, раз деньги срочняком нужны.

Если бы было что-то серьезное, я бы взял кредит и все, в случае форс-мажора это вполне оправданно. в данном случае брать кредит - это самое идиотское что можно придумать.


> [95] KSergey ©   (26.09.08 08:20)

Почему скоро нагрянет и почему металолома?

> DVM ©   (25.09.08 22:14) [79]


> Золото само по себе ценности не имеет. Его полезность для
> человека нулевая

бабы считают по-другому, любят они блястящее :)

> @!!ex ©   (26.09.08 09:51) [97]
> > [95] KSergey ©   (26.09.08 08:20)
> Почему скоро нагрянет и почему металолома?

В принципе, я могу поверить в то что повезет и состояние приличное.
Вот только бензина она явно кушает много в силу конструкции и если какая запчасть понадобится - придется у токаря заказывать. Ну а если искать где бы открутить оригинальную зап. часть от такой же коллекционной штуковины -придется не одну работу еще подыскивать.

Не, я с некоторым трудом понимаю тех коллекционеров, котрым деньги девать некуда, а какой-нибудь блестящий хлам пособирать хочется. Может это даже увлекательно, но только когда уже есть ранчо и безбедное существование, причем обязательно без необходимости работать.

> @!!ex ©   (26.09.08 09:51) [97]
> Если бы было что-то серьезное, я бы взял кредит и все, в
> случае форс-мажора это вполне оправданно. в данном случае
> брать кредит - это самое идиотское что можно придумать.

Странная логика. Во всем мире кредиты на покупку авто обычное дело, а тут "самое идиотское что можно придумать". С другой стороны, если ты в состоянии заработать столько свободных средств за несколько месяцев, то к чему эта ветка?

так может он перепродать хоца?

> [100] stone   (26.09.08 10:33)
> Странная логика. Во всем мире кредиты на покупку авто обычное
> дело, а тут "самое идиотское что можно придумать".

Можно взять кредит, когда машина работает...
А когда машина чисто для себя - кредит брать глупо.
ИМХО, конечно.

> @!!ex ©   (26.09.08 11:01) [102]

Ok, одно только не могу понять: в чем "неприятность ситуации"?
Обычно (ну у меня) это ассоциируется с явными неожиданными жизненными трудностями, как правило несчастными. А тут?

@!!ex ©   (26.09.08 11:01) [102]

Теперь все вокруг знают, что @!!ex не только зарабатывает 2000у.е., но еще и коллекционирует импортные авто ))

2 @!!ex

Мне вот интересно, ты какой ответ хотел получить, создавая эту ветку? Типа такого что ли "Эй, чувак, вот тебе номер, звони, там тебе скажут что делать и через 4 месяца ты получишь 12к баксов"?

@!!ex ©   (26.09.08 9:51) [97]
e-bay  

Я знал, я знал.

А что мешает взять кредит??

А что мешает взять кредит??
Брал уже наверное и теперь отдать нужно

> [103] KSergey ©   (26.09.08 11:03)

Тут тоже есть вполне конкретная неприятная ситуация. Только меня как-то не тянет ее рассказывать.


> [105] Fredericco ©   (26.09.08 11:12)

Нет конечно. Расчитывал получить какую нить подработку. о чем собственно и написал. :)

P.S. и получил, кстати...


> [106] Virgo_Style ©   (26.09.08 11:16)

хм... не понял...


> [107] Кое кто   (26.09.08 11:23)

Кредиты - зло. вот если не соберу за 4 месяца, то возьму, возможно. но предпочел бы этого не делать.

> @!!ex ©   (26.09.08 11:48) [109]
> P.S. и получил, кстати...

Happy End!

> Дуб ©   (26.09.08 05:54) [91]

Опытность, стремится к 0? Ну-ну. Это Ваше ИМХО.
Но как можно о человеке судить заочно? По анкетке? По возрасту? Или фейс неудачный вышел? ;)

> @!!ex ©

Машина красивая :) Но ты всё же подумай, а так ли она надо? Возня в гараже, автостраховка, техобслуживание, стоянка, как бы её не сожгли [идиотов на дороге сейчас много, похоже права дают всем], как бы её не стукнула какая-нибудь безумная ока, страховка - встречается лажа, косячат (хотя от компании зависит), после покупки вряд ли продашь за ту же стоимость и т.д и т.п.

Хотя смотрится красиво - ничего не скажешь. Похожа на советскую "чайку" чем-то. Красивые в то время машины были.

и как у них там с поиском запчастей?

> Опытность, стремится к 0? Ну-ну. Это Ваше ИМХО.
> Но как можно о человеке судить заочно? По анкетке? По возрасту?
>  Или фейс неудачный вышел? ;)


Да вот по-этому:

Про заначку тут верно ещё говорили. Общеизвестный факт: заначка - лучший друг мужчины. От себя добавлю - надо заначку периодично пополнять. И, когда дорастает до определённого размера - инвестировать в недвижимость. А потом наращивать снова новую заначку. В любом случае резервы должны быть - в жизни всякое бывает.


Если к этому приплюсовать твои всяческие высказывания за последние 3 года - и по учебе, и по работе, и по всему остальному, то твоя цитата выглядит, гм... Смешно.
Это если бы сейчас мне мой сын начал бы лекцию о роли Сталина в Мировой революции читать.

> Nic ©   (26.09.08 12:31) [113]
> и как у них там с поиском запчастей?

На машину, которую не выпускают уже несколько десятилетий?! хаха
Разве что брать сразу 2 с непересекающимися дефектами.

> Ega23 ©   (26.09.08 12:35) [114]

Люди меняются. Сейчас, я бы предпочёл стереть большинство своих веток, которые были 2-3 года назад.

Ex ты молодой и на такой развалине ездить, имхо совсем для дедов.
Тачка похожа на чайку, будет только ирония у друзей. За те деньги, (35 тыщ $) ты можешь взять современую машину, новую и быструю. А здесь ты ее будешь ремонтировать, далее за запчасти будешь отвалить бешенные деньги, т.к. врядли их сейчас выпускают для машины которой уже 43 года, да и в целом это рухлять, наверняка дно ржавое. Серьзно, лучше поговори с кем нибудь знающим (с отцом, если он разбирается в машинах). 43 года это уже предел для машины, даже после капитального.

Плюс машина 65 года жрет бензина немеряно (как полтора уазика, литров 15 на 100 км если не больше), выхлоп у нее не по Евростандартам и тебя могут не пустить в центр Москвы на ней :)

> Tricky_   (26.09.08 12:53) [117]
> Ex ты молодой и на такой развалине ездить, имхо совсем для дедов.

Не шаришь ты в крутых развалинах :)

> Люди меняются. Сейчас, я бы предпочёл стереть большинство
> своих веток, которые были 2-3 года назад.


Ну и ответил бы тогда про недвижимость. А то напустил туману: "Без комментариев".
За язык тебя никто не тянул.

> KSergey ©   (26.09.08 12:58) [119]

:) Эта тачка и WV Golf как Стоунхендж и новый бизнес офис во дворе :) Оба - здания, в обоих можно развести огонь :) Но одно - суперновое и функциональное, но другое - супер старое и с захоронениями вокруг :)

> Ega23 ©   (26.09.08 13:02) [120]

Это да.

> Знакомый сказал, что американцы свои машины не любят
> Нормальной машиной у них считается форд

А типа форд это не американская машина? ;)


> А какие преимущества то?
> А современные? Машина ржавеет за два года

Я же не говорю купить китайца за $10 000. Речь ведь шла о $40 000? За эти деньги - можно купить приличный бумер, он по-твоему ржавеет за два года? Да америкосы никогда немцев в автопроме не догонят, уж будь уверен. И вообще, ржавеет машина у тех, кто относится к ней по-свински. Более того, за эти деньги можно взять НОВЫЙ рено или из этого класса. Преимущества? Коробка-автомат, кондиционер, комфортный салон, да мало ли щас фишек в авто делают? На то это и современный автомобиль, в нем HI-FI аудио-система - по умолчанию. А что в этом сарае 66-го есть? Даже салон - никуда не годится (если к примеру интересует семья и дети).


> Ex ты молодой и на такой развалине ездить, имхо совсем для
> дедов
> Тачка похожа на чайку, будет только ирония у друзей.

Наверное, расчитывает что девчонки оценят ;)

За $40000 можно всю свою жизнь на такси ездить, и внукам еще, наверное, останется.

> Ega23 ©   (26.09.08 13:10) [124]
> За $40000 можно всю свою жизнь на такси ездить, и внукам
> еще, наверное, останется.

А за стоимость квартиры всю жизнь ее снимать, пожалуй :) Хотя не считал, могу ошибаться.

> За $40000 можно всю свою жизнь на такси ездить, и внукам
> еще, наверное, останется.

На пикник на такси неудобно: еще гляди таксисту придется наливать ;)

> А за стоимость квартиры всю жизнь ее снимать, пожалуй :)
> Хотя не считал, могу ошибаться.


Квартира в цене не так при эксплуатации падает, как машина.
Вот купил ты машину за N денег. Вот поездил на ней, например, 5 лет. За это время она потеряла в цене M денег (точнее за столько ты её продал). Также ты вложил в неё K денег в течении этих пяти лет (страховка, мелкий ремонт, бензин, налоги и т.п.)

Что мы имеем: в год она тебе обошлась (N - M + K)/5.
Вот если ты такую цену готов в год платить, за пользование собственной машиной - то всё нормально. Если нет - то и брать не стоит.
Я считал, у меня получилось, что на транспорт я с семьёй в год трачу меньше, чем мне обойдётся содержание машины. Потому и не дёргаюсь. А вопрос личного престижа (проехать на крутой тачке по городу) меня не волнует. У меня и так всё в порядке.. .:)

> [127] Ega23 ©   (26.09.08 13:24)

Есть ещё такая штука как удовольствие. Я, например, могу сорваться куда-то на природу в любой момент. Без мыслей о общественном транспорте. Вообщем каждый сам решает, и не только деньги тут главное.

Кто-то вообще просто любит авто. :)

> Я, например, могу сорваться куда-то на природу в любой момент.


Я тоже в любой момент могу сорваться на природу. Которая у меня весьма не далеко, и не надо до неё хрен знает сколько ехать.
И выпивать, кстати, я там могу. В отличие от тебя.  :)

> [129] Ega23 ©   (26.09.08 13:31)

Я никому свою точку зрения не навязываю, мне нравятся автомобили, и не только ездить на них. Каждый решает сам. Но машина это не для всех только деньги. У моего деда, например, не было косилки, а в деревне заготовка сена приличный труд. Зато было два мотоцикла. :)

Вообщем это любовь. Передающаяся детям. :)

Каждый по-разному смотрит на вещи.

> Real  (26.09.2008 13:05:03)  [123]

Антиквариат очень престижен и в цене только расчет.
Ну и с чего бы раритетные вещи были дешевы и по цене и по обслуживанию, я думаю РолсРойс 1913 года наверно несколько миллионов стоит, а обслуживание вообще страшное, легче свой завод построить или кутить заводик у РолсРойса

Зато ни у кого поблизости такого нет!

> Антиквариат очень престижен и в цене только расчет.
> Ну и с чего бы раритетные вещи были дешевы и по цене и по
> обслуживанию, я думаю РолсРойс 1913 года наверно несколько
> миллионов стоит, а обслуживание вообще страшное, легче свой
> завод построить или кутить заводик у РолсРойса

Ну так автор ветки же не Рокфеллер, а по собственному признанию - трудяга с двумя килобаксами в месяц :) К тому же ищущий приработку ;) А если конечно денег море, почему бы и не взять какую нить развалюху с мотивом "зато ни у кого нету!" :-)


> Что мы имеем: в год она тебе обошлась (N - M + K)/5.

Ну естественно если машина не для работы (не приносит непосредственно дохода) то ее содержание и эксплуатация по определению будет дороже. Ну а зачем тогда вообще деньги? Чтобы всю жизнь экономить? Ты например если кофеварку захочешь купишь - тоже будешь по формуле рассчитывать: что дороже, расход на зерна и электроэнергию или посещение кафешки, исходя из средне-статистического появления у тебя желания выпить чашечку кофе? Прям даже странно. У личного авто - множество преимуществ для твоего личного комфорта, естественно это стоит денег. И речь никто не вел о "личном престиже" - личное авто на сегодня экзотикой не является

@!!ex ©   (26.09.08 11:01) [102]

Ты ее берешь для себя?
тогда тебе надо все время надо зарабатывать по 5000$ минимум :) и никогда не жениться и не заводить детей :)

Если конечно пиханячить ее какому-нить коллекционеру за x3 стоимость, другое дело. Да и то слишком много хлапот и большой риск.
Можно найти другой способ заработать.

> Real  (26.09.2008 14:58:12)  [132]

> Ну так автор ветки же не Рокфеллер,

Ерунда купить за 34К, в сарай ее и через лет 50 цена позволит купить несколько заводов.
У меня друг антиквариатом зарабатывает, реставрирует и продает машины, правда как хобби, но мог бы и не работать.

> Чтобы всю жизнь экономить?


Я этого не говорил. Но я совершенно спокойно могу вызвать в Дубне такси (4 разные службы, приезжает в течении 3-10 минут в любую точку города и стоит 60 рублей) и доехать на нём. А на метро в Москве даже быстрее будет.
Комфорт - да, есть. Но геморроя - выше крыши.

Anatoly Podgoretsky ©   (26.09.08 15:04) [134]
Почему 34К ?
10 машина, 25 растоможка, + затраты на перевозку.
Потом ее надо страховать т.к. в течении 50 лет с ней много чего случится может, а страховать раз в год примерно 4-5% стоимости.

> Я этого не говорил. Но я совершенно спокойно могу вызвать
> в Дубне такси (4 разные службы, приезжает в течении 3-10
> минут в любую точку города и стоит 60 рублей) и доехать
> на нём. А на метро в Москве даже быстрее будет.
> Комфорт - да, есть. Но геморроя - выше крыши.

Ну да, в Москве пожалуй машина нафиг ненужна :) Вот у нас, на периферии,  машина - действительно друг и товарищ. Хотя такси тоже полно и не очень-то дорого. Но все равно, никакие поездки на такси не сравнятся с вождением своего авто. Но как сказал уже - за Москву говорить не буду: как "вести" включишь - там по любому про пробки че-нить :)

@!!ex ©   (26.09.08 11:01)

Вобще есть хорошее решение, как тебе заработать денег и сократить расходы на перевоз авто - Найди работу в США. :)

Автор давно бабло заколачивает, а мы тут все трепимся...

> Ерунда купить за 34К, в сарай ее и через лет 50 цена позволит
> купить несколько заводов.


Афигеть Анатолий логика. Т.е. аффтару уже будет 70 лет. Нафиг ему уже эта машина, сараи итд? Это в лучшем случае. А риск? - Пожар, машина стареет, могут своровать, инфляция итд.

> Tricky_   (26.09.08 15:43) [140]
>
> > Ерунда купить за 34К, в сарай ее и через лет 50 цена позволит
>
> > купить несколько заводов.
>
>
> Афигеть Анатолий логика. Т.е. аффтару уже будет 70 лет.
> Нафиг ему уже эта машина, сараи итд? Это в лучшем случае.
>  А риск? - Пожар, машина стареет, могут своровать, инфляция
> итд.

Инфляция антикварной вещи не страшна.
Не только же о себе заботиться - и о детях можно подумать.
"Имею реальные претензии к пра-прадеду, что не положил на депозит рубль; сейчас бы я снял миллионы" (примерно как-то так, прошу не придираться)

> что не положил на депозит рубль; сейчас бы я снял миллионы"


Вот тебе и риск - две войны и 90 тые, когда все сгорело.
А в наши дни кстати еще и война атомная намечается. :)
Так что вкладывать что-то  на долгосрочное на Земле - невыгодно пока - нестабильная цивилизация.

Nic © (26.09.08 12:49) [116]:
> Ega23 ©   (26.09.08 12:35) [114]

>Люди меняются. Сейчас, я бы предпочёл стереть большинство своих веток,
которые были 2-3 года назад.

Вот! Вот ключевая фраза, которую я просто постеснялся привести.
Из ложной гордости. Или ложной скромности.

Nic, спасибо Вам!

Мы все совершаем ошибки.
Все.

Но есть люди, которые, совершая, чувствуют себя праведными.
А есть, наоборот, которые - не праведными.

И те, и другие не правы. Два полюса, две стороны одной монеты - не
приведут к разряжающей истине.

Ошибки и болтовня в конфе - это лишь поверхность айсберга.
А сколько поступков, которые заставляют краснеть?

Да, да! Всякого из нас. И это примерный объём этого айсберга.
Чуть-чуть высунувший себя из солёной воды.

Праведники и грешники вместе :-)

Знаете, я тоже с удовольствием попытался бы стереть из памяти
все свои посты 5-летней давности.

Это, примерно, как подросток, взрослея, превращается в мужчину.

Но, всё дело в том, что вокруг вновь образовавшего себя мужчины,
опять одни подростки :)
И этот мужчина опять становится младше.

Так и водит себя колесо то ли судьбы, то ли конфы?
Русская пословица говорит, - С кем поведёшь себя, от того и наберёшь себя.

Мы все водимся. это реплика девочки, услышанная мною в "детском саду".
Лет 14 назад.

> Ega23 ©   (26.09.08 15:10) [135]


Угу чтоб ты всю жизнь ездил на такси и жиль в съёмной квартире... Теперь сам решай, комплимент ли это?..

> Угу чтоб ты всю жизнь ездил на такси и жиль в съёмной квартире.
> .. Теперь сам решай, комплимент ли это?..


Ну я-то как раз вкладываюсь в квартиру. Даже, в общем, уже закончил. И, вроде как, многие это знают. Потому и неприемлю для себя автомобиль - мне на такси проще.
Хотя есть очень сильные подозрения, что и потом, когда отремонтирую и обставлю - все равно на такси буду ездить. Т.к. это уже образ жизни...  :)

Просто у меня масса знакомых есть, которые действительно живут на съемной квартире, но при этом покупают тачку за. За много, короче. Чисто чтобы "соответствовать". Мне, как семейному человеку и отцу это несколько непонятно.
Нафига "гнуть пальцы", одеваясь в бутике и покупая тачку за 50 килобаксов? Я ещё могу понять такое дело, в случае когда у тебя доход от 10 килобаксов в месяц. Но когда 2-3 килобакса - для меня это несколько странно. Не понимаю.

> Вот тебе и риск - две войны и 90 тые, когда все сгорело.
> А в наши дни кстати еще и война атомная намечается. :)

Тебе что, рубля жалко? Ну сгорит и пес с ним. А вдруг нет? Прикинь как приятно потомкам и как тебе это без проблем.


> Нафига "гнуть пальцы", одеваясь в бутике и покупая тачку
> за 50 килобаксов?

ПО-моему у тебя комплекс. Поверь, покупая "тачку за 50 килобаксов" - большинство преследует цель просто купить хорошее авто, а уж никак "гнуть пальцы". Пальцы гнуть - это как раз понтиаки покупать за цену, за которую можно взять новенькую рабочую тачку, без каких-либо понтов. Ты привык ездить на такси? Ну а народ привык ездить сам, можно ведь и это понять, а не оправдывать свое стремление решать транспортные проблемы с помощью всяких "джамшутов", которые на протяжении всего пути будут тебя парить "владимирским централом" ;-)

> Real ©   (27.09.08 01:14) [147]
>
>

Я очень далек от этого спора. Но
> Поверь, покупая "тачку за 50 килобаксов" - большинство преследует
> цель просто купить хорошее авто, а уж никак "гнуть пальцы".
>

ну не верю. Хоть режь меня на мелкие кусочки. Не верю!

P.S. Ну поверю, что твоё "большинство" - дураки от рождения.

> ну не верю. Хоть режь меня на мелкие кусочки. Не верю!


Присоединяюсь. К примеру после фильма Бумер, произошел резкий скачок-спрос в Росии - Украине на БМВ.

> P.S. Ну поверю, что твоё "большинство" - дураки от рождения.

Следуя вашей логике - "гнуть пальцы" это признак интеллекта? По себе судите чтоли? :)


> Присоединяюсь. К примеру после фильма Бумер, произошел резкий
> скачок-спрос в Росии - Украине на БМВ

Прям поразительно! Я этот фильм не видел, просто потому что по трейлеру было ясно что фильм "ниачем!" и кроме быдло с распалтьцовкой, примитивной актерской игры и тупого сценария - смотреть там нечего. Большинство кого я знаю - тоже сей фильм не видели. А тут оказывается - это культовое кино? Оно повлияло на массы? А имхо - спрос на БМВ оттого, что это офигенный автомобиль. Не чета калине или каким нить там фордам.

>  К примеру после фильма Бумер, произошел резкий скачок-спрос
> в Росии - Украине на БМВ.

Ну ты еще скажи что это произошло после пестни "Черный бумер", какого то урода попсового...

> Real  (27.09.2008 4:38:31)  [151]

Вот после песни и произошло, фильм почти никто не смотрел, а песней дыры в голове сделали, из всех щелей лезло. А гангстерский реп резко повысил спрос на гангстеров - вот.

Polevi ©   (26.09.08 09:49) [96]
>страховку отменили ?
А что уже где-то страхуют машины старше 10 лет? (кроме контор в которых выплату получить просто нереально да и саму контору через полгода не найдешь?)

Даю квалифицированную справку: как ТС такую машину на страхование не возьмут. Возможно страхование как выставочного экземпляра или как элемента коллекции. С соответствующими условиями и требованиями к условиям  хранения и эксплуатации.

А на самом деле любители таких машин это отдельная категория и подходить к ним с обычными мерками не получитсяю Так что пусть покупает и получает удовольствие. Мне не понять но это не значит что обязательно смеяться или осуждать. Если доставляет удовольствие  то почему бы и нет.

> Поверь, покупая "тачку за 50 килобаксов" - большинство преследует
> цель просто купить хорошее авто


Хорошее авто покупается за 15-25 килобаксов совершенно спокойно. А за 50 - это уже, пардон, как раз распальцовка.
Т.е. я могу понять человека с месячным доходом N и который покупает машину в пределах 7N-10N. Но когда это 20N - это, пардон, называется, жизнь не по средствам.

Напомните, пожалуйста, если не затруднит, тему ветки.
А то все перечитывать не хочется
:)

> Урюк  (27.09.2008 12:41:35)  [155]

Тема - где деньги Зин.

> Хорошее авто покупается за 15-25 килобаксов совершенно спокойно.
>  А за 50 - это уже, пардон, как раз распальцовка.

Имхо, вы потеряли веру в человечество :) Если так рассуждать, то человек с более низким заработком который позволяет ему купить только отечественное авто, покупая что-то посолиднее - понтуется? А может ему просто не хочется на г... ездить? Бывает цена на  одну и туже тачку с разной комплектацией разнится на 10 штук зелени. Чтож теперь, стремление к комфорту это непременно распальцовка? Имхо деньги для того и нужны чтоб их тратить. И если у человека и мелькнула мысль "а ведь если доплатить еще и машина будет получше, да и другим показать приятнее" - это не означает что он покупает только ради "удавитесь! у меня крутая тачка!".

Real ©   (27.09.08 04:31) [150]


>
> > Присоединяюсь. К примеру после фильма Бумер, произошел
> резкий
> > скачок-спрос в Росии - Украине на БМВ
>
> Прям поразительно! Я этот фильм не видел, просто потому
> что по трейлеру было ясно что фильм "ниачем!" и кроме быдло
> с распалтьцовкой, примитивной актерской игры и тупого сценария
> - смотреть там нечего. Большинство кого я знаю - тоже сей
> фильм не видели. А тут оказывается - это культовое кино?
>  Оно повлияло на массы? А имхо - спрос на БМВ оттого, что
> это офигенный автомобиль. Не чета калине или каким нить
> там фордам.


Real ты не прав причем абсолютно. Это действительно "любимый фильм масс". У нас в России и Украине подчеркивется бандитизм, - как "это круто". 90% росиян - не уважают милицию (втч и за счет таких фильмов).
Многие и многие смотрели этот фильм, и многим он понравился.
Помню в метро чуть ли не поголовно у всех звучала мелодия из фильма.
Мы даже с другом смеялись по этому поводу, куда не пойдем, везде эта мелодия.
О поднятии продаж после фильма говорил сам консерн BMW, хотя они против того, чтобы BMW была "бандосовской машиной". Правда новость не нашел, но помню читал 100%.

> Tricky_   (27.09.08 21:03) [158]
>
> Real ты не прав причем абсолютно. Это действительно "любимый
> фильм масс". У нас в России и Украине подчеркивется бандитизм,
>  - как "это круто". 90% росиян - не уважают милицию (втч
> и за счет таких фильмов).


Извини, но нелюбовь к милиции очень слабо коррелирует к каким-либо фильмом. Вот те же бандиты (воры в законе) живут хоть по воровским законам, которые они и исполняют. А милиция по каким?

Вот свежий примерчик в городе, в котором я живу,- взвод Беркута зашёл в центр отдыха, избил всех посетителей, побил окна и все как надо, без всяких санкций и ордеров суда или прокурора.
http://dyrpen.org/forum/index.php?topic=2415.0

Извини, но воры в законе, в отличие от ментов, хоть благородные...

Для тех кому интересно - вот видео этого инцидента (ментов-в-законе)
http://tsn.ua/ukrayina/v-irpeni-vchinili-rozpravu-nad-pidpriyemtsyami-video.html

> Вот свежий примерчик в городе, в котором я живу,- взвод
> Беркута зашёл в центр отдыха, избил всех посетителей, побил
> окна и все как надо, без всяких санкций и ордеров суда или
> прокурора.


Так у вас на Украине всё сплошной паноптикум.

> И если у человека и мелькнула мысль "а ведь если доплатить
> еще и машина будет получше, да и другим показать приятнее"


Ну про "машина получше" как основной определяющий фактор и если ты действительно можешь себе это позволить - это нормально.
А вот когда "другим показать" - не понимаю я этого. Не, понимаю в том случае, когда пипиську показать стыдно. Тогда - да.

> [154] Ega23 ©   (27.09.08 11:37)

Олеж, подержаная - да. Но, например, то на чем мне было бы комфортно ездить и новое стоит в интервале 35 - 70 К

Городской Шаман   (27.09.08 21:31) [159]
Извини, но воры в законе, в отличие от ментов, хоть благородные...
Если следование понятиям - благородство, то Чикатила - это Дева Мария. Я знаю только порядочного мента, порядочных воров не встречал.

> то на чем мне было бы комфортно ездить и новое стоит в интервале
> 35 - 70 К


Павель, я не призываю всех на Logan в базовой комплектации пересесть. Если ты можешь себе это позволить (и если Софья Павловна с Ириной Владимировной против не будут) - да не вопрос.
Но я не могу понять человека, у которого, по сути, особо ничего и нет (в 20-то лет), который за $40 баков покупает машину 68-го года выпуска. И лично у меня только три варианта происходящему: 1) человек реально богат 2) у человека проблемы с женщинами  3) человек ещё довольно глуп и через несколько лет он об этом сильно пожалеет.

> Извини, но воры в законе, в отличие от ментов, хоть благородные.


Упал пацтул.
Чем же эти мрази благородные? Тем, что какой-то свой кодекс исполняют? А ты хоть несколько основных пунктов этого кодекса знаешь?

Благородные...
Вот правильно в свое время делали - брали такого "благородного" и сажали в камеру к "петухам".

> [165] Ega23 ©   (28.09.08 12:53)

Ну во-первых откуда вы знаете, что у меня есть? пускай и в 20 лет. :)


> 1) человек реально богат

нет.


> 2) у человека проблемы с женщинами  

тьфу-тьфу-тьфу


> 3) человек ещё довольно глуп и через несколько лет он об
> этом сильно пожалеет.

А с какой радости жалеть-то?
Убиватся, типа ай-ай-ай, купил машину, деньги выбросил, надо было че нить другое купитЬ? :)))

> Убиватся, типа ай-ай-ай, купил машину, деньги выбросил,
> надо было че нить другое купитЬ? :)))


Конечно. Будь у меня сейчас на руках такая сумма, я бы не задумываясь двушку на трёшку с доплатой поменял бы. Это сейчас. А 12 лет назад, когда я в твоём возрасте был, я бы её спустил на ненужную хрень, типа: купил бы себе офигенно-навороченную гитару (хотя играю весьма посредственно), купил бы (даже не знаю, чего бы в то время купил. 12 лет назад за такую сумму убивали без разговоров...  :) Это нереально огромные деньги тогда были).

> купил бы себе офигенно-навороченную гитару (хотя играю весьма
> посредственно)

Ну и чем это грамотнее чем покупать музейную машину?... Двушку на трешку менять - это траты по существу, а купить навороченную гитару когда играешь хреново - все равно что гоночную машину, когда тока на права сдал :)

> [169] Real ©   (28.09.08 14:03)

Так об этом и речь. :) Типа такая же глупость.


> [168] Ega23 ©   (28.09.08 13:43)

Так можно жалеть - если это последние деньги в жвизни.
я очень надеюсь, что не последнии.

> Ну и чем это грамотнее чем покупать музейную машину?...
> Двушку на трешку менять - это траты по существу, а купить
> навороченную гитару когда играешь хреново - все равно что
> гоночную машину, когда тока на права сдал :)


Дык то-то и оно, что если бы я тогда её купил, то сейчас бы себя последними словами бы крыл. И это не грамотнее, это тупость.


> Так можно жалеть - если это последние деньги в жвизни.
> я очень надеюсь, что не последнии.


Вот ты женишься, дети пойдут. И проблемы начнутся совсем другие. И ты будешь стараться эту машину "ну хоть за сколько-нибудь" кому-нибудь сплавить. Если у тебя жилищный вопрос решён - ну что, тебе тогда повезло. Если нет - то очень сильно будешь жалеть, что выкинул такую сумму в трубу. Имея на руках 40 килобаксов уже можно как-то начинать что-то делать (ипотека, долевое строительство, кредит - вариантов много разных. Но все в первоначальный взнос упираются). Выкинуть их на машину, от которой пользы 0 - нет современного уровня безопасности, большая проблема с запчастями, большой расход бензина, отсутствие грамотных специалистов в ТО - ну ты в своём праве. Но я бы на твоём месте 50 раз подумал.

> [171] Ega23 ©   (28.09.08 14:52)

Мне еще предстоит достаточно времени, чтобы подумать. :)
Посомрим, как все сложится.

> Ega23 ©   (28.09.08 14:52) [171]

если на этой машине не ездить, она дешеветь не будет, даже с учетом инфляции.

> Ega23 ©   (28.09.08 12:57) [166]
>
> Упал пацтул.
> Чем же эти мрази благородные? Тем, что какой-то свой кодекс
> исполняют? А ты хоть несколько основных пунктов этого кодекса
> знаешь?


Я говорю не про "шестерок", а про Авторитетов, воров-в-законе. Это действительно умные и интеллигентные люди (ну или они такими стараются внешне казаться).

А вот тупое ментовское быдло можно только давить. Эти уроды, менты, прикрываются законом а творят такой беспредел, что последний урка себе бы не позволил.

> Я говорю не про "шестерок", а про Авторитетов, воров-в-законе.
>  Это действительно умные и интеллигентные люди (ну или они
> такими стараются внешне казаться).


Ещё раз повторяю вопрос: ты хоть одно из основных правил их кодекса знаешь, или как? Или Бригады обсмотрелся и всяких Незнанских обчитался?
И, коль ты их "умными и интеллигентными" назвал: со сколькомо из них ты знаком?

Умные и интеллигентные... Объясни мне, где им интеллигентным становиться? На зоне?

Для кого интересно кто такие воры-в-законе (исторический материал) может почитать здесь
http://www.turma.h1.ru/vori.htm

В некоторой степени я даже поддерживаю их организацию, так как она построена на равноправии и свободе, не иерархическая структура, как власть, а сетевая, горизонтальная структура управления.

> Ega23 ©   (28.09.08 16:17) [175]
>
> Ещё раз повторяю вопрос: ты хоть одно из основных правил
> их кодекса знаешь, или как? Или Бригады обсмотрелся и всяких
> Незнанских обчитался?
> И, коль ты их "умными и интеллигентными" назвал: со сколькомо
> из них ты знаком?
>
> Умные и интеллигентные... Объясни мне, где им интеллигентным
> становиться? На зоне?


Что такое Зона, по-вашему? Тот Ленин тоже каторжником был. Он законченный урка?

> Ega23 ©   (28.09.08 16:17) [175]
>
> Умные и интеллигентные... Объясни мне, где им интеллигентным
> становиться? На зоне?


Ну и еще - вы путаете воров и урок. В целом между ними разница, как между системным архитектором и мальчиком за 50 баксов выводящим ярлыки к программам на рабочий стол. Если судить всех it-шинков по второму случаю то тогда можно сказать, что все программисты тупые и ограниченные.

> Что такое Зона, по-вашему? Тот Ленин тоже каторжником был.
>  Он законченный урка?

Политические - это свовсем другое, их единственное нарушение - это мнение, отличное от существующего курса власти... имхо это немного не то же самое, чем воровать и убивать.


> Ega23 ©  

А, протупил, не заметил фразы "ненужная хрень" :)


> Ну и еще - вы путаете воров и урок

Блин, да о чем вы говорите? Что за тюремная романтика? Вы не в курсе, что статья за убийство - это на зоне круто, типа "мужик!". Какая там нахрен "горизонтальная структура управления"! Я в "понятиях" не силен, но например "крысятничество" - это тяжкий грех, так? А блин воровство - это круто, это принадлежность к "высшей касте". А в чем разница? Эти надуманные законы, так же как и дедовщина в армии имеют только лишь одну цель: сделать жизнь избранных проще чем всех остальных, при этом большинство должно само осознать "справедливоть" законов. То что вы в этом отстое углядели интеллигентность, говорит лишь о том, что цель достигнута.

> В некоторой степени я даже поддерживаю их организацию, так
> как она построена на равноправии и свободе, не иерархическая
> структура, как власть, а сетевая, горизонтальная структура
> управления.


Какие нахрен равноправие и свобода?????

Вор в законе должен:
1. Жить воровским путём. Т.е. не работать, а воровать и (или) грабить.
2. Не должен копить. Своровал - гуляю. Накопление - не по понятиям.
3. Не должен идти на сделки с властью. Ни на какие. Поймали - в полном отрицалове, никакой протокол не подпишет.
4. Не иметь семьи.

Вот кто такой вор. Где тут благородство и интеллигентность - я в упор не вижу.


> так же как и дедовщина в армии


Понятие "дедовщина" пришло чуть ли не с петровских времён, когда на 25 лет в солдаты брали. И "дед" - это был действительно старый солдат, под 40 лет. И практика давать "деду" "молодого" солдата была издревле. Чтобы тот его мог научить всякому. Не портянки дедовские стирать, а массе других вещей.
Сейчас, к сожалению, в понятие "дедовщина" вкладывают негативный характер. Почему - я сейчас расписывать не буду, надеюсь это и так все знают. Но. В том самом изначальном определении дедовщины нет ничего негативного. И если она вернётся в войска именно в том виде - войска от этого только выиграют.

> Сейчас, к сожалению, в понятие "дедовщина" вкладывают негативный
> характер

Мне служить при Петре не пришлось, а что такое современная дедовщина - я знаю не понаслышке. Современная дедовщина - это последствия службы в армии урок, которые во времена Сталина призывали, имхо

> это последствия службы в армии урок


Ну это одно из. Там ещё масса всякого разного наложилась. Потеря престижа службы (раньше "не годен по здоровью" - да это же позорище было. Как же так, парень - и в армии не служил?), общая деградация армии, как по задачам, так и в "средне-интеллектуальном" смысле.


> которые во времена Сталина призывали, имхо


Позже. Во времена Сталина, AFAIR, только во время войны некоторых могли на фронт отправить. В добровольном порядке, если мне память не изменяет. Армия-то была "рабоче-крестьянская".

> Городской Шаман   (28.09.08 16:09) [174]


> Я говорю не про "шестерок", а про Авторитетов, воров-в-законе.
>  Это действительно умные и интеллигентные люди (ну или они
> такими стараются внешне казаться).

Авторитетами не рождаются. Ими становятся. А путь к становлению напрочь лишен благородства и романтики. Это и убийства и грабежи и все что угодно, кроме работы.


> Real ©   (28.09.08 16:52) [179]


> Я в "понятиях" не силен, но например "крысятничество" -
> это тяжкий грех, так? А блин воровство - это круто, это
> принадлежность к "высшей касте". А в чем разница? Эти надуманные
> законы

Вор, это не тот кто ворует, кто ворует это "крадун". Законы эти не совсем надуманные. Это необходимось, без которой в тюрьме большинству просто не выжить.


> Ega23 ©   (28.09.08 17:14) [180]


> Вот кто такой вор. Где тут благородство и интеллигентность
> - я в упор не вижу.

Сейчас уже эти заповеди мало кем соблюдаются.

>
> Ega23 ©   (28.09.08 17:14) [180]
>
> Какие нахрен равноправие и свобода?????
>
> Вор в законе должен:
>
> Вот кто такой вор. Где тут благородство и интеллигентность
> - я в упор не вижу.


Но соблюдение воровского закона для вора ценнее жизни. Они его соблюдают всегда. Воры - это рыцари современного мира.

А вот вы воров боитесь, так как если попадёте в тюрьму, то к утру уже петухом запоёте. Вы людей убивали по приказу власти и считаете это своей добродетелью.

Ну и последнее - кому именно причинили какой-либо вред воры-в-законе? А вот власть обворовала вас всех и сейчас обворовывает, прикрываясь законами, которых сама не соблюдает.

> Real ©   (28.09.08 16:52) [179]
>
> Блин, да о чем вы говорите? Что за тюремная романтика? Вы
> не в курсе, что статья за убийство - это на зоне круто,
> типа "мужик!". Какая там нахрен "горизонтальная структура
> управления"! Я в "понятиях" не силен, но например "крысятничество"
> - это тяжкий грех, так? А блин воровство - это круто, это
> принадлежность к "высшей касте". А в чем разница? Эти надуманные
> законы, так же как и дедовщина в армии имеют только лишь
> одну цель: сделать жизнь избранных проще чем всех остальных,
>  при этом большинство должно само осознать "справедливоть"
> законов. То что вы в этом отстое углядели интеллигентность,
>  говорит лишь о том, что цель достигнута.


А давайте сравним современные воровские законы и древние рыцарские? Отличия будут минимальны. И те же рыцари во времена крестовых походов не хлеб растили... Но Крестоносец сейчас это то, чем можно гордится!

Да и в той же Чечне российские солдаты убивали невинных людей, но это по-вашему нормально..?

Я говорю не о том, что воровские законы плохие, я о том что честь вора заставляет соблюдать эти законы. А у мента и чиновника сегодня есть честь?

> Городской Шаман  (28.09.2008 22:22:04)  [184]

Воровской адвокат.

Я бы не стал обощаться.
Менты бывают разные...
Сам хотел работотать в ментовке, на вызовы мотаться...
Устроился бы, если бы не задрала их медкомиссия.
Все сотрудники милиции, с кем в процессе общался(не считая конечно идиотов в медкомиссии), вызвали скорее положительные эмоции. Довольно отзывчиыые люди.

Другое дело, что сейчас в милицию идет много неудачников и неуравновешенных, кто во власти чувствует свое превосходство, а значит всегда пытаеться показать и воспользоваться. Так то не люди - уроды.
Опять же на Ega не стал бы наезжать, помойму - вполне достойный представитель правоохранительных органов.

Опять же, когда я иду ночью по улице, я не боюсь наткнуться на мента, скорее даже рад буду, а вот кого нить из криминального мира... не хотелось бы...

> А давайте сравним современные воровские законы и древние
> рыцарские? Отличия будут минимальны. И те же рыцари во времена
> крестовых походов не хлеб растили... Но Крестоносец сейчас
> это то, чем можно гордится!

Мда... Ну и сравнения... Ничего общего между хапугой, все "благородство" которого направлено на набитие своего кармана и защите таких же как и он сам, неспособных ни на что кроме как брать чужое, и рыцарством - я, простите, не вижу. Рыцари сражались за простых людей, а ваши "авторитеты" наод вообще за людей не считает.


> Да и в той же Чечне российские солдаты убивали невинных
> людей, но это по-вашему нормально..?

Нет, ненормально, я что-то не помню случая чтобы кого-то обвиненного в этом генеральный прокурор отпускал со словами "дык, че там, подумаешь!" - получают сроки так же как и другие преступники.


> Я говорю не о том, что воровские законы плохие, я о том
> что честь вора заставляет соблюдать эти законы. А у мента
> и чиновника сегодня есть честь?

Какая честь? Боязнь получить перо в задницу - может быть и заставляет что-то соблюдать, но опять же до поры до времени. Пока не замочит того, кого боялся.

Real ©   (28.09.08 22:52) [188]
Рыцари сражались за простых людей, а ваши "авторитеты" наод вообще за людей не считает.

Я как бы не эксперт, но по-моему, рыцари аккурат и есть средневековые "авторитеты", может быть, даже покруче современных.

> Real ©   (28.09.08 22:52) [188]
>
> Какая честь? Боязнь получить перо в задницу - может быть
> и заставляет что-то соблюдать, но опять же до поры до времени.
>  Пока не замочит того, кого боялся.


Мента хоть какое-то подобие законности заставляет соблюдать боязнь, что все его "мутки" все таки всплывут и он получит перо, как раз именно в задницу, на зоне и будет "манькой" для всего барака. Я вам ответил?

Извините, но не путайте милиционера, который был в союзе до 80-х годов и современных мусоров.

> @!!ex ©   (28.09.08 22:39) [187]
>
> Опять же, когда я иду ночью по улице, я не боюсь наткнуться
> на мента, скорее даже рад буду, а вот кого нить из криминального
> мира... не хотелось бы...


Вот мне интересно как ты представляешь современного Вора? Тот же Янукович В.Ф. руководитель ПРУ, бывший Премьер Украины и бывший Вор похож на урку?

> [191] Городской Шаман   (28.09.08 23:19)

Тоесть вы выделяете из криминального мира небольшоую группу и сравниваете со всеми миллиционерами России? :)))
Немного не логично. а?

P.S.
В нашем мире сложно жить не нарушая закон, поскольку закон не для людей, а для государства.
Но обычные люди, вынужденные получать черную зарплату, скрываться от налогов, избегать военкомата - это не тоже самое, что Вор, который ворует деньги у всех, потому что ему не положено работать.
ЛЮБОЙ человек, способный ради личной выгоды убить другого человека(исключая оправданную самозащиту) - ЧМО и отморозок. Лично я таких людей презираю и ненавижу(в самом плохом понимании этого слова). Воры(те самые), насколько мне известно относятся к этому классу людей. Думаю многи солидарны со мной в отношении к этим людям.

По поводу Януковича - я с ним лично не знаком, только по телевизору.
А по телевизору можно любой образ состряпать. Абсолютно любой.

> Я как бы не эксперт, но по-моему, рыцари аккурат и есть
> средневековые "авторитеты", может быть, даже покруче современных.

В моем посте под словом "рыцарь" - имеются ввиду такие ребята как Дон Кихот, например :) То что вы имеете ввиду "авторитет" - тогда любая знать имела право зарубить крестьянина, просто из-за веселья. И ничего бы не было. Если не учитывать глобальные отличия права и равенства того времени и сегодняшнего - то можно сказать что те, кого называли рыцари - были похуже урок. В сегодняшнем смысле слова "рыцарь" - это не просто титул и нагромождения лат на теле, но и соответствующая манера поведения. Так что называться рыцарем и быть им - это все таки разные вещи.


> Мента хоть какое-то подобие законности заставляет соблюдать
> боязнь, что все его "мутки" все таки всплывут и он получит
> перо, как раз именно в задницу, на зоне и будет "манькой"
> для всего барака. Я вам ответил?

Тебя менты чтоли мутузили недавно дубинками? :) То что ты говоришь - зависит от человека. То что человек работает в милиции - не делает его автоматически "оборотнем в погонах". Да, уродов хватает везде и на всех постах, так позвольте поинтересоваться, отчего к милиции такая неприязнь? Есть плохие милиционеры, с этим никто не спорит. Однако от этого - отбросы общества такие как урки, даже если у них ума хватила создать какой-то "кодекс" - не становятся ничем лучше.


> Вот мне интересно как ты представляешь современного Вора?
> Тот же Янукович В.Ф. руководитель ПРУ, бывший Премьер Украины
> и бывший Вор похож на урку?

Ну, политика, это вообще золотое дно :) Янукович кстати один из самых безобидных... В случае с политикой проще не сказать кто мудак, а перечислить кто нормальный (память сервера надо экономить :)

> @!!ex ©   (28.09.08 23:36) [193]
>
> По поводу Януковича - я с ним лично не знаком, только по
> телевизору.
> А по телевизору можно любой образ состряпать. Абсолютно
> любой.


Даже как у Путина и Медведева?

> [195] Городской Шаман   (28.09.08 23:45)

Вот уж как раз явные примеры состряпанных образов.

>@!!ex ©   (28.09.08 23:47) [196]

как думаешь, раз ты нашел подработку, то тему можно закрывать, или дальше своей неординарностью будем хвастать?

Когда идет такое:
>Сам хотел работотать в ментовке, на вызовы мотаться...
>Устроился бы, если бы не задрала их медкомиссия.
>Другое дело, что сейчас в милицию идет много неудачников и
>неуравновешенных, кто во власти чувствует свое превосходство, а значит
>всегда пытаеться показать и воспользоваться. Так то не люди - уроды.

То это ясно говорит о том, кем по сути является автор ветки. Можете удалять, но читать этот бред уже противно

> как думаешь, раз ты нашел подработку, то тему можно закрывать

А поговорить? (с) :-)

> [198] ха   (29.09.08 00:00)

ха. а сказать это из под своего аккаунта слабо?
Я за анонимными никами не прячусь. Говорю все в лицо.
Даже больше, я ни от кого не скрываю свой реальный адрес проживания.

Можете делать обо мне любые выводы.. но то, что вы спрятались за анонимный ник - уже о многом говорит. очень неприятно, что в дальнейшим придется находится рядом с таким двуличным человеком на одном форуме и не знать его подлую натуру. Удачи.

> [199] Real ©   (29.09.08 00:03)
> А поговорить? (с) :-)

Тему продолжаю преимущественно не я. :) просто учавствую в общем разговоре. :))

мое имя тебе ни о чем не скажет, будь в этом уверен. Если на форуме существует возможность писать анонимно, то это не делает из меня "подлую двуличную натуру", в отличие от вас, умудрившегося за два поста обозвать меня и всю милицию. а судьи то кто?

> [202] ха   (29.09.08 00:10)

Ну во первых я милицию и не думал обзывать всю. вы невнимавтельно читали.
во-вторых я не верю, что вы - простой замечательный не зарегистрированный читатель, который зохотел возмутится.

Знаешь, если я скажу: все Александры, которые проживают в Самаре, Близнецы, по знаку зодиака и имеющие незаконченное высшее образование, в большинстве своем - "неудачники и неуравновешенные. Не люди, а уроды", то ты воспримешь это как оскорбление в свой адрес?

>не верю, что вы - простой замечательный не зарегистрированный читатель,
>который зохотел возмутится.
Мне плевать, во что ты там веришь. Но если ты начинаешь оскорблять других, будь готов получить в ответ.

> ха   (29.09.08 00:49) [204]
>
> Знаешь, если я скажу: все Александры, которые проживают
> в Самаре, Близнецы, по знаку зодиака и имеющие незаконченное
> высшее образование, в большинстве своем - "неудачники и
> неуравновешенные. Не люди, а уроды", то ты воспримешь это
> как оскорбление в свой адрес?


То мы это воспримем как бред, вызванный недостатком алкоголя в крови или переизбытком адреналина :)

Тем что даже для индуктивного доказательства менты-уроды я смогу привести с десяток явных задокументированных фактов, а вот для  "Александр, Самаре, Близнецы, имеющие незаконченное  высшее образование..." вы не сможете привести факты даже для индуктивного доказательства :)

Кстати Александр, значит - Победитель!

> Тему продолжаю преимущественно не я. :) просто учавствую
> в общем разговоре. :))

Аналогично. Тем более изначальная тема давно позабыта :) Именно это я и хотел объяснить нашему уважаемому анониму: ветки живут обычно когда обсуждение уже перешло во что-то другое. Уж во всяком случае в "потрепаловке" всегда так было :)

> Но соблюдение воровского закона для вора ценнее жизни. Они его соблюдают всегда. Воры - это рыцари современного мира.
Закон "не работать" соблюдаешь? и  на зоне тоже соблюдать будешь?
:)))