> Заратустра не позволяет?

Заратустра лишь может не позволить "отутюжить" ((С) В.В.Ж.) искомое лицо, если такое имеется...

> И при подключении меня никто не спрашивал, юридическоя я
> лицо или физическое...

Врешь, у тебя SIM-катрта (на скока я помню), а ее ты оформлял как физ.лицо...

> [41] Dennis I. Komarov ©   (19.09.08 09:34)

Хм. кстати да... согласен.
А я как физическое лицо могу предоставлять доступ к моему интернету юридическим лицам?
Вроде нигде не сказано, что нет.

На каком основании? С какого перепуга имеешь на это право?

> [43] Dennis I. Komarov ©   (19.09.08 10:09)

А почему не имею?

> @!!ex ©   (19.09.08 09:47) [42]
> А я как физическое лицо могу предоставлять доступ к моему
> интернету юридическим лицам?

А оплачивать они вам как будут? В черную - тогда это преследуется по закону. В белую - не сумеют без регистрации вами ЧП или юр. лица со всем вытекающим гемороем.

> oldman ©   (18.09.08 17:06)  [0]

Ответ наверняка все равно к прову, вот только по всей ветке эмоций от вас много (ладно, понимаю), а вот описания каким именно образом идет подключение к интнету - мне не попалось, кроме упоминания слова "модем". Но какой модем - не уточнялось.

Хотя народ и предлагает уже какие-то варианты :)

> passlight ©   (18.09.08 17:14) [3]
> У вас, случаем, анонимный доступ на ftp не открыт?

Точно точно, влетали :(
А т.к. ftp анонимный на заливку все ж нужен для бизнеса, пришлось ввести ограничение на размер заливаемого файла и колво-во файлов в сутки с одного ip.

> Tricky_   (19.09.08 03:58) [32]
> Т.е. ты хочешь сказать что юр лицо должно платить в десятки
> (!!!) раз больше за одно и то же кол. байт чем физ. лицо?
> Ты ошибся.

Это ты ошибся. Ознакомься с прайсом хотя бы своего провайдера и сравни самостоятельно, если сумеешь. Минимум раз в 10 тарифы отличаются, как правило.

> KSergey ©   (19.09.08 10:19) [45]
> > @!!ex ©   (19.09.08 09:47) [42]
> А оплачивать они вам как будут?

Ой, о чем это я?! Чел же просто так делиться хотел, на безвозмездной основе!
Ну извините моё гнилое сознание.

> Вроде нигде не сказано, что нет.

Сказано! Почитай договор с провом, у 99,99% провов в договоре прямо указан запрет на перепродажу трафика, так что "узнают - посодють".
Наши предприниматели выходят из ситуации простым способом - оформляют офис как жилой дом, либо арендуют его у частника (хоть у себя любимого) и пользуются всеми комунальными услугами и тырнетом по населенчиским тарифам. Комунальные конторы пытались судиться, но пока ещё ни одна ничего не высудила.

> Я думал, правайдер не только IP, но и MAC-адрес просекает...

Странно, провайдеру, что заняться нечем, он предоставил доступ с login/password а уж кому эти данные дали для работы, его волновать не должно.

> Плохиш ©   (19.09.08 11:01) [50]
> Странно, провайдеру, что заняться нечем, он предоставил
> доступ с login/password а уж кому эти данные дали для работы,
>  его волновать не должно.

Не, ну не совсем так. Прову тоже разбираться с претензиями "я не качал, это вы мне приписываете!" как-то надо, кроме того желательно, чтобы этих претензий было поменьше, равно как и способов поживиться за чужой счет.

Так что если по провайдер кидает Ethernet-кабель - то четко столбит в своих только статических arp-таблицах и MAK адреса.
Кульных хацкеров-то - прорва! И книжек для них пишут тьму, как известно.

> Плохиш ©   (19.09.08 11:01) [50]

у нашего казахского провайдера можно сделать так, чтобы можно было выходить только с одного MAC адреса. правда мы утечки не боимся, в нашей конторке безлимитка, но скорость 128. Платим 150 баксов. Оформлено на ЮРЛИЦО (спец. тарифный план для компаний). Неужели у вас дороже?

> правда мы утечки не боимся, в нашей конторке безлимитка,
>  но скорость 128. Платим 150 баксов. Оформлено на ЮРЛИЦО
> (спец. тарифный план для компаний).


хм.. я ругался на свой анлим 512 за 30 баксов (
а я ведь практически счастлив

> Неужели у вас дороже?

Это мне вопрос? Тогда "А почему ви спрашиваете?"

Следы везде остаются... я бы сделал две вещи - просканировал бы все машины на наличие следов и на самом-самом главном проводе поставил бы машинку, но никому об этом не сказал бы... пущай логи пишет.
Я так в парке из более сотни машин не то что трафик, я все тотально контролировал.
Есть только одно правило: все сделать надо так, чтобы даже у самого себя лазейки не было.

Зачем у себя чего-то проверять? Ясно же было сказано, что по своим логам утечки не наблюдается, т.е. коннект был (если был) за пределами сети...

> Плохиш ©   (19.09.08 11:40) [54]

скорее к автору топика... ;)

> [48] KSergey ©   (19.09.08 10:42)
>
> Ой, о чем это я?! Чел же просто так делиться хотел, на безвозмездной
> основе!
> Ну извините моё гнилое сознание.

Для просто так тоже нужна лицензия на услуги связи с выносным пультом доступа в ФСБ.

> [48] KSergey ©   (19.09.08 10:42)
> Ой, о чем это я?! Чел же просто так делиться хотел, на безвозмездной
> основе!
> Ну извините моё гнилое сознание.

А зачем платить? Я бесплатно предоставлю, родному предприятию, почему нет?