> Мне не для CAD мне именно ProxyFS, а на основе ее несколько
> других проектов.


AFS, для такого только ВЫДЕЛЕННЫЙ защищённый сервер+ кэширование на клиенте. Если я правильно понял - такой вопрос примерно в пятый раз поднимаеться.

> tesseract ©   (17.09.08 22:05) [20]


И что для AFS есть драйвер под windows?

Кроме того ProxyFS удобно для преставления в виде монтирования в файловую систему тех же почтовых outlook сообщений или же подключения шифрованных дисков с флешек защита в которых серьёзнее обычной EFS ну и тому подобного.

Можно реализовать подход, любая информация - файл.

> И что для AFS есть драйвер под windows?


Года два назад был, но cygwin.


> любая информация - файл.


Кнут убил себя ап стену, с другой сторны убивался Капица. Это уже не смешно,  это грустно.

> tesseract ©   (17.09.08 23:10) [22]
>
> Кнут убил себя ап стену, с другой сторны убивался Капица.
>  Это уже не смешно,  это грустно.


Так мы не стену пробивать будем (наукой заниматься), мы пушить будем (торговать) этим :)

Реклама двигатель науки. Если бы не было порнухи и игрушек то на каком уровне были бы современные процессоры и каналы интернета/сети?

> stas ©   (17.09.08 20:14) [13]
> >tesseract ©   (17.09.08 19:13) [12]
> Subversion это типа CVS ?
> интересное решение. надо обдумать.

Ещё раз: лучше посмотри не Subversion или большинство других VCS, а именно ClearCase. Он их на голову выше, хотя и сложнее в освоении.

Все VCS кроме ClearCase, которые я видел (а видел я их немало) не имеют ничего подобного динамическим view из ClearCase. Все реализуют только static views (в терминах ClearCase). А это большая разница. Static view обновляется только по твоему запросу и оно содержит локальные копии файлов. А dynamic view это уже хитрый сетевой ресурс, в котором ты в реальном времени видишь изменения, сделанные другими пользователями (естественно, если эти изменения удовлетворяют условиям, которые установил для этого view), и где файлы хранятся именно на сервере.

> Городской Шаман   (17.09.08 21:23) [15]
> > Есть альтернативные пути. Можно посмотреть в сторону технологии
> > reparse points. MS говорит, что с их помощью можно сделать
> > что-то похожее, но тоже придётся писать драйвера, хотя вроде
> > должно быть проще и не так страшно. Кстати, вроде у MS есть
> > готовые продукты, которые используют reparse points (помню,
> >  что связаны с архивированием), возможно, что их можно как-
> > то задействовать и обойтись малой кровью.
> raparse поинт это обычное монтирование своей файловой ссылки
> (возможно даже на другую ФС в файл/папку в ФС NTFS) Там
> нужно писать драйвер фильтра, хоть опасность его не менее
> чем у обычного драйвера ФС. Также может вызвать синий экран.

Да, тоже нужен драйвер, но, насколько я понимаю, он проще, соответственно будет меньше места для ошибок. А вот писать драйвер файловой системы всё-таки слишком чревато. Даже если сам драйвер будет работать, то всё равно нет никакой гарантии, что не будет проблем с каким-нибудь антивирусом. И файловая система это такая вещь, которая может легко приводить к зависанию всей системы. Я говорю даже не о синем экране, а о том, что до висты ожидания в драйверах извне не прервать и потому такие задержки приводят к тому, что вся система перестаёт отвечать. Я видел подобные эффекты при проблемах с обращением к view на другой машине в том же ClearCase, где реализован свой драйвер FS. А в вашем случае задержки и проблемы при обращении к базе данных очень даже вероятны.