> [58] {RASkov} ©   (16.09.08 21:03)
> но вот 1С ключи потеряла :(

Проконсультируйтесь с франчами, может чего толкового скажут.

> Поросенок Винни-Пух ©   (16.09.08 23:43) [59]

:))

> разделить-то я их разделил, но вот 1С ключи потеряла :(

комп с 1с ключом должен пинговаться из всех Ваших сетей, иначе его не опросят 1с клиенты)

Алё, есть кто дома? Я же тебе сказал как сделать! Ты вообще ответы читаешь?
Ключ не видит перенеси ключ на тот комп, который с двумя адресами и будет счастье!

Зачем 2 сетки?! Просто NTFS-права раздать на файлы базы и пользователей завести на том компе, где база 1С. Ну и гостей запретить, понятно. Вот и все.

> {RASkov} ©   (

не получилось без второй карточки :(

> [63] Труп Васи Доброго ©   (17.09.08 09:06)
> который с двумя адресами и будет счастье!

Точно) Нужно будет попробывать такой вариант....
Т.е. вариант с двумя сетками, и с сетевым ПО, вроде бы решаем(нужно еще раз все проверить) Ну а доступ ко всему с одной машины- да и бог с ним...

> [64] KSergey ©   (17.09.08 10:27)
> Зачем 2 сетки?!

Зачем, почему - выше читаем.
Вот почему никто не решится сказать фразу из [50] :)

> [64] KSergey ©   (17.09.08 10:27)

Вот встречный вопрос: Зачем повторятся про права пользователей и т.п.? Былож уже про это и я отвечал....))

> [65] Vlad Oshin ©   (17.09.08 10:46)

Вот и у меня ничего не вышло, ну и фик с ними, будут работать в одной общей сетке.... ну сделаю им две рабгруппы для особо тупых, им будет достаточно.... ну или если получится с сетевым ПО, то будут работать в разных сетях....

ЗЫЖ Хреновый из меня сетадмин - я знаю :) Но в ветке есть на это ответ....

> {RASkov} ©   (16.09.08 21:03) [58]
> > Все ресурсы будут доступны для всех пользователей сети.
>
>
> Пока вот что-то наоборот.... разделить-то я их разделил,
>  но вот 1С ключи потеряла :(


я думаю что через UNC все будет видно без проблем, другое дело что винда что-то не может найти так это другое дело.

смысла в этой идее вообще нет никакого и безопасность это никак не повысит.

У меня на работе было 2 свича - 2 группы (всего 18-20 компов). На одной из групп сидела бухгалтерия. Свичи между собой спарены. Инет раздавался ч/з Lan2Net. Ну, и разграничение доступа, конечно.. Безопасность была чисто символическая, но местным юзерам было комфортно.. Одноранговая сеть.. Но доступ к 1 С был терминальным (Win 2003 сервер). Правда, в итоге сеть разделили, главбуху не понравилось что провод идет от ее свича еще куда-то:-) Вообщем, мания преследования ее доканала. Теперь там стало не очень комфортно

> смысла в этой идее вообще нет никакого и безопасность это никак не повысит

Да вот что и нужно-то:

> Безопасность была чисто символическая


Прямо таки в данной(моей) организации и сидят одни хакеры и вредители в прямом смысле слова :)
Там сидят бабушки да девушки, которые могут случайно открыть то, что не нужно и нажать на то, на что не нужно.... короче удалить базу 1С, а потом сказать, что так и было, да еще при этом умудрятся ругатся почему у них 1С не работает...
:о)
Сегодня я у них не был, но на неделе еще загляну, да проведу несколько сетевых эксперементов...)

> {RASkov}  (17.09.2008 19:15:09)  [69]

1С говоришь, тогда SQL версия и нормальная безопасность на сервере, никакого доступа из сети к файлам БД никому. Можно даже сервер скрыть.

> [70] Anatoly Podgoretsky ©   (17.09.08 19:24)

Ни я ни они, не потянем такую сеть и такую админку. :(
Поэтому и ищу, не совсем может логичные, но простые методы....

> {RASkov}  (17.09.2008 19:34:11)  [71]

На самом деле это проще, чем другие методы.
Сервер в состоянии поставить даже ламер.
Инсталяции 1С много народу есть, возможно и их инсталятор вполне автоматизирован.
После этого можно поплевывать в потолок, конечно к этому еще и UPS нормальный нужен.

> [72] Anatoly Podgoretsky ©   (17.09.08 19:39)

А что тут такое - сервер?
Если отдельный компьютер, да с серверной осью - можно сразу в сторону данный вариант...

И опять же.... за такой настроенной сеткой с ограничением прав пользователей да еще чем-то таким, нужен потом будет глаз да глаз.... т.е. нужен будет сисадмин постоянно... т.е. в штате и полный раб.день... нет у них его, а мне иху сеть "помнить" тоже не к чему...

> т.е. нужен будет сисадмин постоянно


Обычно он обходится дешевле затрат на реанимационно-востановительные мероприятия после катастрофы "бесхозной" сети)

> Обычно он обходится дешевле затрат на реанимационно-востановительные
> мероприятия после катастрофы "бесхозной" сети)

Чёт аж страшно стало...:( Честно... В следующий раз как буду у них, "сниму" архив 1С Баз.... :)
Кстати, в наших организациях, архив ценных документов делается на тот же хдд, порой просто рядом с самими данными.... Жуть :(
Это я к тому, что народ не понимает важности сего происходящего и не видит нужды в должности сисадмина... Буквально понимать прочитанное не нужно... Просто уровень, знания, слухи в конце-то концов, в нашей глубинке не те, чтобы осознать всю эту билеберду....

> Честно... В следующий раз как буду у них, "сниму" архив
> 1С Баз.... :)

архив или выгрузка- не важно, но проблемма бэкапа это серьезная проблемма
зы недавно сервер упал (raid5 упал без восстановления), так только резервными бэкапами и спасся(

> {RASkov} ©   (17.09.08 20:51) [76]
> Чёт аж страшно стало...:( Честно... В следующий раз как
> буду у них, "сниму" архив 1С Баз.... :)

Так тааак, и бэкапов значит регулярных не делается... Ну ну, продолжайте с ослиным упорством эксперименты с сетью. Коротые к черту бессмысленны, т.к. все равно остаются люди (иначе работать не будет), котрые "могут удалить базу и потом сделать вид, что так и было".

Вот до чего доводит подмена целей "увлекательным" процессом. Да еще и огразыется.

> [78] KSergey ©   (18.09.08 08:42)

:)

> Да еще и огразыется.

Чё-чё делает? :) Если "огрызается", то где это? Вовсе нет... Я на это не способен. Ну если что, то - сорри...)

> Так тааак, и бэкапов значит регулярных не делается...

Делаются, не волнуйся, только может не совсем регулярные, но....
И, кстати, я делаю бэкап не на тот же хдд :) Так, что тут все более менее пучком)